 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
習進平的新年“華爾茲舞”
膨，嚓嚓，膨，嚓嚓....愛跳舞的網友都知道，這是華爾茲的舞步，進二步，退一
步，等。但我發覺我們的習總書記，新年伊始，也以跳舞(也許與太太是演員有關係？
)來慶祝。
因為，最近習作了三件事：吃包子，秀辦公室來發表新年之詞，給中共的“毛太祖”
鞠躬。
先從這“一退”說起。毛死了近四十年了，從那個所謂“紀念堂”建成後，以前從
沒有中共常委們集體朝拜的規矩。習和他的夥伴，這“七個小矮人”，恭恭敬敬地
前往鞠躬。這是什麼意思呢？這分明是對毛新宇說，“胖將軍啊，別擔心，你爺爺
也是我爺爺。有我吃，就有你吃的，咱們都是他老人家的孫子啊！”。所以，一個
是孫子，一個是“裝孫子”。我量毛新宇也不敢告這些裝孫子的人，因為他自己都
被人揭發出，他出生之後，毛在世六年都不見毛家唯一他這個孫子，只是因為他是
“試管嬰兒”或其他的什麼人生的，反正不是毛家“正宗”。不論這個孫子如何氣
惱，這個說法畢竟聽起來比其他解釋都有道理。
如果您以為習肯定是個“毛左”，氣得義憤填膺，你會馬上大跌眼鏡的。習馬上來
了個新年“親民秀”。您聽說過共產黨歷史上有與平民一起吃包子的嗎？馬克思，
恩格思，斯大林，列寧，金家三代？都沒有。再說，按中國祖宗的老慣例，中國皇
帝可以混入平民嗎？那需要“微服出訪”，要化妝的。而這一切，習和隨從都沒作。
那麼他這“吃包子”的舉動更像誰呢？您猜的沒錯，更像資產階級的靠選民的政客，
或直接就是，跟奧巴馬學的。所以這是他的華爾茲的第二步：退回去。
緊接着，習發表了新年致詞。這次他一反常態，不在宴會廳或大會堂發表，而在自
己的辦公室了。這又是跟誰學的？沒錯，美國總統的習慣，從白宮辦公室里直接發
言。這還不止，他的新年賀詞，洋洋灑灑，沒提一個字他才拜過的“毛祖宗”。是
不是有點怪呢？所以這是他的華爾茲的第三步：再後退一步。至此，習書記變成了
“鄧右派”了吧？答案是，都不是。
我原來說過，看一個人，從他的環境看。看一個環境，從環境的制度看。看一個制
度，從他的政治體制看。看一個體制，從他的文化看。個人好比孫悟空，他能跳出
如來佛的手心嗎？原諒我再重複如下：中國文化的本質是“物質文化”。在這個文
化大傘下，中國的政治必然是機會主義的，沒有原則，怎麼對自己有利就怎麼幹。
中國的經濟必然是小生產者的“山寨行為”，不敢創新和冒險。中國的思想必然是
只看眼前的“摸石頭過河”。中國的發展國策必然是只重技術，重理工科，棄文科，
重技術，輕科學，重實用，輕理論。中國的社會，必然是重金錢，輕道德，重實惠，
輕人情。
這就是我對的“習總華爾茲舞”的解讀。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：stinger |
|
留言時間：2014-01-01 22:35:30 |
|
|
|
作者：何岸泉 |
|
留言時間：2014-01-01 19:48:36 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言時間：2014-01-01 10:49:34 |
|
|
也祝你新年好！
你需要反駁的是對整個一個系統/文化的判斷，不是個例，明白？願聽高見。 |
|
|
|
作者：安博 |
|
留言時間：2014-01-01 10:19:00 |
|
|
兔子新年好，以前沒太多說過，敬你做《範例》的不易。發現老兄提及中國文化越發木有邊際了，你文中最後一段經得起推敲嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
