 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
谈谈国人的思维方法存在的问题
看到有网友在教育论坛反复谈现代天文学的黑洞问题，似乎想推翻这一结论。我不
是天体物理的科学家，所以没有资格谈他/她所涉及的科学内容。但我感到这里有一
个思维方法问题，因为涉及的从上到下不是一个人，所以认为需要指出。
有点年纪的人，还记得大陆当年的“神童班”吗？有人统计过，大陆从77年高考恢
复后，三十多年的各科状元如今怎样？结论是，他们没有一个有“大出息”的。中
国人考试，从集体来说，可以全世界第一，但与诺贝尔奖无缘(但就是几个中国人得
了奖，他们中也没出现如爱因思坦，居里夫妇，海明威(拒绝领奖)，萨特(同样拒绝
)，等那样的“世界级的巨人”) - 包括我们的习同学正在作的“中国梦”。
问题在什么地方呢？在于思维的方法出了问题。一个人可以不懂什么是思维方法，
可以不懂哲学，但他/她必定有一个想问题的“习惯”，即如何思考问题，这就是他
的思维方法。国人总是以为，任何了不起发明创造，都是“一拍脑子”对结果，都
是一个人完全仅凭借个人努力即可获得。他们不懂得，任何真正有价值的思想，理
论，体系等，都需要几代人不懈的努力才能获得，都需要继承前人的成果，都需要
在前人成就的基础上才能有所发明创造。否则，百分之九十九都是胡思乱想，百分
之一顶多是个有意义的猜想。但即使是后者，由于没有经过时间的考验，科学环境
(或社会大环境)的考验，历史的考察，多数最后不是被遗忘，就是贻笑大方。
比如我们习同学的“中国梦”。
如果他自鸣得意的是“史无前例”，如老毛对文革一样。我们都知道，老毛他不过
是为了打击对手，醉翁之意不在酒，那又另当别论。看习信誓旦旦的样子，好像他
真能走出一个与西方不同的更美妙的国家创造的路来(他在APEC会上在中南海与奥巴
马长谈时，据说用这句话将奥同学吓了一跳：西方社会的“一人一票不是人类最好
的政治制度”，言下之意是我们中国共产党会搞成更好的社会制度)。
建立一个更好的社会制度，这种理想一直是人类追求的目标。我不知道习读过多少
西方的书，除了毛的语录还知道什么？(即和薄熙来有什么根本的不同)。也不说他
是否了解西方社会的历史，更不说一个好的社会制度等于一个社会工程，即使有了
“雄伟蓝图”，还要经受历史的检验，几代人和世界格局变化的考验。我只想指出
一个事实，如果你从心底真正相信中国共产党能免除人类历史在近代已经发生的共
产主义走向“回光返照”的命运，为什么不从中国的教育系统，这个“小麻雀”，
开始呢？你为什么要送子女去美国哈佛大学受教育，如薄熙来一样？你为什么不相
信自己能够建立起人类最美好的教育制度，让全世界的青年都来中国学习？何必满
世界跑推销什么“孔子学院”，费力不讨好，如孔子当年于门徒一样，惶惶不可终
日？柏拉图学院是这样的吗？俗话说，酒好不怕巷子深，这不是常识吗？中国传统
文化五千年如果行，二百年前我大清帝国，能让帝国主义列强打得满地找牙吗？习
同学，您多半又是一个“中国特色”，“赵本山卖拐” - (此歇后语打三个字) -
是不？
- 大忽悠。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：西西弗斯 |
|
留言时间：2014-11-23 04:42:37 |
|
|
谈思维方式扯上习近平和中国梦，你这是瞎子摸象，瞎摸的思维方式。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2014-11-22 09:37:55 |
|
|
欧洲人被成吉思汗的蒙古人打的满地找牙，是不是可以推判出欧洲文明是拉圾。结论是不以打架能力评价文化。
兔子以打架能力评价文化是未开化的野蛮人思维方式。兔子要评价国人的思维方式，那么首先弄清自己是什么思维方式。 |
|
|
|
老皮你就会胡搅蛮缠。你明明知道挨打的不只是满地找牙就完了。打完了人家走没走啊，对吧？看看你今天周围，有多少是国学的东西，多少是西方来的，不就清楚了？你这么爱国学，怎么在西方赖着不回去呢？告诉我，今天欧洲有什么是成吉思汗留下的？比比看，谁的文化在对方传过来的东西多，不就成了，还用争吗？ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2014-11-22 08:30:36 |
|
|
欧洲人被成吉思汗的蒙古人打的满地找牙，是不是可以推判出欧洲文明是拉圾。兔子原来是以打架能力评价文化。典型贫农思维。 |
|
|
|
作者：春秋戈 |
|
留言时间：2014-11-22 07:27:28 |
|
|
如果没有最后那一句，你的文章就不值一看；因为有了那一句，我都不知道该怎么夸你！
一针见血，力透纸背。习近平的一切口号都是为了一件事，掩饰自己的无能，专横和不作为。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
