为什么我对中国文化持基本否定态度？
我今年64岁了。
到了这个年纪离“随心所欲而不逾矩”很近了（沾了与中国的习主席同龄的光？），可能有“资格”对世事评头品足了。我的资格另方面来源于我这辈子对三件事所花的功夫：英语，计算机和哲学。英语是我启蒙和爱好，计算机是我吃饭的工具（如斯宾诺莎的磨镜片），哲学是我的“命”，我最为骄傲的事。另外我的资格还来源于在中国和美国大约都住了三十几年，当然没有为吃饱肚子，仅住在唐人街，或整天听老板的吆喝打工了。这就使我有时间想想一些“吃饱了撑的”（中国人的话）的事，既以上这些问题。
在这些年的研究中我发现其中关于中国的几个有趣的事。一是，在中国的名人中，死了和活着的都算，迄今为止，没有一个否定中国文化的：既，祖宗总是对的（在外吃中国饭的不算）。二是，中国人从“鸦片战争”，开始大规模地接触西方以来，过去没有一个人真正系统地懂得西方哲学的体系是怎么回事。三是，中国人虚荣心是世界上最强的。
这些当然都不是“杀头之罪”，但却是中国之所以是“今天的中国”的原因。比如国人一致认同的要“提高中华民族的素质”。这是与谁比较呢? 当然是指欧美国家了。但我发觉很少有人研究“中国人素质为什么低，什么原因造成的？”，具体比如，为什么中国人普遍缺乏公德？等等。
我在前几年出版的《论范例》书中，将中国文化从哲学上归于“感性文化”一类，以此区别西方民族已经发展到的“理性文化”。我不想以后再以论文的形式写这个题目，只是将自己的想法陆续的谈谈。如果能使大家在茶余饭后想一想，觉得“是这么会事啊！”，我的目的就达到了。
我想批评中国文化的方面，大致集中到三个题目范围中：中国人物质生活方面的局限；中国人精神生活的局限，和中国文化思维方法的局限。
（待续）
因为，你啥也不懂，白活了一辈子,无知者无畏。
"blanchill": 你敢把这话对习主席讲吗？
64岁正好文化大革命没上学造反的一代。后人说你们那一代白活了应该回炉。
从前生活艰难，人人都想活出个人样来，结果大都是人样，这是普遍恩典。而当今富裕了，人人都要追求活出个神样来，却南辕北辙，大都活成了鬼样：自以为义，却自伤自残自贱者多如猴毛。神是公平公义的，也是忌邪的神。
圣经里其实只讲了两种人：自杀者和殉道者，对应两种完全相反的生命价值。
自杀是因为原罪，所以没有人能够活过120岁。而殉道得新生命享永恒，却只能是出于神的拣选，而非人定胜天：人说了不算。
因此，中庸之道才是活路，是交托之道，是神州之道：离开自杀之路，交给由神来定夺。古人云：天降大任于斯人也！
还是那句话，愿博主们都走中庸之道，因此在世长寿，活在寻求天人合一的盼望里：这是本人作为基督徒出自真心的祝愿！
没看内容，没兴趣看。只是想说谁在乎你的观点啊？who do you think you are?
昨天打了一大段，结果计算机没电了。待我有空再打一段，与汝切磋。总体思想是，我否定你的否定。
无聊
命题含混不清，文化一词包罗万象，作者究竟要否定什么？难不成你要开诚布公说要否定一切？ 相当多的人对中国众多的文化现象持批评的态度，对某些问题持否定态度，但这不意味着否定一切。如果你要否定文化，那你和产生你的文化的关系是什么？ 你能认为你所认识的文化就是真正的文化的全部吗？ 你本人认识不到的文化的内容你怎么解释？ 你否定一切，也把自己摆在了自我否定的位置。
党也是啊，否定了中国文化，确立了党文化。
你经常问你的幼儿园老师吗？
你在这里是作为坏人坏事的引用吗？
在这里除了你恐怕没有什么人会提到“戈培尔”这个名字，提到他是不是给你增添了很多勇气和自信？
很有趣的命题。值得探讨。但纵观楼下的讨论，总觉得是鸡和鸭讲。各自在自说自话。就其原因是因为各自对文化的定义理解不同。如博主能将自己命题的文化给定义一下，我想会更有利于讨论。
今天的中国早就沦为跛//脚/鸭东欧,南美,独联体，.......
这么说吧， 如果您仍然深感恍惑的话, 你就这么想:
如果今天的中国文化被你这样的人持肯定态度, 今天的中国早就沦为跛东欧,南美,独联体，印度等地区和国家了. 沦为满地找牙的中东难民，叙利亚，利比亚，伊拉克,阿富汗了。 没准东南亚早沦为当今的耶露撒冷了.
好意思吃住在一个世界超级军事,金融,货币强国对着中国指手画脚，啊，“我对中国文化持否定态度” ！
你有本事到当今的独联体，东欧，南美各国, 到印度, 伊拉克,埃及,利比亚,阿富汗, 等等国家去生儿育女，传宗接代以后, 再来说这话不晚.
你为什么要引用纳粹宣传部长戈陪尔的话？
=========
为什么不可以引用? 坏人坏事不能当反面教材吗？去问问你幼儿园老师，为什么别人对你用这段坏人笔下的语录。 你是不是戈陪尔描述的那中人，你的文字已经一目了然。
“用不着谋求知识分子的皈依。因为知识分子从来都不皈依，而是永远倒向强者,就跟大街上的人一样。因此，给出的理由必须没有加工的痕迹，明白而有力，能引起情感和本性的共鸣，而不是理性的共鸣。真相并不重要，它完全从属于策略和心理。仇恨和轻蔑必须针对具体的个人。”
从这段话我看到了德国纳粹屠杀几百万犹太人的根据，也认识到理性的重要，希望中共引以为戒。
纳粹宣传部长戈陪尔一语道破本文写者的本性:
真理藏在哪儿你都不知道， 谈何爱不爱真理？
真理之所以是真理，原因之一，与你爱不爱她无关. 倒反是发掘真理 ，认识真理与你的科学素质和文化涵养，即，你的智慧深浅有关
“爱真理VS爱智慧”这个命题提出的好，本身就有智慧。
在今天这样的开放时代，任何一种文化，即使过去是封闭的保守的，也应该跟上时代的步伐，打开大门，敞开胸还，聆听各种不同的声音。
实际上中国文化包含的面并不窄，我一般把它分为官僚文化和民间文化两大类。其中都是有好有坏，总体上我对中国官僚文化的否定更多一些，对中国民间文化的肯定更多一些。
什么叫“命题”，懂泼？
有条件、有判断的不加修饰的陈述句。
你说的“命题”在哪里？“爱真理还是爱智慧”、“爱真理VS爱智慧”，充其量只能叫做问题。和命题毫不相干。
培根最早提出“智慧只存在于真理中”的思想。罗素则是命题中提到的“科学主义”之前身逻辑实证主义的鼻祖。所以，这两个人物均与原命题“爱真理VS爱智慧”直接相关，你认为他们不着边际，恰恰说明你根本不明白原命题的含义与背景。。。。。
这位不着边际的主儿，弄个人名培根、罗素就想鬼混，混不下去了吧？
我没说过我爱哲学，我看你到是挺爱哲学滴，不过爱得不是地方，瞎爱。
lz不要搞高大上，云山雾罩的，还人人学哲学，生活中就处处有哲学。
你认同那个国家文化？他们都学哲学吗？
我不懂多少哲学，大多数也就一知半解，但是又怎么样？让我放弃中国饮食文化，去吃汉堡包？让我也去买把抢？让我儿子直接喊我名字？让我父母亲走的时候身边没有子女？让我老婆告我婚内强奸？让我老婆的内裤也和厨房抹布一起洗？让所有人不脱鞋子直接进我房子？让我也吃光用光，没有什么存款？开玩笑。
是的, 不奇怪. 您对肉弱强食的战争文化持肯定态度. 西方什么时候停止过战争,包括两次空前惨烈的世界大战.
中国出了问题,在统治集团自身内部找原因,被你这类人叫"窝里斗" ..鬼话! 世界各国有能力学西方超强,都窝外斗吗? 即便真那样, 人类世界将是个什么状况?
好意思溜到世界军事,货币,金融超级强国来大言不惭地说:“为什么我对中国文化持基本否定态度？”
是的, 你对印度文化持肯定态度.
您对东欧文化, 南美文化,南亚文化,西亚文化,中东文化,独联体文化等都持肯定态度.
【依我看，你不大懂什么叫哲学。讨论神马是哲学对你有点儿深奥，你理解不了。。。。。】
这跟“爱真理VS爱智慧”的命题有关系吗？有马克思主义王沪宁什么事？典型的诡辩术而已。哲学讨论是给双方的机会，你放弃了这个机会，拿起诡辩术逃之夭夭，同时原命题的正伪也自明了。你头脑中的“智慧”显然是你在这里是用的诡辩术而已。如果你爱这种“智慧”，自然与爱真理水火不容，反之也然。
有时感觉某些国人很搞笑。嘴上喊着爱哲学，爱思辨，但一旦面对哲学命题的辩证，就落荒而逃，除了诡辩以外毫无哲学思维。谢谢
你虽然已经功成名就，但这一结论只能说明你太幼稚。
如果，有足够多的中国人拥有胡适那样的为人品德，中国将是全人类的榜样。
很多中国人没有公德，不是文化的问题，而正是因为他们欠缺中国文化的核心之表现。
