没研究过笛卡尔，更不清楚你的范例是什么内容，但仅从你这里的证明形式看就是自我矛盾的。 第一，笛卡尔不论是什么观点，也仅仅是一种观点，更不是具有什么权威性。比如我敢说他的哲学观点不如基督教，因为后者的流传时间和范围明显更大，也就是被接受的程度更高，可以认为权威性更高，至少是一种指标。如果按照你这里的证明方式，岂不是任何一个人说自己的哲学观点是权威就可以了？ 这就引出了第二个问题，就是你用你的范例来证明什么，客观上可以是把这里的观点作为前提，是循环论证的性质，没有任何意义。 而这种错误是单纯的方法论的问题，属于哲学的基本范畴，可见你对哲学的内容缺乏基本的概念。 比如你说“存在”这个属性，现在有一种哲学观点是我们及其宇宙的存在不过就是像matrix里描述的那样，是什么制造出来的幻想（你说这是上帝也行），而其中的人显然只能认识幻想的表象，而不可能认识产生的原因和本质。这个观点不过就是创世论的一个变种，但并非不能自圆其说，因为we don't know what we don‘t know，而这几句话本身就是一种哲学思维的体现，也是符合现实世界的。 所以，其实连你这里的关于“存在”的概念你都不能证明。 你在这类事情上的’研究“，我的感觉基本属于民科性质，缺乏相应的基本知识，至少缺乏广度。 |
