人是什麼做的？

想起這個話題是一位朋友的發問來的。人是什麼做的？用文鄒的語言是，人性是什麼？

中國的聖人說，“食色性也”。讓我先討論食。我將食的滿足分為三種情況。吃不飽的，可以維持的，過剩的。今天的世界仍然很多人還吃不飽飯，仍需要努力或獲得幫助，自不待言。可以維持的，包括我自己，多數人屬於這種情況。日出而作，日落而息，“WHERE IS LIFE?",這屬於另一個問題了。最後一種過剩的，又分為兩種情況。一種是要奮鬥到自己撐死的，如中國的多數闊佬土豪們。另一種是具有同情心的西方闊人，如巴菲特，蓋茨等。他們顯然和中國土豪不是一個檔次的。但光吃飽了，還是在維持生命的層次吧？如我餵一隻小鹿，小松鼠一樣。所以我們必須往前看，看看自己作為”人“和動物究竟還有什麼區別吧？

中國人發明了”性崇拜“。到今天為止，很多人相信，如果沒有“多性“生活，那一定是白活了。所以，從中國的皇帝到今天的有權有勢者，如運氣不佳的貪官，無一不追求這種“多性”生活，即使女同學也不例外（見最近女司法局長和男警員的故事）。中國人視性為人生最大樂趣，為”尤物“。我記得我青年時候看到一副宣傳畫，說的是德國的洪堡兄弟為了科學，終生未婚，那是我人生關於性的第一次震撼教育。中國沒有產生科學還奇怪嗎？

食色，都可以歸結為人的物質需要。剩下的呢？亞里士多德說，“人需要知道”。這就是為什麼西學比“中學”高明的地方了，起點不一樣。中國人祖宗就輸在“起跑線上”了，用現在的話說。到了17世界，現代歷史開始，法國的聖人笛卡爾，更是將人和世界分為“二種物類”，一是物質，二是精神。由此有了“二元論”之說。一路下來，馬克思主義更認為世界除了精神就是物質，一直於糾纏於“誰產生誰？”的問題，直到今天。這就如同發問，“到底是男人產生女人，還是女人產生男人?",是否荒唐，您自己判斷。那您有什麼高明之見呢？中國人喜歡”謙謙君子“的樣子，我不是中國人了，可以解開”小腳”了。（如果你願意證明我是中國人，留下電話，我申請中國養老金時請您證明）。

我寫了哲學的東西叫”範例體系“。它告訴你，人是三個部分做的：物質，精神，和絕對（背景）。我在書裡《論範例》，叫它”二加一“，也叫”一分為三“。這個絕對不是佛教的什麼”涅槃“，不是法輪功的”宇宙天幕“，而是人人都有，人人都需要認識的一種能力。是這種絕對的能力，使你產生了”第一個思想“，如同宇宙的來源，”大爆炸“一樣。如果你到見上帝那一天仍然沒聽說過，那是自己的事了。早年夭折是不幸的事，誰敢保證後人不是這樣看我們今天的人呢?