中西文化之别：从等级社会看“乞丐也有尊严”
中国几千年的社会结构，始终以“等级”为轴心。无论是君臣、父子、尊卑、贫富，社会关系的基本逻辑都是“上压下”、“贵凌贱”。这种结构深入到语言、礼仪、教育乃至日常思维中，构成了一种无形的意识——人不是平等的，而是有“高低”的。乞丐之所以在中国被轻视，不仅因为贫穷，更因为他们在等级序列中处于最底层。贫穷不仅意味着“无财”，还意味着“无脸”“无位”，甚至“无人格”。
在这种等级文化中，“尊严”从来不是每个人天然拥有的权利，而是上位者赏赐的特权。尊严要靠功名、地位、财富来换取。于是，中国人从小被教育要“出人头地”、“光宗耀祖”，否则便“无颜见人”。尊严被外化为一种社会评价，而不是内在自我认同。这就是为什么中国的文人，即使以“独立之精神，自由之思想”自居，也往往逃不开“文人相轻”的怪圈。因为在等级意识里，哪怕在精神领域，也要分出“高低贵贱”。
反观西方，从古希腊到启蒙运动，其文明核心逐渐转向“个体中心”。基督教的人本思想宣称：“人是按上帝的形象被造的”，因此无论贫富贵贱，人人在上帝面前平等。启蒙时代又进一步以理性取代神权，提出“人权”这一普遍原则。于是，“尊严”在西方文化中成为一种存在性的属性——与地位无关，只与“人”本身有关。
这就是为什么，在巴黎街头，一个衣衫褴褛的流浪汉仍能坐在咖啡馆门口要杯水；在伦敦地铁，人们会为无家可归者留下一份报纸或三明治；在美国，大学里不乏身家千万的教授，却与清洁工称兄道弟、以名相呼。因为在他们的文化结构中，“尊重”不是施舍，而是常识，是人与人交往的最低底线。
中国的文人往往追求“道”，但却陷于“位”；追求“精神独立”，却被“身份依附”所困。文人相轻、官商相敬、富者自尊、穷者自卑，这一整套价值反应，都是等级社会的延续。它使人们的尊严感不断被外部定义，而非内在自觉。
所以，当我们说“乞丐也有尊严”时，这不仅是一句人道主义口号，而是一种文化革命。它触及的是中国社会最深的结构性顽疾——把人看作位置的延伸，而不是存在的本身。
一个真正现代化的社会，必须先在观念上“去等级化”。当一个人不再因为财富、权力或出身而被尊重，而仅仅因为他“是一个人”而被尊重，那时，中国才真正跨入文明的门槛。
在西方，平等是文明的起点；在中国，平等仍然是文明的目标。 而“乞丐也有尊严”，正是这一文明转向的起点。
|
