第一句：六四肯定是个悲剧，毕竟死了人，虽然到现在也不知道具体数字。但可以推测人数远没有外界和所谓学运、民运说的那么多（几千人）。原因很简单：1。各大学校报失的学生数据在那里摆着。2。那些对外媒哭着喊着死了很多人的所谓学运、民运的所谓领袖们在出事的当天晚上压根就没有几个在天安门广场或者死人最多的长安街。这就是为什么死了那么多人，而没一个是他们其中的任何一个。这就是为什么他们中的绝大部分在六四后没几天全都跑去了国外！

第二句：六四的悲剧本可以避免的，但却没有避免为什么？原因也很简单：有人在背后推波助澜。放眼世界有几个国家领导能够容忍自己的首都的最门脸的广场长期被反政府的人占领，搞得像垃圾场一样？美国能吗？不能！看看前一阵子的占领华尔街、乃至占领全美国的主要城市是怎样收场的吧！你也许会说，至少美国没有出军队镇压。也是就那么几个占领者还需要军队么？警察就足足够了。那些警察难道没有拿警棍打么？电视上就有新闻报道抱怨警察对他们动粗呢！话说到中国，人那么多，而且连政府发出了戒严令后，压根就没人听，仍然满大街的人。你让当局颜面往哪里放，情何以堪？但是，这并不说明我赞同当局开枪，当然我肯定这背后一定是有苦衷的。

第三句：六四的真正悲剧还不在于死多少人，而在于这场轰轰烈烈的运动的结果造成了中国改革开放的严重倒退和停滞不前！无论别人怎样说，我觉得如果大家放下自己的偏见，静下心来仔细想一想、翻一翻六四之前的历史，你会发现邓小平绝对配得上中国的改革先驱、伟大的政治家的称号。邓小平似乎在毛泽东当政的时候，就想着搞改革开放，而且尝试了不止一次，但每次都被毛发现后强行制止了。于是他的政治经历也就沉沉浮浮。终于毛死了，文革结束了，邓小平上台了，于是中国才真正进入了现代的中国。一场轰轰烈烈、如火如荼的变化在中国大地展开了。说句实话，如果没有邓小平，中国现在可能还跟北朝鲜一样的封闭而落后。正是邓小平的出现，才使中国有了今天。但是可惜的是，如果没有六四的那场风暴，我敢说中国的现状会远比现在更好得多！我说的现状，当然不仅包括经济，更主要的是包括政治的改革进程。可以说看看中国的领导人没有一个能比得上邓小平有魄力、有远见而又敢做敢为！可惜，那场学生运动却让中国又一次迅速和国际政治接轨的机会覆灭了。当然无法说学生们的初衷是不好的，但好的初衷被人利用后会产生坏的结果！于是一个本有可能获得诺贝尔和平奖的人，一夜之间被千夫所指。邓小平临终的时候，也许会后悔：他使中国人开始富裕并开始给与他们了解世界、言论自由的权力，但自己的结局却是这样。是的，他也许会觉得老毛是对的，至少老毛比他更知道如何管理中国人！那就是尽管毛泽东时代死的人如何多，也无法动摇他统治中国将近半个世纪！这其中的原因会是我说的第四句。

第四句：即使六四成功了，你会觉得那些所谓的民运、学运上台后会比共产党好很多吗？答案是：也许在言论自由方面会比现在的中国管制要少，话说回来了，如果没有六四，中国的言论自由度也不会像现在这么差，但有一点可以肯定，那就是贪污腐败肯定不会比共产党少多少！原因：虽然现在已经是二十一世纪了，但是由于中国的封建社会时间太长了，所以这封建思想在中国是根深蒂固的。大家削尖了脑袋，你以为他们为什么要当官、为什么要有个一权半职？为国家、为人民，那是瞎扯！为自己谋福利才是真！这点在台湾已经被证实了！以为国民党下台了，换个陈水扁就是民主、就是台湾的救星了，结果怎样：巨贪一枚！在放眼看看在海外的这些民运领袖吧，像柴玲这样的？自己堕个胎还要跑美国国会去作什么证，还要怪共产党害得她堕胎？就这样的如果要成为中国的领导，后果会是怎样？由此可见，要想中国出个甘地、出个曼德拉那样的，其实很难。

最后要说的：看看发生在阿拉伯世界、发生在利比亚的那些，就会觉得如果当时六四的时候，真演变成了内战，只怕倒霉的老百姓更多。人总不会满足的。想想其实在卡扎菲领导下的利比亚有哪一点不好呢：是非洲最富裕的国家；是穆斯林世界唯一一夫一妻的国家；是阿拉伯国家中妇女地位最高、最平等公平对待妇女的国家；是唯一几个敢跟美国叫板的国家。。。但他惨死后现在的利比亚又怎样？至少一个男人可以娶很多老婆了！这下有钱的男人要心花怒放了！没钱的可惨了！从这点看妇女地位明显不如老卡时代了！话题扯远了。其实想说的是：六四的幕后肯定有很多不为人知的秘密。毫无疑问的是有人利用无知而狂热的学生运动在进行权力争夺。但那些枉死枪下的人们却成为了真正的牺牲品。如果在最后的关头，那些在广场鼓动大家斗争到底的人能见好就收，肯定会挽救很多人的性命。因为他们错误引导了人们，使人们相信军队最终不会真的开枪。当然了邓小平的一世英名就此被抹去。觉得他也应该算是一个真正的牺牲者。

就说到这里吧。

看了一些有关六四的文章忽然有以上的感想，不吐不快呀。