如此看來，“最可能的情況是 通過 API 蒸餾 或 從公開渠道收集 GPT 生成的數據 來訓練自己的模型”。如果是這樣的話， OpenAI應該很清楚DeepSeek有沒有購買 它 的 API 訪問權限。至於公開渠道收集 GPT 生成的數據，如果屬實就是屬於吃相難看一點吧？

這個問題一直是開源軟件的難題。全部開源不能掙錢，無法持續。openAI 早期也是開源，但後來要掙錢就把最新的成果改成封閉。elon musk 就因此而起訴sam altman。罵他是騙子。deepseek 現在也是開源掙了名聲，也沒有掙錢的可靠途徑。

這裡是CharGPT 對你問題的回答：

關於 DeepSeek 是否竊取 OpenAI 數據進行模型蒸餾 的問題，目前並沒有確鑿證據證明 DeepSeek 直接盜取了 OpenAI 的數據或模型權重。

但是，有幾種可能的方式可以讓 閉源模型（如 OpenAI 的 GPT）間接影響 其他開源或閉源模型 的訓練：

DeepSeek 或其他團隊可以 合法購買 OpenAI 的 API 訪問權限，然後利用 蒸餾技術 訓練自己的模型。這通常通過以下方式進行：

如果 DeepSeek 採用了這種方式，而 違反了 OpenAI 的使用條款（如用 API 數據來訓練競爭產品），則可能涉及合約違約或法律風險，但 並不一定是“偷竊”。

某些公司可能會利用 爬取社交媒體、論壇、代碼庫等公開數據，間接學習 GPT-4 的輸出風格。例如：

這種方式雖然屬於 灰色地帶，但 只要不是直接黑客攻擊 OpenAI 的服務器，一般不會構成明確的法律犯罪。

如果 DeepSeek 或其他團隊通過 黑客手段 獲取 OpenAI 的權重或訓練數據，那就是 嚴重的黑客犯罪，但目前沒有任何證據支持這一點。

目前沒有證據表明 DeepSeek 直接“偷取” OpenAI 的數據。最可能的情況是 通過 API 蒸餾 或 從公開渠道收集 GPT 生成的數據 來訓練自己的模型。如果 OpenAI 發現 DeepSeek 違反了 API 使用條款，可能會採取法律行動，但這與真正的黑客攻擊或數據竊取是不同的概念。