西方要搞稀土必须要先搞些社会主义，就是准备好赚不到钱。

感谢各位的留言。

"政府对企业参股，投资"

欧洲从互联网经济开始就没落了。没有大型的互联网公司，欧元整合步履蹒跚。本来绿色能源还是机会，但也被中国超过了。稀土作为能源科技的一环，欧洲能自主解决的可能性比美国更低。美国好歹是个大国，欧洲一群小国没有整合资源的能力，但绝对会民主地争权夺利，还没做出来先靠金融手段分食了利益。能做出来才是奇迹。

也未必。欧洲搞得就是社会民主主义。政府对企业参股，投资，甚至不投资而享有黄金股权并不新鲜。

民主制度加资本主义，是致命缺陷。注定向中国学习是不会成功的。在价值观上民主政体向独裁学习，就会招致“No King"示威这样的反制。稀土作为经济商业活动，需要规模才有成本优势。而这不是科技专利能取代的。中美关系时好时坏，就注定了现在投资稀土，将来赚钱无望。只有确定了中美敌对禁运状态长期不变，才有稀土盈利的预期。而这在民主政体四年一换的不确定前景下，没有确定性。

【这个世界上的竞争毕竟是以国家为单位来竞争的，国家参与甚至主导为什么不能是一个选项呢？】

同意你的观点。我多次表示过，我对什么体制呀，意识形态呀并不十分感兴趣。我应该算是个实用主义者。其实你仔细品，老唐又何尝不是？尽管他时不时地挥舞大棒，说这个人是社会主义者，那个人是共产主义者，但都不过是党争手段而已。

老邓的猫论，可以解决美国的现实问题：如稀土，如产业链。但是这需要勇气。我在文章里提到《纽约时报》的文章Trump Is Copying China. That’s a Terrible Idea，以及此前还提到过《华尔街日报》Trump Keeps Blurring the Line Between Capitalism and Socialism，从其中都可以看出，美国若冲破意识形态壁垒，不是一件容易的事。

这事除了老唐外，谁还敢做？谁还能做得到？只不过我怀疑老唐是否真能坚持做下去。