西方要搞稀土必須要先搞些社會主義，就是準備好賺不到錢。

感謝各位的留言。

"政府對企業參股，投資"

歐洲從互聯網經濟開始就沒落了。沒有大型的互聯網公司，歐元整合步履蹣跚。本來綠色能源還是機會，但也被中國超過了。稀土作為能源科技的一環，歐洲能自主解決的可能性比美國更低。美國好歹是個大國，歐洲一群小國沒有整合資源的能力，但絕對會民主地爭權奪利，還沒做出來先靠金融手段分食了利益。能做出來才是奇蹟。

也未必。歐洲搞得就是社會民主主義。政府對企業參股，投資，甚至不投資而享有黃金股權並不新鮮。

民主制度加資本主義，是致命缺陷。註定向中國學習是不會成功的。在價值觀上民主政體向獨裁學習，就會招致“No King"示威這樣的反制。稀土作為經濟商業活動，需要規模才有成本優勢。而這不是科技專利能取代的。中美關係時好時壞，就註定了現在投資稀土，將來賺錢無望。只有確定了中美敵對禁運狀態長期不變，才有稀土盈利的預期。而這在民主政體四年一換的不確定前景下，沒有確定性。

【這個世界上的競爭畢竟是以國家為單位來競爭的，國家參與甚至主導為什麼不能是一個選項呢？】

同意你的觀點。我多次表示過，我對什麼體制呀，意識形態呀並不十分感興趣。我應該算是個實用主義者。其實你仔細品，老唐又何嘗不是？儘管他時不時地揮舞大棒，說這個人是社會主義者，那個人是共產主義者，但都不過是黨爭手段而已。

老鄧的貓論，可以解決美國的現實問題：如稀土，如產業鏈。但是這需要勇氣。我在文章里提到《紐約時報》的文章Trump Is Copying China. That’s a Terrible Idea，以及此前還提到過《華爾街日報》Trump Keeps Blurring the Line Between Capitalism and Socialism，從其中都可以看出，美國若衝破意識形態壁壘，不是一件容易的事。

這事除了老唐外，誰還敢做？誰還能做得到？只不過我懷疑老唐是否真能堅持做下去。