(美國計算機博士)台灣的存在有利於中共執政？台灣是反面教材，大陸的人民一點都不稀罕民主？全球最危險的地方Part.6 YouTube 我是柳傑克 2021年5月4日 https://www.youtube.com/watch?v=ydhoy7qj9Q4 美國計算機博士是一位在大陆完成本科教育的40多岁的男士（A）。他说，（台湾问题）时间在中国大陆这边，中国不会着急。 最近，我听到新闻，台湾吴钊燮外长说，大陆对台湾是非常害怕的，因为害怕台湾的民主对他的专制制度的威胁，大家都觉得这是个玩笑吧。我觉得吴钊燮也不是这样想的，他这样说就是要愚昧台湾人民。A说，他一直在关注台湾，现在台湾的存在，对大陆来说是利好，因为，台湾是一民主政治的黑素材，另外一个是香港和最近四年来的美国。 所以大陆不应急取去回台，留作反面教材，告诉人们，我们不需要这样的民主，把社会搞的非常两极分化，让那些胡说素质低下的政客执政。没有责任制，没有社会监督。台湾人还高兴，他们可以骂马英九，骂蔡英文，自我感觉很优越，实际上对治理国家来说没有正面帮助。说明民粹对社会进步没有任何意义。 中国不急于取回台湾的另一个因素，是大陆的智士看清了西方世界正在崩坏，是从内部崩坏，不需要中国进行任何的干预和操弄。我在美国生活15年，看得非常清楚，尤其是有儒家文化基因的华裔，美国左派，或极左派，都在玩弄意识形态，标榜自己道德高尚不关注解决实际问题，导致国家的焦点遗失。美国这20年就是这样过来的，尤其是奥巴马上台以后，走在自我毁灭的道路上。 <<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>> 2,171 条评论 @pharaower 3年前 拿着选票政治当民主。拿着资本控制舆论当自由。
@papertiger6649 3年前 @hsncjjsijd5217 儒教已经绝了？你莫不是在讲笑话？另外中国是在复兴诸子百家，比如习近平讲党内建设就是《韩非子》的：事在四方要在中央圣人执要四方来效 共产主义的理想放到古代就是天下为公而已，中国古人的政治智慧多了去了，你只看到表面差异，看不到思想本质上的同一性和包容性，你以为共产主义真是什么共产党奉行的统治思想？ 中国现在走的是传统的贤能政治和西方体制的结合再用共产主义包装，所谓共产主义不就是“王道”，中国没有伟大的思想家我他妈才笑呢，要不你研读《大学》之后我们再谈好吧，还伟大的思想家，你也配谈思想家，单论政治思想《大学》就是最伟大的政思想著作。 @terry1708
3年前 @samzhang4847 民主的本质，不是民选，因为民选只是说多数人选择了一个人或者党派来执政，目的是希望人民的主流意愿得到实现，而民意实现的结果是什么？是满意度。或者说是政府执政结果在民间的支持程度。如果选出来的政府，民众满意度才30%，这是民主吗？民意没有落实，就不是民主。如果民选政府满意度达到50以上，那可以算民主了。你知道中国政府的人民满意度是多少吗？加拿大最新调查显示超过95%. @yebig6174 3年前 @samzhang4847 我靠，你这人太没有人性了，你居然选择为了修路，修地铁等大多数人都支持的事情，而支持强拆少数人的房子！！！你不尊重私人财产！没有人性，你真的是中共的同路人！哈哈哈哈哈哈哈。你才是真独裁啊！ 3年前 好战必亡，忘战必危，语出《仁本第一》篇：“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。” 15 @wishsun3890 3年前（修改过） 在大陆开放的最具代表性的民主试验是“小区物业管理”。我曾在深圳几个小区居住，并曾担任过业委会委员。由于并不涉及政治，针对居民小区的物业管理的民主是完全开放的，结果，二十余年的实践是，越民主的小区，乱象越多，几乎任何事情都难以达成共识，各种阴谋诡计、各种造谣生事、各种无理抗议、谩骂、威胁、冲突、不合作甚至诉诸法律，全都冠以自治、民主和平等口号无序泛滥。最终的结果是劣币驱逐良币，那些善于造谣和搞阴谋的人最终一定胜出！！！ @天空宇宙-u5l
3年前 很赞同这个博士的观点 51 @z.s-lin5668 3年前 非常支持博士的言论，点个赞！ 40 @yuxue7870 3年前（修改过） 不管外界所说的中国没有民主、独裁、没有自由什么的，其实就是外人根本不懂中国的国情在那瞎bb。说通俗一点十四亿中国人民说白了都是中国共产党，所以共产党代表了绝对的民意和全民的拥护，这踏马还不是现在世界上最完美的制度吗？就是大家目标一致，选个最有能力的人来主持大局，普通小老百姓该赚钱赚钱安居乐业添砖加瓦做好自己的事就行了，这就是中国人民想要的生活状态。哪踏马像那些所谓的民主侏儒天天内斗和撕裂还要反过来教这地球上最强的学霸这道题怎么做那道题怎么做，可笑不可笑？你们还没搞明白你们跟共产党作对其实就是跟全体中国人民为敌吗？
@張三-w4n 3年前 制度沒有絕對的好壞，只有適不適合，管用不管用，人民不幸福，什麼制度都會被推翻，給了權利不監督，政府絕對會貪污腐敗，這一點千古不變。 82 49 条 @user-canonlight 3年前 这位小哥的发言真的都是我想说的！ 22 @李逸飛-t4d 3年前 有料的人真的多 22 @鼠娘纳兹玲 3年前 哈哈，也有这种感觉，翻墙前很反感土共，翻墙后很反感台湾。 296 139 条 @chrisyang2183 3年前 democracy 不应该翻译成民主，应该翻译成“选举”，中文“民主“有人民作主的意涵，任何政治体制都应该为人民服务，为人民做主。西方用选举的方式，东方中国用选贤任能的方式，都是为了民主。但是选举适合小国，人民教育程度高的西方国家。选贤任能适合中国这样的儒家社会。制度没有哪个绝对的比另一个更好，只有你这个国家的历史与环境，更适合哪个制度。中国现在的制度事实证明是最适合中国人的制度，当然也有许多问题，但对中国人来说，是最优最自然的选择。西方选举也是一大堆问题，但他们也只能用这种制度，是历史与文化决定的。 18 @ABCABC-nx7wj 3年前 计算机博士讲的太棒了👍🏻 32 1 条 @bingqwi4520 3年前 不愧是计算机博士，逻辑和条理真的清晰，理工科讲话一般都可信，一切都基于严格的推导 6 @spotzhou 3年前 博士说得非常好，傑克老催他，很不礼貌，听着很不舒服，要节省时间，你自己少插点嘴就好呀。 48 @mwb76 3年前 新加坡李光耀總理在記者採訪會說過一句話：（我不人為民主就是發達國家進步的標誌，反而過度民主只會讓國家退步）。很多地區並不適合西方國家那一套民主體系。因為文化差異不同。 26 4 条 @外膝眼 3年前 其实宋朝就曾玩过多党制，结果内斗不休严重时有外敌时还在内斗，和美国很像 24 5 条 @异域-n1i 3年前 杰克 希望你做节目 不要限制call in 嘉宾时间 特别是讲的好的 有见解的，call in进来一次也很不容易。你是为了做节目 工作而已 那就算了。我希望你是真正关心这个节目话题 解决问题去做 不是为了工作而工作。 55 2 条 @helan5207 3年前（修改过） 杰克的节目上有那人多的具有不同专业的博士上线讲话，印证了大陆为什么发展这么快、这么先进的必然性！大陆真的是人才多啊，这点台湾那些年轻人这个议员那个立委的 唉，各方面水平差太远了！ 94 17 条 @sihanliu8720 3年前 很了解大陆人民的心路，我读书时期还是很羡慕香港台湾的，很多同龄人都是，不过我是因为后来出了国，见识更多思想更成熟后才支持我共的。香港台湾的存在，确实让大陆人更加爱国爱党。 2 @PisciTear 3年前 这么多各行各业的博士关心国家未来而且畅谈讨论，杰克你这频道真的很不错~ 64 37 条 @nikitajo1 3年前 不是不稀罕。而是鄙夷！ 7 @丞軒-y6q 3年前 5：05 五分0五秒，博主的那聲歎息，盡在不言中 1 @wenJL 3年前 这个题目首先要回答几个问题 1.国家层面的信息，规划是否先进于民意？ 国家规划的是否具有先进性？ 2.民意是否看短期利益比较多，国家层面看长期层面比较多？ 大陆的国家层面为什么要在人烟稀少的村落修通公路，短期利益是否是失败的投资，而长期来说是否为了当地人脱贫，平等？航空航天短期来说就是烧钱无底洞，坚持了40年后的今天，北斗组网，航天人上太空间站是否意义非凡？ 3.国家研制克敌武器是否需要通过民意？如果需要我们如何跟帝国主义竞争？ @randomminecraftamateur2258 3年前（修改过） 阶段性自上而下的政治改革更适合中国国情，解决了温饱再提高认知，才能理性的评估什么样的道路更适合大陆。 9 @erwingobig1954 3年前 我感觉选举最大的问题就是极端化，走不了“中庸之道”，但是政治问题很多就得是“走中间道路”，不能左也不能右。 11 @Eric-vk8pt 3年前 农场主临终前把儿子叫到身边说道：“鸡抱怨每天起太早工作压力大；牛抱怨吃不好吃不饱；兔子抱怨居住环境差。我走后你该怎么处理？”儿子回答道：“减轻鸡的工作负担和压力；让牛吃饱吃好；改善兔子的居住环境。” 农场主摇头道：“no no no，你应该让它们选举你和你媳妇谁来管理，这样他们才会觉得自己才是当家做主的主人。所以只有奴才会天天叫嚷着要民主自由。”😁😁😁 4 @天涯-f2g 3年前（修改过） 西方的皿煮源于古希腊的城邦，城邦也就一个村那么大，所以西方的皿煮也许真的适合治理一针眼大的地方也说不定。 21 7 条 @allen7682 3年前 只要從兩邊制度 思維的演變過程 就能理解現在 台灣之所以民主 是糾正了蔣的專制 演變成本土化 自由化 但同時助長了民粹 低效率 同時期大陸是糾正文革錯誤 修正了民粹 全民鬥爭弊端 經過累積 變成高效率 專業治國 壞處是一般人民的聲音有時候會聽不見 兩邊有很大的不同 各有千秋 不可能甚麼都好 都抓 那是理想主義 1 @kexin5685 3年前 对于厉害的人，希望主持人能够认真聆听 3 @谢谢你的爱-z7p 3年前 很多优质的言论。点赞！ 6 @无小闲 3年前 点赞赞赞赞👍👍赞👍👍赞👍👍 8 @coolautumn4144 3年前（修改过） 关于国防费用，大家可以看一下双方的国防费用细则。前两年我研究过：美国7000+亿美元的国防经费，用于装备采购的只有900多亿。中国1600多亿刀的国防经费，600多亿可以用于装备采购。由于中国同等级别的武器比美国至少要便宜50%以上，实际上中国每年用于设备采购的费用是远高于美国的。 另外由于美国的国防企业是私营的，对于国家而言成本就是价格成本。而中国的国防企业大多是国营的，实际支付的经费还有一部分成了国营部门的利润回收。如果中美搞军备竞赛，挂的一定是美国。 3 6 条 @erinchen1577 3年前 这位博士讲得非常之好。 1 @nnhh2267 3年前 美国对大陆的施压其实反而消弭了大陆内部很多的杂音，类似一个外部的稳压器，在把大陆压垮之前帮助大陆维持了稳定。问题是美国能把大陆压垮吗？还是越压越紧实 34 3 条 @lqsun3141 3年前 听了直播，这位小哥是本期最佳 9 @xianglongzhou9615 3年前 看看最新芒格对中国的评价嘛，很有参考意义 6 @dannylai6370 3年前 对，。绝对不着急、、10 年。后就东德西德那样了 1 @石继承 3年前 分析的很到位，支持 @linyuner 3年前（修改过） 1.很多境外人甚至大陸人都覺得中國不民主，其實中國是基層普選民主和上層民主集中制，國家領導人要麼有工科背景，要麼深入了解過社會尤其農民工人，在他們執政國家之前已經執政過多個省份直轄市，管理14億人之前已經管理過幾億人，這是西方選舉出來的律師能比的嗎？另外中共的一大殺器是組織部，官員升遷必經學習和考核，黨相中的人才早在他們大學時代就納入考核體系，待他們大學畢業他們去幹的工作是到各地去扶貧，時間不少於五年，現階段的年輕黨員，但凡你沒有扶過貧你就沒有資格提拔，這些一流大學人才的執政管理能力，不比那些什麼腦殘議員強嗎。 2.相比去華夏化，新加坡化反而危害更大，大幅吸收東南亞移民，使漢人比例降至90%以下，在西式民主操作下，「民意」就會直接變成新加坡那樣的國族認同。 2.我不同意博士的一點，說十年內台海無事，那麼我想問國務院說的2035年通京台高鐵要如何實現呢？ 3 2 条 @lanndwa9167 3年前 现在这个节目不是个博士都不好意思连麦了把。。。 48 2 条 @陳信宏-w3x 3年前 👍 5 @moyoyo7575 3年前 这个博士小哥看得真的很清醒。谢谢你们。 @周博文-w9j 3年前 分享一篇台灣的憲法學教授的貼文供大陸網友，台灣的朋友們反思台灣的民主出了麼問題參考 以下是全文 Harvard Law School 的 Noah Feldman 教授在這篇探討民主倒退的文章中，提到了臺灣與南韓，作為正面的例子。 Feldman 認為，民主體制能夠擋住威權、獨裁的引誘，不在於憲法條文本身，而在「政府制度」（state institution，尤其是公務員制度與司法制度的獨立、中立、穩定）與「非政府組織 + 民間社會」的堅實。這點美加有，西歐有，但東歐民主化來得極快，這些機制也就不夠穩。 而在他看來，南韓和台灣，因為在民主化的過程中有過一段時間的掙扎，反而孕育出有對抗能力的民間社會。所以，即使南韓與台灣的民主來得很晚（與東歐差不多），但比較紮實。 有人說，長久的民主傳統文化會是抵禦「反民主」的關鍵。不過 Feldman 倒覺得南韓與台灣是反例。甚至在他看來，德國的民主自由歷史也很短。所以前述的政府與非政府獨立機制，可能更重要。 【按：這其實也是許多擔心「民主倒退」的人，憂慮之所在。因為無論是川普或東歐，都在運用民粹來打擊那些「獨立力量」。司法、公務員、媒體、政黨，乃至民間團體，都漸漸地成為政治力量的附庸。這是民主倒退的徵兆。想想他所讚許的臺灣，不也有此隱憂？臺灣民主的危險不見得來自外敵，而在這些獨立力量的弱化、被收買、被鎮壓。吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也。】 @花咲-q3o 3年前 听君一言胜读十年书，这位留美先生果然还是经历的多了，看得也通透的多☕ 3 @nangongyiyun 3年前 民主当然好，民主了，像我们这些有资本的家庭才能用钱解决一切问题。而且不用承担任何责任。可以用钱赚更多的钱。 35 10 条 @Larer-i8p 3年前 讲得好的可讲整期,不要平均分配时间. 8 @frankfrankemploymentagency922 3年前 阿汤哥讲的超级棒 1 @hungww659 2年前 支持傑克 @kenzhu9499 3年前 btw，希特勒先生也是一人一票投票选出的。我不认为这一定就是民主的金标准 3 @90ackt 3年前 民主示範區 中國崩潰 指的是中華民國 3 @hehe3899 3年前 出国前没觉得中国多好。出国后更爱国了。看到中国的快速发展。特别高兴。特别骄傲。能让老百姓过上越来越好的生活。就是好的领导。为中国的防疫点赞👍 为登上太空的科学家们点赞👍。 5 1 条 @sunfranck2295 3年前 这哥们说的非常好！ 1 @kongfeehle1533 3年前 这个人说的太对了！~ 1 @aromazhan7509 3年前 你要多听听这个先生的观点，不要老是催着别人啦！柳克杰，知道吗？！ 18 3 条 @sandyzho 3年前 真的很感谢台湾牺牲自己教育大陆，让美国的忽悠破产。 4 @真相更重要 3年前（修改过） 丛林世界，本质上就是一种天然的民主自由状态，每一个个体都遵循着个人权利最大化的神圣的自然法则，就一个一盘散沙的存在模式，更是一个天然的反独裁的状态，民主自由的最高层级必然是人类重反丛林。实际上历史已经反复表演过了，只要拳头够大，或者有一把枪，那个人权利随时都可能最大化，不愿受外力约束，绝对内在自由的性格，其实就是当年大清和民国的状态，本质上这也是1949年之前的旧中国人的天然禀赋，这样的原始基因造就了中国几千年无组织社会的特征，国不知有民，民也不知国就是这种性格特征的写照，所以，当一些中国人一听到鼓吹个人权利最大化的西方民主这个概念时，原始基因就被激活了，他们认为这是一种高级的文明的概念，西方的东西高级，再加上西方凭借工业化的先发优势把西方民主口号一包装，就高大上了，成普世价值了。其实，西方政客是知道自己国家并不是靠这套垃圾民主概念挖到第一桶金的，他们挖到第一桶金时的手段正好和他们宣传的这套垃圾相反，更重要的，由于人是势利的，很容易被虚狂的东西迷惑，很难摆脱原始基因的动物劣根性，实际上，连发达国家自已现在也被这套垃圾民主概念套住了，现在西方的经济衰退，和这套垃圾概念密不可分，更关键的是，西方政客更明白，在竞争激烈的地球上，资源是有限的，只要有不同制度的更强的竞争者出现，西方现有的先发优势就一定会失去，试想如果不是美国而是印度带头吹捧西方民主这套概念，会有多少人相信吗？随着西方的衰退，他们包装的那些西方童话故事就骗不了人了，这才是西方最担心的，所以最好的办法就是让全世界都被这套垃圾西方民主框架所套住，在全世界都一样的情况下，那么西方就能够保持他们的原有的优势，才能让非西方世界永久崇拜，所以，对于西方最佳的选择就是把这套民主垃圾概念吹成真理，让更多人认为西方就是靠这套概念发展起来的，让他们奉为一种信仰，所以，全世界的外送民主绝对是美国保持先发优势的最佳策略，这就是为什么美国民主一定要外送，科学技术必须封锁中国的原因，不得不说，很成功的。 7 1 条 @glennlee4028 3年前 我其实以前虽然不太喜欢台湾的政治，但是觉得至少发达过啊，于是19年就去台湾旅游了。嗯，到了台北我整个人震惊，除了101那一圈，其他地方简直就是乡下。特别是那种街边夜市，我到的第一晚朋友说随便吃点，结果地上老鼠在和我一起吃，我也是没见过那么大的老鼠。后来抱着对台湾美食的憧憬去了几大热门夜市，高情商的评价一下就是复古。整座城市的建设基本停留在了20年前，而当我打开当地电视台的时候，刚好在说一个事，就是20年来台湾的平均薪资居然还降低了。原来幸福和爱是可以不用建立在社会发展和经济基础上的啊，用爱就能发电，就能浪波湾。 1 1 条 @甜品馴服师 3年前 這一期太扎心了..... @yanandy4533 3年前 他的观点当初杨时光早就讲过，其实差不多的 3 @joinkey2723 3年前 印度和台弯都是民主的薛定谔，西方拿来做正例，中国拿来做反例，皆大欢喜 8 @马旭-l8k 3年前 中国 山东 浙江 很多个省都有民主选举的试点。就是看看民主是什么样的。目前看起来，效果不太好。老百姓的选票都1000卖了。 6 4 条 @jasontsoi3521 3年前 19年香港暴動, 20年美國及西方疫情失控, 中國人已經清醒過來了, 不再崇尚美國民主, 加上川普不斷打壓也無法壓制中國, 國人變得更有自信, 對共產黨更有信心 2 @清德賴-v7q 3年前（修改过） 这个人三观很清醒 @anordinarychinese3583 3年前 资本主义国家穷人只剩民主了，富人只剩钱了 12 1 条 @felixshaw7810 3年前（修改过） 民主的定义从来都不是投票选一个政治领导而已。 公民的权力和权利，一定要与公民的责任和义务对等！ 13 25 条 @中华强-m4b 3年前 我们中国军舰的成本是美国的六份之一！ 6 @SuperGodblessyou 3年前 👍👍 @xxxwang5574 3年前 我们小区选个业委会也吵的不可开交。物业差，就天天吵。物业好，谁要去选业委会。懂了吧。 1 @francis8248 3年前 人家讲的挺好的。就让人家继续啊。 6 @lx11free 3年前 其实，也不是反对民主，而是反对台湾香港美国那样子的民主 8 3 条 @enzhus 3年前 还是那一句话，只要搞选举，党派利益就会超越国家利益，为了自己的选票不惜分裂国家 14 4 条 @xiahua8300 3年前 这个在美国这个大陆人虽然说的多些，但很有道理，有水平。 2 @carolynbibo2372 3年前 博士的观点很新颖，另一个视角看台湾，上层应该也有这方面的想法 2 @吉祥如意-e9t 3年前 台湾人香港人曾经是我们的座上宾，可是现在他们自己把自己的形象弄成了什么样？！ 5 @张建国-y2n 3年前 所谓墙内？出了中国难道不是入了美国的围墙内？ 7 @dreamdream773 3年前 哪位能指点一下设置VPN. VPN 在大陆可以打开OneDrive, Teams etc吗？哪一种效果最好？谢谢 @user-xj3io8wl9j 3年前 大陆的历史和政治课，从小就一直灌输唯物主义辨证法观，实事求是的态度，一切从实际出发，实践是检验真理的唯一标准，现在看来，这一套世界观真的是有用，不容易被轻易洗脑。 1 @jiaxunchat 3年前 中美的军工制造成本比大约是1：7，在中国1美元能制造的东西，美国大约需要7美元。 6 2 条 @가십은한국문화 3年前 不是不稀罕，是大陆不适合。年龄越大，越觉得很多底层民众的低智，他们有选票，是一个灾难 5 2 条 @qiqiq7489 3年前 国内的人向往民主是没错，但不是台湾的民主。 7 4 条 @uconnjames 3年前 说的很对，以前没有比较，现在看看2019年的香港、2020年的美国、2021年的印度和台湾，大陆人对自己制度的信心越来越强。我看梧桐都会因此被推迟，因为会减少一个比较对象。有了这些对比，维稳成本会大幅度下降。 1 @梦想旅行家-宏哥 3年前 我们那时候高考，文科综合（政史地-政治历史地理）会有个别的时事政治结合政史地课本知识出题，所以高三那一年会把所有近几年来的时事政治都看一看，比如结合印度疫情，政治方面会出 量变导致质变的哲学知识，历史方面会出印度被殖民时代的知识，地理方面就会出印度气候土地方面的知识，所以高三那年会关注时事政治。现在不清楚。 @无小闲 3年前 杰克的节目越来越有料了……全是人才啊…… 5 @赖铭桦 3年前 作为大陆人我的本人，感觉民主是个笑话，毕竟感觉现在大陆环境幸福感还是有的，去追求民主，说不定把现在的幸福感都丢了。 3 @jiusuTJ 3年前 有一个很好的例子证明。你们看所有大陆人翻墙出来的人，有几个是羡慕台湾民主西方民主的？我不敢说100%，最起码95%的人都会认为自己的中国特色社会主义优于西方民主。翻出来的人都会对照西方式的民主制度与我们的制度有什么差异性。答案很显然，中共政府执政高效率，你说我选哪个？当然有能力翻墙出来的，大部分都是高知识分子，所以不要拿黎少康那套理论出来反驳我，什么刚吃饱，体验不到民主自由的真谛，你觉得我刚吃饱嘛？我可能我父母那一辈早吃饱了呢？总结一句：我认为现阶段，中国特色社会主义远远优于西方式自由民主制度。当然，中国刚起步，仍然有很多方面不够完善，但是我们有信心，相信共产党带领下，相信中国人民民族艰苦奋斗，我们的未来是星辰大海。 13 28 条 @吳阿秀-z1v 3年前 台灣如果不造謠抹黑，要統要獨都是人民自由選擇，那才是公平的 1 @zhaohuwei2936 3年前 存量与增量 解放军与美军现有战力有差距而且是有很大的差距！这是存量差距。军费解放军也只有美军的1/3这也是事实，但是过去5年解放军下水的军舰是美军的3倍，其他新装备入列的速度也大大多于美军，2个原因，1是美军军费大部分用于维护这些存量装备、海外基地运营和战争费用；2是制造业的萎缩造成新装备奇贵无比，一艘伯克3驱逐舰要25亿美元约合160亿人民币，相反得益于中国齐备的制造业的支撑，一艘更大、更先进的055才60亿人民币。 事实上由于没有那么多存量军备的拖累，解放军购买新装备的钱反而不比美军少，加上装备便宜，从增量上来比较，解放军远远领先美军，而且由于技术的进步，这些增量装备实际战斗力会大大优于二、三十年前的存量装备。按这速度发展10年会有什么结果？这也是美军会焦虑的根源。 台海两边的形势也是如此，2000年以前，国军拥有质量优势，解放军只能望洋兴叹，现在却是解放军无论人员素质还是技术装备形成碾压，而且随着时间差距会越来越大，不可逆。 离美军越来越近，离国军越来越远，现在只要拖着美军在台海、南海多巡航多演习，帮美军多消耗些军费就行。按自己设定好的路线发展，越早动手对美军越有利，越晚动手美军就越不敢越过雷池。 1 @铁匠铺-g2x 3年前 博士说得是！台湾存在的意义！ 9 1 条 @zhuqianli3560 3年前 举个例子，把国库直接分了发给每一个人，你们觉得真一人一票的话有多少人同意 8 5 条 @jiaxinchen6467 3年前 要博士才能发言吗？😄 我在加拿大，总的感觉米国的制度也在腐烂，举两个例子：那么多的游说团体，他们不是只出一张嘴来游说立法的吧？奥巴马时代取消企业的政治捐款上限，这个是民主制度吗？这样选出来的人代表普通老百姓的利益吗？ 3 @solonchow1962 3年前 那還真是 @peterliu1565 3年前 赞成！ @yking4122 3年前 有什么好争论的，选举政治不适合大陆！山东沿海一农村(我老家，为了当村长，拉票，两帮人打架，警察都来了，到现在，两帮人都老死不相往来的架势)，选举政治，就别逼逼了！可以讨论其他方面，比如，我们还有待普及跟改善的法治 5 3 条 @seowpj1401 3年前 我是博士，可是不敢call in .因为我是赌博的博士。哈哈。 4 @delunliu6105 3年前 连这个节目也开始卷了哈哈哈 13 4 条 @towser380towser2 3年前 能吸引高素质的人才参与是这频道的特点！ 1 @believeingood5875 3年前 重型设备成本至少差3倍。 @charmingsmile9301 3年前 这位汤哥。身在曹营心在汉啊。 4 @麦先森 3年前 稀罕的人还是有的，这不刚橡皮艇过去一个吗？ 8 14 条 @黎少康-u1j 3年前 哈哈哈哈哈 2 @quickcamm 3年前 这个划橡皮艇过去的也真有意思，搞不懂在大陆是怎么了，非要偷渡跑到台湾岛上面去 2 @麦先森 3年前 @quickcamm 想着能接纳吧！他不知道根据协议要被送回 @黎少康-u1j 3年前 韩风 欠高利贷的，生活不如意的，14亿人，想法不一样的人多的是，这种事情很正常 2 @yanchunnan 3年前 终于回父母家吃饭，说了那个投奔自由的家伙，我爹笑到喷饭 2 @kgg7564 3年前 说不定是侦探呢……哈哈 @无小闲 3年前 脑子的问题 @garrettm7265 3年前 @熊辉辉-d6j 最好笑的是台湾军队竟然没有发现他，哈哈哈 4 @乐游之翁赤傲 3年前 拜托，哪里没有几个精神病患者？ 3 @coccinelle8482 3年前 弱弱的问一句， 去台湾现在被禁止了吗？ 为什么要用这么奇怪的方式？ 显示更多 @Andy0770 3年前（修改过） 无论你是什么体制和制度，最关键的还是归于人的领导的质素，还有赖依地缘政治结构配合制度有效性。如果人文教育水平低地方，照搬普选民主制通常会出现弊端现象，衍生出反智的民粹意识形态。我没有反对民主，但我从来不迷信民主是万能的神教。台湾就是把“民主”这个词把它当神教拜。 世俗主义马来西亚华人上 13 41 条 @种花的嘤嘤怪 3年前 资产阶级民主制度的概念是人类哲学和社会发展的伟大成果。就像所有政治哲学一样都是丰沛有生命力的理论体系。在过去200年里，选票民主解决了无数的社会问题，大幅度推动人类的发展。是这些实践成果证明了民主理论的意义。实践出真知，能解决问题的制度才是适合的制度。最近20年的实践成果并不理想。 @nancysheng7896 3年前 为计算机博士点赞👍 @tsaiing-wen1259 3年前 台湾人考虑过没有，自从搞了这套选举制度后，台湾有过明显的发展吗？整个社会都在停滞吧🤣🤣🤣 9 3 条 @carldeng5913 3年前 不要说台湾。个人觉得美国民主也是笑话。民主就是个笑话 3 @sdo888 3年前 选票？就是大陆的彩票，谁中奖可以随意操纵，想要什么结果都可以，就是智商税，有钱人的游戏，玩完以后，成本再平摊给所有人，这个成本高了，什么社会，国家都玩不了，更不要谈发展了 3 @panoxdisplay6141 3年前 我记得小时候，大概2003年左右，CCTV还正面报道台湾选举呢 @frankfrankemploymentagency922 3年前 在美国的这个大哥说的特别棒，思路清晰条理，希望可以开个频道，follow的人一定不少 @IngK-c1b 3年前 6/16 廣州本土已0確診，台灣加油 @ಠ_ಠ-ಜ1ಲ 3年前 無意中聽到這頻道無論大學生高中生或者博士所講所描述都非常高質素聽眾台👍 1 @tjackc968 3年前 这兄弟有真水平 1 @hungww659 2年前 99年南聯盟事件 @当劳麦克 3年前（修改过） 为啥有那么多国家向往民主自由？因为一开始是美国对外输出的，一个强大富足的国家。现在中国人靠着一党专政也富起来了，越来越多人就不那么稀罕民主自由了。最重要的是民主和自由完全是2个词，美国对外输出的时候捆绑输出的，实际上到底是自由还是不自由和民主关系不大。至于民主，当你有过亿人民都是共产党，几亿人民都是共产党亲属的时候，谁又能说大陆不是民主呢？ 1 @xicai1709 3年前 我也好好加油，争取成为政府的智库之一。为人民服务。 @Ytr718 3年前 有理 @jackyu4184 3年前 最少一倍以上 @nedthumberland 3年前 一個好好的理念、系統，被玩到爛了、沒價值了，這是一種極深的悲哀。 @豆豆先生-r6b 3年前 逻辑清晰，语言连贯。 @krystalcheng1554 3年前（修改过） 我觉得民主还是好的，只是两党政治和美国民主这一套现在出现了一些严重的危机，就是坏处越来越明显。所以中国不要否定民主，我们党也是宣扬民主的，所以民主是好的，只是看什么样式的民主。还有就是中国绝对不能走美国那样穷兵黩武的路子，看到美国的衰落就知道任意对外用兵是不行的，但是也不能完全忘记战争的危险，所以这个阿汤哥说的很好。 2 @tendera7 3年前 很有”自己的”道理. 1 @user-gccx10068 3年前 标题，我也同意。 我是来自内地重庆的，内地也在寻求内地能运行的民主自由，当然现在还没有一个完整的方法。内地人现在看到不论是香港，台湾，美国，日本的所谓民主自由真的看不下去。 1 2 条 @swy708 3年前 不怕不識貨，最怕貨比貨。😌 1 @lobond4384 3年前 大家好。 @nono-m7y 3年前 就是了！自由比民主重要！ @我见青山多妩媚-z2r 3年前 两年一小选，四年一大选，当选人把上届政府全部推翻重来。 这社会怎么进步，经济如何发展，又何谈民生。 再看大陆的五年计划，一个接着一个，举全国之力一步一个脚印的去实现。 你告诉我怎么比？ 2 @hungww659 2年前 我是中國香港人，每次回到內地，都看到 大陸的好變化。 @blackcaesar3876 3年前 這幾年大陸人都看清楚這些所謂的“民主”把選票和民主劃等號. @slpun1712 3年前 這個人説得很好！不用急取台灣，讓內地人看到更多所謂民主自由的(優越感)，這反面教材也可以調教香港年輕人，讓台灣繼續爛吧！非常好！ 2 @johnwilson7113 3年前 民主好不好？？听上去真的很美，做起来也心潮澎湃、参与感很强。但是，有多少的普通民众能站在国家的层面来选择领导者？绝大部分人都是市井小民，这样的民众选出来的领导人应该是大陆的居委会书记，能解决社区的具体问题。真正的国家领导人一定是从基层做起，大浪淘沙，一步步的登顶。民众可以不理解，但是这样的人会带领我们走向星辰大海。 2 @涛海-h6h 3年前 都是为了利益 @罗钦-f3u 3年前 这个观众思路清晰，高级知识分子。 @鲜花-p5n 3年前 😄😃 @gigglebees5895 3年前 看这个频道有一段时间了 个人觉得目前的谈话主要不在于追求量多 在寻求大家都有机会发言的基础上 也许要追求更深更细更全面更有质量的探讨 所以当有这种谈话出现 希望可以将时间延长节奏放慢 呈现出更好的效果 加油 @shaoxueqin5367 3年前 错！2023-28年！拿下😜 2 @sophiemoon5533 3年前 东北老哥啊 @jxh7059 3年前 很赞同这位大哥的观点！尤其是美国想率先开战的这一点我也很赞同，美国想现在双方还是近海均势，远海优势的情况下逼中国开战，然后拉动盟友，无论战争最后结果如何，以美国和盟友现在的能力全面孤立封锁中国还是有能力的，然后慢慢耗死大陆，逼迫内部产生政权更迭，最终向美国让利。之前看到的一句话，战略上中国是进攻稳扎稳打，美国是防御，但战术上美国却咄咄逼人想扭转战略上的被动，中国却十分克制。 1 @smtwtfs_Kuroi 3年前 這些年叫著喊著的民主自由都幹了啥了 誰會稀罕這啥鬼民主自由?! @武当山办事处王大喇嘛 3年前 小哥仅仅的几个英文单词也是浓厚的东北口音，也不知道在美国会不会把周围老美改造一下。 @steinfrick677 3年前 老哥的东北口音好可爱 @nbaction 3年前 选举民主在台湾的失败，让大陆人对于这个美国不遗余力推广的制度有了更多的反思 1 @yvsun70789 3年前 傑克的聽眾、至少call in進耒的臥虎藏龍 @甜品馴服师 3年前 我一直在想一個問題，誰能代表民主？民主就是半無政府主義嗎？中國大陸就必須被判定為獨裁沒有自由嗎？台灣民主就是真民主，外國民主就是民主的標準嗎？ @youngp3543 3年前 上世纪八十年代可能有点担心，现在没有人care了 @tyl8360 3年前 我在欧洲，不同意这位博士对左派的看法。民主党把政治正确玩坏了，搞的是表面化的平等，但社会矛盾只是被激化而不是解决。这是美式民主的悲哀 2 @andreili6636 3年前 民主自由的目的是什么？如果只追求骂人和为所欲为，对于社会治理没有任何帮助，这样的制度有什么存在的必要？ 1 @若有战召必回-k7w 3年前 请问怎么观看直播呢，在哪里看 @ensonx.s22 3年前 團結內部。因為這原因大家相信政府，........在大陸很少人關心呆灣。我們是來觀光呵呵🤭⋯⋯ 2 @xlKing 3年前 大陆前几年的村级选举也是这样的啊 所以现在也改革了 1 条 @easonsit2922 3年前 东北人哦 @paulhao1040 3年前 台灣的民主實際上只是狹隘地域觀念的延伸 @seanwang2010 3年前（修改过） 博士的高度果然不一样，你说的每一句都对！I can’t agree with you anymore! 我43岁，跟你的心路历程差不多，只不过我只是硕士。 @zhangberfie9408 3年前 帝国理工硕士毕业和国内普通院校硕士毕业的在同一家中美合资企业同一职位同样工资。 @丁丁壳 3年前 非常喜欢这个老哥的言论🤔 @mayor2895 3年前 李光耀先生曾说過民主制度不會讓你更進步,適合西方不一定東方,说来也對,人口太多的國家真的不合適,一人一票要多久才可以把政策更快更有效率去實現 @shu1906 3年前 不止台灣，香港也是 @芈子华 3年前 台灣比大陸要獨裁，面對疫情，大陸對人民和台灣對人民的態度，高下立判 1 @runaxun-i2i 3年前 其实没有人想要解决贫富差距问题，就像美国的移民更反对后来的移民，这个世界资源是有限的，人类是贪婪的。是既得利益层愿意解决贫富差距？还是千辛万苦从贫穷阶层混到利益阶层的人愿意解决贫富差距？请讨论问题的时候不要忽略了人性。人就是靠比较活下去的，所以以前大陆穷的时候，台湾人很和蔼可亲，共产党还是那个共产党，甚至还发生过64事件，现在的中国帮助别国的时候更多了吧？个中滋味大家自己去体会。 1 @陈卓-x4f 3年前 这期连麦有水平 @StarDanceShop 3年前 请问你的discord的四位号码是多少？ 1 2 条 @yaochen5579 3年前 有个问题 unite or united @ensonx.s22 3年前 监控歐洲高層。美麗國厲害👍 1 @swordyao9649 2年前 还是不要摆烂，我们还是做好自己的事 @sunnick9935 3年前 我其实不太同意这样的说法，如今西方选举制度最大的问题是新自由主义的过度市场化，导致本来相对理性的中产阶级大量消失。上层的人越来越富伸手政治越来越深，底层人民越来越穷民粹盛行。而西方的政客一方面要金主一方面要选票，这就造成了如今越来越奇葩的各种反智现象（典型代表川普）。至于所谓的白左和政治正确，不过是民主党当年收割少数族裔选票的手段罢了。只不过在当今民众越来越不理性和更依赖身份政治压制阶级矛盾的背景下，越发浮出了水面 1 @jianpoxon102 3年前 这位小哥是的很有道理，我在国外也住了30年了，现在国外的中国年青年人越来越多，越看清楚所谓西方的民主价值，所以不该急于解放台湾，让他放在那里作为一面镜子，让中国人民看看对比中国，台湾这个民主到底好在哪里？没有对比，怎能知道什么是真正的价值呢？大陆军事发展也要里由，那就是鼓历为解放台湾去奋斗。 看看美国，也是以中国是假想敌来唤醒美国人民要团结要努力，因为美国的分裂已经到了走向衰退的难以休复的地部了。 @平凡世界-m4r 3年前 请问你的直播在哪里可以看，我也想去你的直播间 1 @紫金骑士 3年前 中国的民主集中制非常好，支持共产党的多党合作、民主集中制。 2 @democracy1121 3年前 只有選舉 沒有體制內可以有效監督的機制 變成新的帝王貴族 無法解決民眾關心的問題 為企業資本家服務 疫情的處理糟糕 已經使得選舉體制弊端 爆漏 @Lulei-x6e 3年前 军工产品成本基本是1比3。 1 条 @tty2020 3年前（修改过） 我是马来西亚华人，我也不稀罕台湾那种民主。虽然我们这里也是英式民主票选制度，但是还没有到台湾那种胡闹的程度，但也差不多了。 还是希望活在中国。 1 @seosea 3年前 西式民主、台湾学的西式民主，其实都是票主制（votecracy）。 所有的民主含义都体现在选票，投票这一个行为上。似乎 选票是最有力武器如何如何，其实除了选举那一天，其他都白搭。 @涛许-f5o 3年前 这个直播软件是什么？ @十二-r5s 3年前 我觉得 @weibian7330 3年前 我不太懂的一种言论就是“你觉得中国那么好，为什么去别的国家工作”。一个人离开中国去往别的国家学习，工作，就代表他觉得中国不好了么？一个人觉得中国很好，就不能去别的国家工作学习了么？ 1 @赵云-q2o 3年前 阿汤哥说的非常的对 @ruiyang114 3年前 三千年的封建统治早已深入到中国人的生活方方面面，这种思想生活习惯不会因为某种制度而轻易改变，反而会影响制约着新制度的发展，最终的结果都会发展成类封建的集权统治，为极少数人服务。 1 @于力司马夹头是条狗 3年前 我觉得是东北口音 1 @otto9356 3年前 师爷给翻译翻译，什么叫不稀罕民主 @andyl5970 3年前 我只想问一句：疫苗打了吗？ 1 @zefengc 3年前 港台就是俩政治体制的对照组试验地。以前大陆说到港台的印象就是高大上和先进，现在这种差距感已经在急剧缩小，在涉及个别议题的时候，甚至鄙夷还更多些。 @白玦-n2m 3年前 推荐一部好看的大陆片「觉醒年代」 1 条 @Alaehoakaba 3年前 民主最失败的就是全民参与政治。。。真正懂国家发展方向的就那么几个人。。 如果国家构成： 10%高文化层次 90%低文化层次。 那全民参政投票，对国家未来可想而知。。 @minjuanliu8836 3年前 这个连线的人说的话，真的是我们的想法。就是有一个这样的地方让我们看看也没什么不好。我们对于是否统一，真的不太关心。 @cailiu818 3年前（修改过） 不是不稀罕民主…..只是发现原来现存的民主制度，前头全都加了很多定语。 @zerol7418 3年前 没有核心凝聚力的自由只不过一盘散沙 1 @红杏出墙-c7g 2年前 三权分立+多党直选只是民主的一种形式。民主的本质是让更多的人参与社会资源分配从而使之更公平。美国现在的问题在于过去全球化进程中获得的利益没有公平分配，现在又面临社会资源没有增量。别看美国现在GDP还在涨，但其实美国在全球资源分配中的获得的资源是呈下降趋势的。原因在于发展中国家的不断发展，特别是中国，分走了更多的资源。所以美国内卷越来越厉害，政党各走各的极端，富人越富穷人越穷。其实美国更多的还是一个自由国家而非民主国家。特别是里根减税之后，美国就完完全全是一个自由的国家了。别看形式上是民主国家，骨子里还是一个自由国家。富豪有在萝莉岛上夜夜笙歌的自由，平民百姓有在市中心玩侠盗飞车的自由。自由就完了。还有一个极端的例子就是香港，简直就是一家公司，利益分配完全由董事会成员说了算。台湾、韩国、日本还勉强，都是吃苦耐劳忍耐力极强的人，虽然社会资源没有增量，但还能维持社会稳定。 @gakumoyo 3年前 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 1 @אהבתחינם-ס5ת 3年前 让一群可能大学都没读过的人选可以决定国家未来走向的领导人本来就很荒谬。 1 @王子-j1g 3年前 真正的民主是没有阶层对立，没有歧视，人民无忧无虑的生活。领导人大公无私为了人民付出，如果以民主来说，古时的原始社会更适合民主的典范，古代的尧舜禹。现在社会的所谓民主，挑起人民的阶级对立，这样的能算是民主吗，每个人都想要得到自己的利益，执政党私心重，又怎么可能当得起民主。还不是为了捞权势的工具。自由从世界上第一条法律开始就没有绝对的自由，只有相对的自由，西方一样有权的人有更多的优势。所以不要拿民主和自由来说事，因为不管是东方还是西方，都达不到这样的高度。 @gunwolf673 3年前 参与这个频道的人水平比较高 2 @angelaqin552 3年前 汤哥很有见解，学习了 @程凌皓-e7k 3年前 大家口口声声民主民主，然而所谓的民主制度不过只是一个伪命题而已。美国也好，台湾也好，国家的主人真的是国民吗？你有权利骂政府，有两个政党给你选，不喜欢可以换一个，所以你就是国家的主人了？？ 实际情况是根本没有所谓的真正的民主。一个国家只要施行资本主义，那么国家的主人永远是资本。政府和政党不管有几个，都是给资本打工的。 就好像你在一栋公寓租了一间房间，你和其他的住客都有权利投票选管理人。不喜欢管理人A你们可以选管理人B。那么请问租客们就是公寓的主人了吗？他们对整栋公寓有所有权吗？真实情况是公寓的主人永远是房东，管理人A和管理人B也都是给房东打工的。租客有权选管理人，但是租客没有权利换房东，反而每个月要老老实实按时交钱给房东，尽管大家投票选出来的管理人你可能不喜欢，但是你还是要每个月按时付房租，不然只能滚蛋。有条件的话你可以选择换一间公寓，但是永远不要幻想你自己就是房东，因为公寓并不是你的。 2 1 条 @付崇岚 3年前 地主临死前问儿子：“鸡说累了，鸭说累了，牛说累了，你俩咋办？” 地主儿子答：“让鸡少打鸣，让鸭少下蛋，让牛少耕地。” 地主：“错，你就给他们选票，让它们在你和你媳妇之间选一个领导人，让它们认为是它们自己在做主。” 1 @geneng2389 3年前 民主國家只出政客出不了政治家！ @毛绒绒 3年前 不怕不识货，就怕货比货😁 @robbietao9545 3年前 不能添加？ 1 条 @jiqihe 3年前 一听就是东北口音啊 @user-re1uk5ci2b 3年前（修改过） 怎么加入频道dis @lolicon_char 3年前 确实不稀罕 11 @维苏-f9l 3年前 赞同博士的观点 11 @张驰-r8i 3年前 👍🏻 @lesleyyi5613 3年前 西方民主：turkey voting for Christmas @刘彬-p4s 3年前 说真的，亏得有墙，要不然都得被洗板 @yuchen-il6uz 3年前 民智第一，民族第二，民主第三 @sophiemoon5533 3年前 1.5倍速好评 @超载-u6d 3年前 jack还年轻 @jennifercollins4640 3年前 我以前支持川普和这位大哥的想法一样的。结果很失望 1 @方潮岸 3年前 什么是民主？什么是自由？民主是人民当家作主！自由只是一个虚伪的命题！法律的存在就是自由最大的约束，法律与自由是对立的。自由只是在一个框架下的行为。他的生存空间本就是微乎其微的 @fengliu3548 3年前 1.5个博士才厉害哈哈 1 @薛涛-f9v 3年前 没有对比就没有伤害，现在已经听不下去罗文的节目了 @psychel6296 3年前 老兄，悠着点，傑克快把你拉入黑名单了 2 @HandsomeRabbit8 3年前（修改过） 同意这位最后一个观点，美国确实是寻求短期速战。 PS: 上述表述不准确，其实我想说的是：美国有些人认为，短期求战比长期僵持对自身更有利。至少短期求战还可以利用优势军力对比更好的打击中国，结合贸易禁运等手段来遏制中国的崛起。 2 6 条 @icanearn4630 3年前 很同意阿汤哥的观点。但我认为大陆不会任由台独完成去中化—70%已经太高了 过30%就得打 否则收复后的治理成本太高。台湾尤其是百年烂党要是想续命，就赶快拿回政权然后改课纲，发动蓝网军对战绿网军，即使这样舆论宣传也搞不过民进党，因为他们不是底层来的，不接地气而且手不够黑。所以目前看，即使我们广大华人都不愿意看到兄弟阋墙，还是会发生武统。 1 @bobcai8560 1年前 稀罕，我真的有点强迫症，看到错别字有点难受 @风萧萧兮易水寒-v2l 3年前 民主难道不是政府执政以人民为主吗？选票政治不叫民主。 @观海听涛-t8c 3年前 再过几年的底线是看看是不是承认自己是地球人 @blessedland000 3年前 民主最终走向哀败，是罪人建立世界的必然。 @regentprince6537 3年前 民主体制社会效率太低，又不能有效地防止腐败，不适合族群复杂和利益冲突很大的社会！最有说服力的是，各国最成功的跨国企业，无一采用民主体制。所有运营成功的大企业，都是CEO和董事会独裁制，即使是国营企业。 @誰讓華人強大就支持誰 3年前 台湾末日？[明鏡週刊布林肯：中美對抗上美國排除軍事衝突選項：中國擁有世界上最強大的海軍完全有能力進攻臺灣，美軍和解放軍作戰將是災難，不符合美中雙方利益，美國也無意圍堵中國但會持續關注中國的日漸強勢。观点在民进党政府操作友台议员、智库要求白宫对台湾问题实施战略清晰扼制武统的可能性；却在经济学人和季辛格的警告下，台湾换来更难堪的处境。 1 1 条 @梁天問 3年前 香港台灣負負得正，這個正就是中國大陸🤭 @Ottovonostbahnhof 3年前 看回这一期，是不是很有道理啊 @brendonyueh5074 3年前 不如拆迁，分房来的实在 @杨帆-x1y 3年前 Up怎么那么不耐烦。 1 @becritical7476 3年前 有个点非常不同意。如果到了70%的台湾人不认为自己是中国人或者华夏人，那武统台湾就没有意义了。到那个时候，你占了身体，但占不了人心。现在民进党在推进去中国化，针对的就是现在年龄段0-30岁的，等他们的思想和他们儿女的思想都已经脱离中国化了，那就太晚了。现在支持统一的台湾人可能比较集中于35岁以上的。再过10年，此消彼长，支持去中国化的比例会越来越高 1 @coolautumn4144 3年前 这个博士大多数意见都赞同。但是关于美国希望速战的说法是错的。 美国现在的军力在一个中立的地方是可能打过中国，越往后面去，打赢的可能性越小。为了赢一场战斗，当然是早打胜算更大。 但是美国现在的问题不是需要打赢一场和中国的战争，而是需要打垮中国，并且自己损失不能太大。这显然是一个不可能完成的任务。两个核大国之间的全面战争，拥有的只能是同归于尽的毁灭。抛开核大战的因素，美国即使能打赢中国，也会成为残废。别说世界老大，连前三都保不住。 所以作为一个理智的决定，美国将回避与中国的战争。只是切磋比武型的战争，挑战者并不害怕，输了影响不大，而作为老盟主，输了等于失去一切。双方在战争上压的赌注是不对等的。 1 1 条 @eztomcat 3年前 面对博士，就吓得忘了说，call-in观点不代表本站立场。 @玉灵-阴阳脸 3年前 我以前是羡慕台湾民主自由的，特意翻墙来学习。结果把我吓尿了！玩得跟文革似的。政治斗争摆明了玩！玩立场，玩站队，颠倒黑白，是非不分！ 2 1 条 @howie5411 3年前 打疫苗也會被告 這種民主自由還是不要好了 2 @youtubexwxdax 3年前（修改过） 博士分析得有道理。今天新闻中国大陆已经有5亿人打了疫苗，近期有外来印度病毒渗透进入更刺激了民众抢打疫苗的积极性，大陆的疫苗总的来说还是副作用基本没有，国内朋友圈很多打了都没副作用反应。昨天我们孩子德国朋友的家长足球教练刚告诉我，现在英国疫苗因为没什么人敢打随便打，他打完AZ疫苗发冷发热整整躺了一天。。 @larryl590 3年前 一人一票就等于民主吗？事实上，你除了投票的时候嗨一下，什么都改变不了，投完了，你还是原来的你。 2 1 条 @confrontation6 3年前 没觉得说了什么新观点 @wrc543 2年前 台灣維持現狀利於中共？從俄羅斯侵略烏克蘭來看中共未來的動向。修憲跟正名真的很重要！法律問題不能再忽略了。 https://youtu.be/vekOqJCgi8Q 畢竟中華人民共和國宣稱中華民國在1949已被消滅，那麼主張中華民國台灣與中華民國的斷裂性，實際上並不違反中共的論述。中共一方面宣稱中華民國已被消滅，但又強硬要求台灣遵守中華民國憲法還不准改名。這種自我矛盾的邏輯，就是想利用中華民國以拉住台灣。 根據提出「中華民國台灣」的邏輯，如果需要釐清其與中華民國的關係，則體制上做出區別會是必要的，這個區別會先具體表現在與中華民國在中國大陸時的憲法之差異上。 使中華民國體制可以接軌到台灣，憲政改造就更會是需要的工作了。 國民黨：民進黨不敢修憲！ 國民黨：民進黨強勢主導修憲，若失敗應負百分百責任！鄭麗文說，沒有國民黨的合作，修憲絕不會成功。 立法院在2021年會期啟動修憲工程，「法理台獨」也嘗試搭上順風車。 統計過去1年，民進黨共提出3件涉及台獨的修憲案，分別是蔡易餘提出的「刪除國家統一」修憲案、「剔除西藏、蒙古為我國固有之疆域」修憲案，及陳亭妃提出讓「台灣」正式納入憲法文字的「邁向國家正常化」修憲案。 早在扁執政時期，時任民進黨主席的游錫堃就公開主張，台灣獨立已經是主流民意，唯有改國號為台灣制定新憲法才是活路。 游錫堃在2020年10月國慶致詞，就意有所指地說「國家邁向正常化是艱難工程，期待朝野能真誠辯論，與全體國人完成歷史性的修憲時刻。 但如今，正國會主導的「邁向國家正常化」修憲案，與蔡易餘提出的「剔除西藏、蒙古為我國固有之疆域」修憲案，均已因國民黨提議退回程序委員會，而民進黨也未表達反對，遂冷凍迄今。 「刪除國家統一」修憲案，由蔡易餘主動撤回，棄提台灣入憲，綠稱現缺共識。 陳亭妃表示，修憲目標是要讓國家優先以「台灣」名義進行涉外事務，加入國際組織、參與國際活動，付委時就被國民黨擋下，「當然民進黨是有辦法讓案子付委，只是修憲需要3/4立委同意，而非1/2，所以只要國民黨這麼反對，就算送進委員會也沒有意義」。 也讓目前送修憲委員會待審的38件修憲案，沒有1件與法理台獨有關。 中國國民黨批民進黨沒膽 陳亭妃說，沒有共識的討論，討論半天也沒意義，或許目前成熟度沒這麼高，但她不會放棄，「只要國民黨願意，馬上重提新版本也沒問題」。她也強調，為創造修憲的社會共識，2021年初起她已開始舉辦座談會，要透過對話方式，凝聚邁向國家正常化的認同，以求讓案子有在立法院進入實質討論的機會。 1 @hungww659 2年前 700多萬人的香港。講民主自由，結果呢，疫情越來越嚴重，民主是垃圾。 @我大大-h4z 2年前 我个人的看法也是只要台湾不宣布独立，不让美军进驻，这场战争就暂时打不起来。但苦的就是台湾的百姓了！ @周雄开 3年前 美国现在的问题是一直没有一个清晰的对中战略。 2 @dif88_rising 3年前 这位博士为什么选择留在美国，甚至投给川普，而不是回国建设呢？ @Женя-г4й8е 3年前 我觉得台湾发展方式有多值得学习的地方。 @frogrot-3236 3年前（修改过） 给这位博士点赞！博士对台湾或美国的民主理解得很对，但是博士说十年看不出大陆要解放台湾的迹象？不台独就不打？我不完全支持！因为那还得看看美国挑衅了什么，台湾挑衅了什么或是否突破底线？台湾部署了什么？美国部署了什么？台湾或美国在台湾搞了什么？很多因素啊！不能幼稚地说，只要台独政客不宣布独立就不武统啊！那如果他们虽然不宣布，但却在实际踩底线而且在制造将来武统的成本提高或可能导致伤亡剧增的动作呢？当然得打！比方如果美日想布置军队在台湾或增强武器之类的，也得提前武统啊！这些都是突破底线的挑衅。 @不是大胃王 3年前 我不觉得民主是黑素材，我觉得自己的权利自己行使，不被人代表，这应该是个人都想要 2 条 @lilijian5734 3年前 我们确实向往自由民主，但绝对不是台湾那种。 2 1 条 @conniering6219 3年前 民主弊端很多，文化素质不同的人怎么可能有同一种看法？尤其是文化程度不高，眼界并不宽阔，思维狭隘的人，只能看到眼前这点事，或者只关心自己利益的人，能够跟那种接触过国际大局，各种国内外研究的学者观点能够一样吗？这种情况下来谈民主？笑掉大牙了！小人当道，低俗当道！真正高尚的，或者真正有长远眼光的人反而就被踢下台了！所以能够有眼光远大，思维宏观的统治者，以及一系列辅佐者，就算独裁点，只要能够让国家人民越来越好，背负骂名又如何！！！ 所以很多大陆领导人就是背负了各种骂名，却实实在在让中国强大起来了！ @kenzhu9499 3年前 中共在中国的支持率远高于民进党。民主就等于议会制投票是傻话。 希特勒也是一人一票国会投出的。在西方生活了几年，每天看到的，被控制的媒体只能说放大篡改的事物的某一方面来维持资本政治正确。回国以后，我真心发现，中国领导下的国内，言论和媒体自由多了。不能理解这个的，多到大陆内外待几年就知道了。 @user-uv5db1lo2o 3年前 不否认中国的制度是国家机器，只是专制国家对于资源调动和分配的能力是民主国家无法匹敌的，去年疫情，湖北有难八方驰援，“散装江苏”还上了热搜，民主国家还在吵吵的时候，咱成功控制疫情，再说中共也不是专制国家，他是一党执政，多党参政，共党是实行党内民主选举的，由精英选举精英。没有一个强有力的中央集权政府是很难实现五年规划，全国战略资源前瞻性部署。说的不好听一点，普通人只专注眼下的衣食住行，眼光不会超过二十年，四年的任期和选举注定了民主制度越发展越趋向于“党争”，没有选举压力的中共可以部署五十年一百年的长期路线，缺点是太依赖中央，所以在国家看来，尽力延长阶级固化的时间，才是保证国家机器效率的基础 @kevins4919 3年前 人均3万美元的地方是反面教材，那人均1万美元的地方是什么？ @kenzhu9499 3年前 民主是有次序的。人民的生命权是第一位的。能安全的在社区生活都不行，就没有民主。所以，中国人并不觉得自己不民主，也不觉得一人一票就一定是民主。 @jameslee2465 3年前 为民服务、为民谋福利、以民为主， 才是民主。选票政治就是民主？呸！地球上选票政治的国家有100多个，有多少建设发展好的？印度、墨西哥、印尼、非洲很多国家，也是选举政治， 为什么没发达起来？台湾、南韩、新加坡，是专制时发展起来的。西欧美国的发展发达， 不是靠选票政治，而是早期的精英民主或精英专制+掠夺+殖民+科技加持。 @ashethebostonterrier4918 3年前 这老兄说的就是我想说的。去年坚决去给拜登投票就是两颗烂葡萄挑了一颗稍微不烂的。没得选择。 @yanghagen1495 3年前 美国确实不像当年二战时候具备强大到恐怖的生产力了，现在这人工贵到恐怖🤷🏻♂️，别的咱不说了就看民间老百姓请labor要花多少钱去做那么一点点简单的工作，美国老百姓也无可奈何啊。你和人谈labor贵，他会告诉你他们也没办法，保险费用高，税高blabla……那最好到底是谁得益了呢？无奈，心累，老百姓过日子真难。 @孙金珠-r7v 3年前（修改过） 说的更直白点也就社会主义韭菜和资本主义韭菜区别而已，韭菜跟韭菜之间还相互攻击，比谁被割的更快乐吗？ @piccolamh8695 3年前 其实我觉得，中国过于关注西方的问题，以及西方过于关注中国的问题，都没有任何意义。 因为这些都只是在转移内部矛盾的关注。而对自身的管理，其实没有多大建设价值。 目前中国就在面对内部升级的瓶颈。 @jackyin7261 3年前 有些博士政治素养真的不敢恭维。 2 @王亚新-y3n 3年前 台湾的民主，在大陆人眼睛里是笑话，这是对大陆最好的贡献。 @isince1985 3年前 当年去台湾出差，客户一个人跟我开玩笑说，我可以去西门町举个牌子，支持或者反对个什么。当时只是呵呵，心里只想说幼稚 @雪王-u7i 3年前 其实对于岛内教育去中国化的问题，我个人来说并不担忧。大陆内部一直教育青年台湾是同胞、是宝岛，阿里山的风和日月潭的月都在强化大陆人民对台湾的自然归属。不需要两代人，大陆人民处理台湾问题的心态基本就是一般莫名其妙的岛蛙非法占领了我们的台湾岛。处理起来更加没有负担。奉劝民进党当局不要因今天的去中国化教育而洋洋自得。 @neozou3822 3年前 完全赞同 原本如果台湾民主民选做的很好的话 反而中共会更有压力 现在反而是在帮助中共 @李晓星-h6j 3年前 连续听了好几期，大陆年轻人和台湾孩子们的发言质量差距可真是太明显了~ 1 1 条 @seenhi1790 3年前 大陆不是不稀罕民主,是不稀罕西方的那种民主,台湾的就更别说了.不管你什么价值体系,总共还是得为民服务吧,除了对立没用改变,(西式民主已经进入了自己折腾自己的死循环),更无法自我革新的体质,说得再好听,迟早也会被老百姓抛弃.
|
