(美國計算機博士)台灣的存在有利於中共執政？台灣是反面教材，大陸的人民一點都不稀罕民主？全球最危險的地方Part.6 YouTube 我是柳傑克 2021年5月4日 https://www.youtube.com/watch?v=ydhoy7qj9Q4 美國計算機博士是一位在大陸完成本科教育的40多歲的男士（A）。他說，（台灣問題）時間在中國大陸這邊，中國不會着急。 最近，我聽到新聞，台灣吳釗燮外長說，大陸對台灣是非常害怕的，因為害怕台灣的民主對他的專制制度的威脅，大家都覺得這是個玩笑吧。我覺得吳釗燮也不是這樣想的，他這樣說就是要愚昧台灣人民。A說，他一直在關注台灣，現在台灣的存在，對大陸來說是利好，因為，台灣是一民主政治的黑素材，另外一個是香港和最近四年來的美國。 所以大陸不應急取去回台，留作反面教材，告訴人們，我們不需要這樣的民主，把社會搞的非常兩極分化，讓那些胡說素質低下的政客執政。沒有責任制，沒有社會監督。台灣人還高興，他們可以罵馬英九，罵蔡英文，自我感覺很優越，實際上對治理國家來說沒有正面幫助。說明民粹對社會進步沒有任何意義。 中國不急於取回台灣的另一個因素，是大陸的智士看清了西方世界正在崩壞，是從內部崩壞，不需要中國進行任何的干預和操弄。我在美國生活15年，看得非常清楚，尤其是有儒家文化基因的華裔，美國左派，或極左派，都在玩弄意識形態，標榜自己道德高尚不關註解決實際問題，導致國家的焦點遺失。美國這20年就是這樣過來的，尤其是奧巴馬上台以後，走在自我毀滅的道路上。 <<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>> 2,171 條評論 @pharaower 3年前 拿着選票政治當民主。拿着資本控制輿論當自由。
@papertiger6649 3年前 @hsncjjsijd5217 儒教已經絕了？你莫不是在講笑話？另外中國是在復興諸子百家，比如習近平講黨內建設就是《韓非子》的：事在四方要在中央聖人執要四方來效 共產主義的理想放到古代就是天下為公而已，中國古人的政治智慧多了去了，你只看到表面差異，看不到思想本質上的同一性和包容性，你以為共產主義真是什麼共產黨奉行的統治思想？ 中國現在走的是傳統的賢能政治和西方體制的結合再用共產主義包裝，所謂共產主義不就是“王道”，中國沒有偉大的思想家我他媽才笑呢，要不你研讀《大學》之後我們再談好吧，還偉大的思想家，你也配談思想家，單論政治思想《大學》就是最偉大的政思想著作。 @terry1708
3年前 @samzhang4847 民主的本質，不是民選，因為民選只是說多數人選擇了一個人或者黨派來執政，目的是希望人民的主流意願得到實現，而民意實現的結果是什麼？是滿意度。或者說是政府執政結果在民間的支持程度。如果選出來的政府，民眾滿意度才30%，這是民主嗎？民意沒有落實，就不是民主。如果民選政府滿意度達到50以上，那可以算民主了。你知道中國政府的人民滿意度是多少嗎？加拿大最新調查顯示超過95%. @yebig6174 3年前 @samzhang4847 我靠，你這人太沒有人性了，你居然選擇為了修路，修地鐵等大多數人都支持的事情，而支持強拆少數人的房子！！！你不尊重私人財產！沒有人性，你真的是中共的同路人！哈哈哈哈哈哈哈。你才是真獨裁啊！ 3年前 好戰必亡，忘戰必危，語出《仁本第一》篇：“故國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。” 15 @wishsun3890 3年前（修改過） 在大陸開放的最具代表性的民主試驗是“小區物業管理”。我曾在深圳幾個小區居住，並曾擔任過業委會委員。由於並不涉及政治，針對居民小區的物業管理的民主是完全開放的，結果，二十餘年的實踐是，越民主的小區，亂象越多，幾乎任何事情都難以達成共識，各種陰謀詭計、各種造謠生事、各種無理抗議、謾罵、威脅、衝突、不合作甚至訴諸法律，全都冠以自治、民主和平等口號無序泛濫。最終的結果是劣幣驅逐良幣，那些善於造謠和搞陰謀的人最終一定勝出！！！ @天空宇宙-u5l
3年前 很贊同這個博士的觀點 51 @z.s-lin5668 3年前 非常支持博士的言論，點個讚！ 40 @yuxue7870 3年前（修改過） 不管外界所說的中國沒有民主、獨裁、沒有自由什麼的，其實就是外人根本不懂中國的國情在那瞎bb。說通俗一點十四億中國人民說白了都是中國共產黨，所以共產黨代表了絕對的民意和全民的擁護，這踏馬還不是現在世界上最完美的制度嗎？就是大家目標一致，選個最有能力的人來主持大局，普通小老百姓該賺錢賺錢安居樂業添磚加瓦做好自己的事就行了，這就是中國人民想要的生活狀態。哪踏馬像那些所謂的民主侏儒天天內鬥和撕裂還要反過來教這地球上最強的學霸這道題怎麼做那道題怎麼做，可笑不可笑？你們還沒搞明白你們跟共產黨作對其實就是跟全體中國人民為敵嗎？
@張三-w4n 3年前 制度沒有絕對的好壞，只有適不適合，管用不管用，人民不幸福，什麼制度都會被推翻，給了權利不監督，政府絕對會貪污腐敗，這一點千古不變。 82 49 條 @user-canonlight 3年前 這位小哥的發言真的都是我想說的！ 22 @李逸飛-t4d 3年前 有料的人真的多 22 @鼠娘納茲玲 3年前 哈哈，也有這種感覺，翻牆前很反感土共，翻牆後很反感台灣。 296 139 條 @chrisyang2183 3年前 democracy 不應該翻譯成民主，應該翻譯成“選舉”，中文“民主“有人民作主的意涵，任何政治體制都應該為人民服務，為人民做主。西方用選舉的方式，東方中國用選賢任能的方式，都是為了民主。但是選舉適合小國，人民教育程度高的西方國家。選賢任能適合中國這樣的儒家社會。制度沒有哪個絕對的比另一個更好，只有你這個國家的歷史與環境，更適合哪個制度。中國現在的制度事實證明是最適合中國人的制度，當然也有許多問題，但對中國人來說，是最優最自然的選擇。西方選舉也是一大堆問題，但他們也只能用這種制度，是歷史與文化決定的。 18 @ABCABC-nx7wj 3年前 計算機博士講的太棒了👍🏻 32 1 條 @bingqwi4520 3年前 不愧是計算機博士，邏輯和條理真的清晰，理工科講話一般都可信，一切都基於嚴格的推導 6 @spotzhou 3年前 博士說得非常好，傑克老催他，很不禮貌，聽着很不舒服，要節省時間，你自己少插點嘴就好呀。 48 @mwb76 3年前 新加坡李光耀總理在記者採訪會說過一句話：（我不人為民主就是發達國家進步的標誌，反而過度民主只會讓國家退步）。很多地區並不適合西方國家那一套民主體系。因為文化差異不同。 26 4 條 @外膝眼 3年前 其實宋朝就曾玩過多黨制，結果內鬥不休嚴重時有外敵時還在內鬥，和美國很像 24 5 條 @異域-n1i 3年前 傑克 希望你做節目 不要限制call in 嘉賓時間 特別是講的好的 有見解的，call in進來一次也很不容易。你是為了做節目 工作而已 那就算了。我希望你是真正關心這個節目話題 解決問題去做 不是為了工作而工作。 55 2 條 @helan5207 3年前（修改過） 傑克的節目上有那人多的具有不同專業的博士上線講話，印證了大陸為什麼發展這麼快、這麼先進的必然性！大陸真的是人才多啊，這點台灣那些年輕人這個議員那個立委的 唉，各方面水平差太遠了！ 94 17 條 @sihanliu8720 3年前 很了解大陸人民的心路，我讀書時期還是很羨慕香港台灣的，很多同齡人都是，不過我是因為後來出了國，見識更多思想更成熟後才支持我共的。香港台灣的存在，確實讓大陸人更加愛國愛黨。 2 @PisciTear 3年前 這麼多各行各業的博士關心國家未來而且暢談討論，傑克你這頻道真的很不錯~ 64 37 條 @nikitajo1 3年前 不是不稀罕。而是鄙夷！ 7 @丞軒-y6q 3年前 5：05 五分0五秒，博主的那聲歎息，盡在不言中 1 @wenJL 3年前 這個題目首先要回答幾個問題 1.國家層面的信息，規劃是否先進於民意？ 國家規劃的是否具有先進性？ 2.民意是否看短期利益比較多，國家層面看長期層面比較多？ 大陸的國家層面為什麼要在人煙稀少的村落修通公路，短期利益是否是失敗的投資，而長期來說是否為了當地人脫貧，平等？航空航天短期來說就是燒錢無底洞，堅持了40年後的今天，北斗組網，航天人上太空間站是否意義非凡？ 3.國家研製克敵武器是否需要通過民意？如果需要我們如何跟帝國主義競爭？ @randomminecraftamateur2258 3年前（修改過） 階段性自上而下的政治改革更適合中國國情，解決了溫飽再提高認知，才能理性的評估什麼樣的道路更適合大陸。 9 @erwingobig1954 3年前 我感覺選舉最大的問題就是極端化，走不了“中庸之道”，但是政治問題很多就得是“走中間道路”，不能左也不能右。 11 @Eric-vk8pt 3年前 農場主臨終前把兒子叫到身邊說道：“雞抱怨每天起太早工作壓力大；牛抱怨吃不好吃不飽；兔子抱怨居住環境差。我走後你該怎麼處理？”兒子回答道：“減輕雞的工作負擔和壓力；讓牛吃飽吃好；改善兔子的居住環境。” 農場主搖頭道：“no no no，你應該讓它們選舉你和你媳婦誰來管理，這樣他們才會覺得自己才是當家做主的主人。所以只有奴才會天天叫嚷着要民主自由。”😁😁😁 4 @天涯-f2g 3年前（修改過） 西方的皿煮源於古希臘的城邦，城邦也就一個村那麼大，所以西方的皿煮也許真的適合治理一針眼大的地方也說不定。 21 7 條 @allen7682 3年前 只要從兩邊制度 思維的演變過程 就能理解現在 台灣之所以民主 是糾正了蔣的專制 演變成本土化 自由化 但同時助長了民粹 低效率 同時期大陸是糾正文革錯誤 修正了民粹 全民鬥爭弊端 經過累積 變成高效率 專業治國 壞處是一般人民的聲音有時候會聽不見 兩邊有很大的不同 各有千秋 不可能甚麼都好 都抓 那是理想主義 1 @kexin5685 3年前 對於厲害的人，希望主持人能夠認真聆聽 3 @謝謝你的愛-z7p 3年前 很多優質的言論。點讚！ 6 @無小閒 3年前 點讚贊贊贊👍👍贊👍👍贊👍👍 8 @coolautumn4144 3年前（修改過） 關於國防費用，大家可以看一下雙方的國防費用細則。前兩年我研究過：美國7000+億美元的國防經費，用於裝備採購的只有900多億。中國1600多億刀的國防經費，600多億可以用於裝備採購。由於中國同等級別的武器比美國至少要便宜50%以上，實際上中國每年用於設備採購的費用是遠高於美國的。 另外由於美國的國防企業是私營的，對於國家而言成本就是價格成本。而中國的國防企業大多是國營的，實際支付的經費還有一部分成了國營部門的利潤回收。如果中美搞軍備競賽，掛的一定是美國。 3 6 條 @erinchen1577 3年前 這位博士講得非常之好。 1 @nnhh2267 3年前 美國對大陸的施壓其實反而消弭了大陸內部很多的雜音，類似一個外部的穩壓器，在把大陸壓垮之前幫助大陸維持了穩定。問題是美國能把大陸壓垮嗎？還是越壓越緊實 34 3 條 @lqsun3141 3年前 聽了直播，這位小哥是本期最佳 9 @xianglongzhou9615 3年前 看看最新芒格對中國的評價嘛，很有參考意義 6 @dannylai6370 3年前 對，。絕對不着急、、10 年。後就東德西德那樣了 1 @石繼承 3年前 分析的很到位，支持 @linyuner 3年前（修改過） 1.很多境外人甚至大陸人都覺得中國不民主，其實中國是基層普選民主和上層民主集中制，國家領導人要麼有工科背景，要麼深入了解過社會尤其農民工人，在他們執政國家之前已經執政過多個省份直轄市，管理14億人之前已經管理過幾億人，這是西方選舉出來的律師能比的嗎？另外中共的一大殺器是組織部，官員升遷必經學習和考核，黨相中的人才早在他們大學時代就納入考核體系，待他們大學畢業他們去幹的工作是到各地去扶貧，時間不少於五年，現階段的年輕黨員，但凡你沒有扶過貧你就沒有資格提拔，這些一流大學人才的執政管理能力，不比那些什麼腦殘議員強嗎。 2.相比去華夏化，新加坡化反而危害更大，大幅吸收東南亞移民，使漢人比例降至90%以下，在西式民主操作下，「民意」就會直接變成新加坡那樣的國族認同。 2.我不同意博士的一點，說十年內台海無事，那麼我想問國務院說的2035年通京台高鐵要如何實現呢？ 3 2 條 @lanndwa9167 3年前 現在這個節目不是個博士都不好意思連麥了把。。。 48 2 條 @陳信宏-w3x 3年前 👍 5 @moyoyo7575 3年前 這個博士小哥看得真的很清醒。謝謝你們。 @周博文-w9j 3年前 分享一篇台灣的憲法學教授的貼文供大陸網友，台灣的朋友們反思台灣的民主出了麼問題參考 以下是全文 Harvard Law School 的 Noah Feldman 教授在這篇探討民主倒退的文章中，提到了臺灣與南韓，作為正面的例子。 Feldman 認為，民主體制能夠擋住威權、獨裁的引誘，不在於憲法條文本身，而在「政府制度」（state institution，尤其是公務員制度與司法制度的獨立、中立、穩定）與「非政府組織 + 民間社會」的堅實。這點美加有，西歐有，但東歐民主化來得極快，這些機制也就不夠穩。 而在他看來，南韓和台灣，因為在民主化的過程中有過一段時間的掙扎，反而孕育出有對抗能力的民間社會。所以，即使南韓與台灣的民主來得很晚（與東歐差不多），但比較紮實。 有人說，長久的民主傳統文化會是抵禦「反民主」的關鍵。不過 Feldman 倒覺得南韓與台灣是反例。甚至在他看來，德國的民主自由歷史也很短。所以前述的政府與非政府獨立機制，可能更重要。 【按：這其實也是許多擔心「民主倒退」的人，憂慮之所在。因為無論是川普或東歐，都在運用民粹來打擊那些「獨立力量」。司法、公務員、媒體、政黨，乃至民間團體，都漸漸地成為政治力量的附庸。這是民主倒退的徵兆。想想他所讚許的臺灣，不也有此隱憂？臺灣民主的危險不見得來自外敵，而在這些獨立力量的弱化、被收買、被鎮壓。吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也。】 @花咲-q3o 3年前 聽君一言勝讀十年書，這位留美先生果然還是經歷的多了，看得也通透的多☕ 3 @nangongyiyun 3年前 民主當然好，民主了，像我們這些有資本的家庭才能用錢解決一切問題。而且不用承擔任何責任。可以用錢賺更多的錢。 35 10 條 @Larer-i8p 3年前 講得好的可講整期,不要平均分配時間. 8 @frankfrankemploymentagency922 3年前 阿湯哥講的超級棒 1 @hungww659 2年前 支持傑克 @kenzhu9499 3年前 btw，希特勒先生也是一人一票投票選出的。我不認為這一定就是民主的金標準 3 @90ackt 3年前 民主示範區 中國崩潰 指的是中華民國 3 @hehe3899 3年前 出國前沒覺得中國多好。出國後更愛國了。看到中國的快速發展。特別高興。特別驕傲。能讓老百姓過上越來越好的生活。就是好的領導。為中國的防疫點讚👍 為登上太空的科學家們點讚👍。 5 1 條 @sunfranck2295 3年前 這哥們說的非常好！ 1 @kongfeehle1533 3年前 這個人說的太對了！~ 1 @aromazhan7509 3年前 你要多聽聽這個先生的觀點，不要老是催着別人啦！柳克傑，知道嗎？！ 18 3 條 @sandyzho 3年前 真的很感謝台灣犧牲自己教育大陸，讓美國的忽悠破產。 4 @真相更重要 3年前（修改過） 叢林世界，本質上就是一種天然的民主自由狀態，每一個個體都遵循着個人權利最大化的神聖的自然法則，就一個一盤散沙的存在模式，更是一個天然的反獨裁的狀態，民主自由的最高層級必然是人類重反叢林。實際上歷史已經反覆表演過了，只要拳頭夠大，或者有一把槍，那個人權利隨時都可能最大化，不願受外力約束，絕對內在自由的性格，其實就是當年大清和民國的狀態，本質上這也是1949年之前的舊中國人的天然稟賦，這樣的原始基因造就了中國幾千年無組織社會的特徵，國不知有民，民也不知國就是這種性格特徵的寫照，所以，當一些中國人一聽到鼓吹個人權利最大化的西方民主這個概念時，原始基因就被激活了，他們認為這是一種高級的文明的概念，西方的東西高級，再加上西方憑藉工業化的先發優勢把西方民主口號一包裝，就高大上了，成普世價值了。其實，西方政客是知道自己國家並不是靠這套垃圾民主概念挖到第一桶金的，他們挖到第一桶金時的手段正好和他們宣傳的這套垃圾相反，更重要的，由於人是勢利的，很容易被虛狂的東西迷惑，很難擺脫原始基因的動物劣根性，實際上，連發達國家自已現在也被這套垃圾民主概念套住了，現在西方的經濟衰退，和這套垃圾概念密不可分，更關鍵的是，西方政客更明白，在競爭激烈的地球上，資源是有限的，只要有不同制度的更強的競爭者出現，西方現有的先發優勢就一定會失去，試想如果不是美國而是印度帶頭吹捧西方民主這套概念，會有多少人相信嗎？隨着西方的衰退，他們包裝的那些西方童話故事就騙不了人了，這才是西方最擔心的，所以最好的辦法就是讓全世界都被這套垃圾西方民主框架所套住，在全世界都一樣的情況下，那麼西方就能夠保持他們的原有的優勢，才能讓非西方世界永久崇拜，所以，對於西方最佳的選擇就是把這套民主垃圾概念吹成真理，讓更多人認為西方就是靠這套概念發展起來的，讓他們奉為一種信仰，所以，全世界的外送民主絕對是美國保持先發優勢的最佳策略，這就是為什麼美國民主一定要外送，科學技術必須封鎖中國的原因，不得不說，很成功的。 7 1 條 @glennlee4028 3年前 我其實以前雖然不太喜歡台灣的政治，但是覺得至少發達過啊，於是19年就去台灣旅遊了。嗯，到了台北我整個人震驚，除了101那一圈，其他地方簡直就是鄉下。特別是那種街邊夜市，我到的第一晚朋友說隨便吃點，結果地上老鼠在和我一起吃，我也是沒見過那麼大的老鼠。後來抱着對台灣美食的憧憬去了幾大熱門夜市，高情商的評價一下就是復古。整座城市的建設基本停留在了20年前，而當我打開當地電視台的時候，剛好在說一個事，就是20年來台灣的平均薪資居然還降低了。原來幸福和愛是可以不用建立在社會發展和經濟基礎上的啊，用愛就能發電，就能浪波灣。 1 1 條 @甜品馴服師 3年前 這一期太扎心了..... @yanandy4533 3年前 他的觀點當初楊時光早就講過，其實差不多的 3 @joinkey2723 3年前 印度和台彎都是民主的薛定諤，西方拿來做正例，中國拿來做反例，皆大歡喜 8 @馬旭-l8k 3年前 中國 山東 浙江 很多個省都有民主選舉的試點。就是看看民主是什麼樣的。目前看起來，效果不太好。老百姓的選票都1000賣了。 6 4 條 @jasontsoi3521 3年前 19年香港暴動, 20年美國及西方疫情失控, 中國人已經清醒過來了, 不再崇尚美國民主, 加上川普不斷打壓也無法壓制中國, 國人變得更有自信, 對共產黨更有信心 2 @清德賴-v7q 3年前（修改過） 這個人三觀很清醒 @anordinarychinese3583 3年前 資本主義國家窮人只剩民主了，富人只剩錢了 12 1 條 @felixshaw7810 3年前（修改過） 民主的定義從來都不是投票選一個政治領導而已。 公民的權力和權利，一定要與公民的責任和義務對等！ 13 25 條 @中華強-m4b 3年前 我們中國軍艦的成本是美國的六份之一！ 6 @SuperGodblessyou 3年前 👍👍 @xxxwang5574 3年前 我們小區選個業委會也吵的不可開交。物業差，就天天吵。物業好，誰要去選業委會。懂了吧。 1 @francis8248 3年前 人家講的挺好的。就讓人家繼續啊。 6 @lx11free 3年前 其實，也不是反對民主，而是反對台灣香港美國那樣子的民主 8 3 條 @enzhus 3年前 還是那一句話，只要搞選舉，黨派利益就會超越國家利益，為了自己的選票不惜分裂國家 14 4 條 @xiahua8300 3年前 這個在美國這個大陸人雖然說的多些，但很有道理，有水平。 2 @carolynbibo2372 3年前 博士的觀點很新穎，另一個視角看台灣，上層應該也有這方面的想法 2 @吉祥如意-e9t 3年前 台灣人香港人曾經是我們的座上賓，可是現在他們自己把自己的形象弄成了什麼樣？！ 5 @張建國-y2n 3年前 所謂牆內？出了中國難道不是入了美國的圍牆內？ 7 @dreamdream773 3年前 哪位能指點一下設置VPN. VPN 在大陸可以打開OneDrive, Teams etc嗎？哪一種效果最好？謝謝 @user-xj3io8wl9j 3年前 大陸的歷史和政治課，從小就一直灌輸唯物主義辨證法觀，實事求是的態度，一切從實際出發，實踐是檢驗真理的唯一標準，現在看來，這一套世界觀真的是有用，不容易被輕易洗腦。 1 @jiaxunchat 3年前 中美的軍工製造成本比大約是1：7，在中國1美元能製造的東西，美國大約需要7美元。 6 2 條 @가십은한국문화 3年前 不是不稀罕，是大陸不適合。年齡越大，越覺得很多底層民眾的低智，他們有選票，是一個災難 5 2 條 @qiqiq7489 3年前 國內的人嚮往民主是沒錯，但不是台灣的民主。 7 4 條 @uconnjames 3年前 說的很對，以前沒有比較，現在看看2019年的香港、2020年的美國、2021年的印度和台灣，大陸人對自己制度的信心越來越強。我看梧桐都會因此被推遲，因為會減少一個比較對象。有了這些對比，維穩成本會大幅度下降。 1 @夢想旅行家-宏哥 3年前 我們那時候高考，文科綜合（政史地-政治歷史地理）會有個別的時事政治結合政史地課本知識出題，所以高三那一年會把所有近幾年來的時事政治都看一看，比如結合印度疫情，政治方面會出 量變導致質變的哲學知識，歷史方面會出印度被殖民時代的知識，地理方面就會出印度氣候土地方面的知識，所以高三那年會關注時事政治。現在不清楚。 @無小閒 3年前 傑克的節目越來越有料了……全是人才啊…… 5 @賴銘樺 3年前 作為大陸人我的本人，感覺民主是個笑話，畢竟感覺現在大陸環境幸福感還是有的，去追求民主，說不定把現在的幸福感都丟了。 3 @jiusuTJ 3年前 有一個很好的例子證明。你們看所有大陸人翻牆出來的人，有幾個是羨慕台灣民主西方民主的？我不敢說100%，最起碼95%的人都會認為自己的中國特色社會主義優於西方民主。翻出來的人都會對照西方式的民主制度與我們的制度有什麼差異性。答案很顯然，中共政府執政高效率，你說我選哪個？當然有能力翻牆出來的，大部分都是高知識分子，所以不要拿黎少康那套理論出來反駁我，什麼剛吃飽，體驗不到民主自由的真諦，你覺得我剛吃飽嘛？我可能我父母那一輩早吃飽了呢？總結一句：我認為現階段，中國特色社會主義遠遠優於西方式自由民主制度。當然，中國剛起步，仍然有很多方面不夠完善，但是我們有信心，相信共產黨帶領下，相信中國人民民族艱苦奮鬥，我們的未來是星辰大海。 13 28 條 @吳阿秀-z1v 3年前 台灣如果不造謠抹黑，要統要獨都是人民自由選擇，那才是公平的 1 @zhaohuwei2936 3年前 存量與增量 解放軍與美軍現有戰力有差距而且是有很大的差距！這是存量差距。軍費解放軍也只有美軍的1/3這也是事實，但是過去5年解放軍下水的軍艦是美軍的3倍，其他新裝備入列的速度也大大多於美軍，2個原因，1是美軍軍費大部分用於維護這些存量裝備、海外基地運營和戰爭費用；2是製造業的萎縮造成新裝備奇貴無比，一艘伯克3驅逐艦要25億美元約合160億人民幣，相反得益於中國齊備的製造業的支撐，一艘更大、更先進的055才60億人民幣。 事實上由於沒有那麼多存量軍備的拖累，解放軍購買新裝備的錢反而不比美軍少，加上裝備便宜，從增量上來比較，解放軍遠遠領先美軍，而且由於技術的進步，這些增量裝備實際戰鬥力會大大優於二、三十年前的存量裝備。按這速度發展10年會有什麼結果？這也是美軍會焦慮的根源。 台海兩邊的形勢也是如此，2000年以前，國軍擁有質量優勢，解放軍只能望洋興嘆，現在卻是解放軍無論人員素質還是技術裝備形成碾壓，而且隨着時間差距會越來越大，不可逆。 離美軍越來越近，離國軍越來越遠，現在只要拖着美軍在台海、南海多巡航多演習，幫美軍多消耗些軍費就行。按自己設定好的路線發展，越早動手對美軍越有利，越晚動手美軍就越不敢越過雷池。 1 @鐵匠鋪-g2x 3年前 博士說得是！台灣存在的意義！ 9 1 條 @zhuqianli3560 3年前 舉個例子，把國庫直接分了發給每一個人，你們覺得真一人一票的話有多少人同意 8 5 條 @jiaxinchen6467 3年前 要博士才能發言嗎？😄 我在加拿大，總的感覺米國的制度也在腐爛，舉兩個例子：那麼多的遊說團體，他們不是只出一張嘴來遊說立法的吧？奧巴馬時代取消企業的政治捐款上限，這個是民主制度嗎？這樣選出來的人代表普通老百姓的利益嗎？ 3 @solonchow1962 3年前 那還真是 @peterliu1565 3年前 贊成！ @yking4122 3年前 有什麼好爭論的，選舉政治不適合大陸！山東沿海一農村(我老家，為了當村長，拉票，兩幫人打架，警察都來了，到現在，兩幫人都老死不相往來的架勢)，選舉政治，就別逼逼了！可以討論其他方面，比如，我們還有待普及跟改善的法治 5 3 條 @seowpj1401 3年前 我是博士，可是不敢call in .因為我是賭博的博士。哈哈。 4 @delunliu6105 3年前 連這個節目也開始卷了哈哈哈 13 4 條 @towser380towser2 3年前 能吸引高素質的人才參與是這頻道的特點！ 1 @believeingood5875 3年前 重型設備成本至少差3倍。 @charmingsmile9301 3年前 這位湯哥。身在曹營心在漢啊。 4 @麥先森 3年前 稀罕的人還是有的，這不剛橡皮艇過去一個嗎？ 8 14 條 @黎少康-u1j 3年前 哈哈哈哈哈 2 @quickcamm 3年前 這個劃橡皮艇過去的也真有意思，搞不懂在大陸是怎麼了，非要偷渡跑到台灣島上面去 2 @麥先森 3年前 @quickcamm 想着能接納吧！他不知道根據協議要被送回 @黎少康-u1j 3年前 韓風 欠高利貸的，生活不如意的，14億人，想法不一樣的人多的是，這種事情很正常 2 @yanchunnan 3年前 終於回父母家吃飯，說了那個投奔自由的傢伙，我爹笑到噴飯 2 @kgg7564 3年前 說不定是偵探呢……哈哈 @無小閒 3年前 腦子的問題 @garrettm7265 3年前 @熊輝輝-d6j 最好笑的是台灣軍隊竟然沒有發現他，哈哈哈 4 @樂游之翁赤傲 3年前 拜託，哪裡沒有幾個精神病患者？ 3 @coccinelle8482 3年前 弱弱的問一句， 去台灣現在被禁止了嗎？ 為什麼要用這麼奇怪的方式？ 顯示更多 @Andy0770 3年前（修改過） 無論你是什麼體制和制度，最關鍵的還是歸於人的領導的質素，還有賴依地緣政治結構配合制度有效性。如果人文教育水平低地方，照搬普選民主制通常會出現弊端現象，衍生出反智的民粹意識形態。我沒有反對民主，但我從來不迷信民主是萬能的神教。台灣就是把“民主”這個詞把它當神教拜。 世俗主義馬來西亞華人上 13 41 條 @種花的嚶嚶怪 3年前 資產階級民主制度的概念是人類哲學和社會發展的偉大成果。就像所有政治哲學一樣都是豐沛有生命力的理論體系。在過去200年裡，選票民主解決了無數的社會問題，大幅度推動人類的發展。是這些實踐成果證明了民主理論的意義。實踐出真知，能解決問題的制度才是適合的制度。最近20年的實踐成果並不理想。 @nancysheng7896 3年前 為計算機博士點讚👍 @tsaiing-wen1259 3年前 台灣人考慮過沒有，自從搞了這套選舉制度後，台灣有過明顯的發展嗎？整個社會都在停滯吧🤣🤣🤣 9 3 條 @carldeng5913 3年前 不要說台灣。個人覺得美國民主也是笑話。民主就是個笑話 3 @sdo888 3年前 選票？就是大陸的彩票，誰中獎可以隨意操縱，想要什麼結果都可以，就是智商稅，有錢人的遊戲，玩完以後，成本再平攤給所有人，這個成本高了，什麼社會，國家都玩不了，更不要談發展了 3 @panoxdisplay6141 3年前 我記得小時候，大概2003年左右，CCTV還正面報道台灣選舉呢 @frankfrankemploymentagency922 3年前 在美國的這個大哥說的特別棒，思路清晰條理，希望可以開個頻道，follow的人一定不少 @IngK-c1b 3年前 6/16 廣州本土已0確診，台灣加油 @ಠ_ಠ-ಜ1ಲ 3年前 無意中聽到這頻道無論大學生高中生或者博士所講所描述都非常高質素聽眾台👍 1 @tjackc968 3年前 這兄弟有真水平 1 @hungww659 2年前 99年南聯盟事件 @當勞麥克 3年前（修改過） 為啥有那麼多國家嚮往民主自由？因為一開始是美國對外輸出的，一個強大富足的國家。現在中國人靠着一黨專政也富起來了，越來越多人就不那麼稀罕民主自由了。最重要的是民主和自由完全是2個詞，美國對外輸出的時候捆綁輸出的，實際上到底是自由還是不自由和民主關係不大。至於民主，當你有過億人民都是共產黨，幾億人民都是共產黨親屬的時候，誰又能說大陸不是民主呢？ 1 @xicai1709 3年前 我也好好加油，爭取成為政府的智庫之一。為人民服務。 @Ytr718 3年前 有理 @jackyu4184 3年前 最少一倍以上 @nedthumberland 3年前 一個好好的理念、系統，被玩到爛了、沒價值了，這是一種極深的悲哀。 @豆豆先生-r6b 3年前 邏輯清晰，語言連貫。 @krystalcheng1554 3年前（修改過） 我覺得民主還是好的，只是兩黨政治和美國民主這一套現在出現了一些嚴重的危機，就是壞處越來越明顯。所以中國不要否定民主，我們黨也是宣揚民主的，所以民主是好的，只是看什麼樣式的民主。還有就是中國絕對不能走美國那樣窮兵黷武的路子，看到美國的衰落就知道任意對外用兵是不行的，但是也不能完全忘記戰爭的危險，所以這個阿湯哥說的很好。 2 @tendera7 3年前 很有”自己的”道理. 1 @user-gccx10068 3年前 標題，我也同意。 我是來自內地重慶的，內地也在尋求內地能運行的民主自由，當然現在還沒有一個完整的方法。內地人現在看到不論是香港，台灣，美國，日本的所謂民主自由真的看不下去。 1 2 條 @swy708 3年前 不怕不識貨，最怕貨比貨。😌 1 @lobond4384 3年前 大家好。 @nono-m7y 3年前 就是了！自由比民主重要！ @我見青山多嫵媚-z2r 3年前 兩年一小選，四年一大選，當選人把上屆政府全部推翻重來。 這社會怎麼進步，經濟如何發展，又何談民生。 再看大陸的五年計劃，一個接着一個，舉全國之力一步一個腳印的去實現。 你告訴我怎麼比？ 2 @hungww659 2年前 我是中國香港人，每次回到內地，都看到 大陸的好變化。 @blackcaesar3876 3年前 這幾年大陸人都看清楚這些所謂的“民主”把選票和民主劃等號. @slpun1712 3年前 這個人説得很好！不用急取台灣，讓內地人看到更多所謂民主自由的(優越感)，這反面教材也可以調教香港年輕人，讓台灣繼續爛吧！非常好！ 2 @johnwilson7113 3年前 民主好不好？？聽上去真的很美，做起來也心潮澎湃、參與感很強。但是，有多少的普通民眾能站在國家的層面來選擇領導者？絕大部分人都是市井小民，這樣的民眾選出來的領導人應該是大陸的居委會書記，能解決社區的具體問題。真正的國家領導人一定是從基層做起，大浪淘沙，一步步的登頂。民眾可以不理解，但是這樣的人會帶領我們走向星辰大海。 2 @濤海-h6h 3年前 都是為了利益 @羅欽-f3u 3年前 這個觀眾思路清晰，高級知識分子。 @鮮花-p5n 3年前 😄😃 @gigglebees5895 3年前 看這個頻道有一段時間了 個人覺得目前的談話主要不在於追求量多 在尋求大家都有機會發言的基礎上 也許要追求更深更細更全面更有質量的探討 所以當有這種談話出現 希望可以將時間延長節奏放慢 呈現出更好的效果 加油 @shaoxueqin5367 3年前 錯！2023-28年！拿下😜 2 @sophiemoon5533 3年前 東北老哥啊 @jxh7059 3年前 很贊同這位大哥的觀點！尤其是美國想率先開戰的這一點我也很贊同，美國想現在雙方還是近海均勢，遠海優勢的情況下逼中國開戰，然後拉動盟友，無論戰爭最後結果如何，以美國和盟友現在的能力全面孤立封鎖中國還是有能力的，然後慢慢耗死大陸，逼迫內部產生政權更迭，最終向美國讓利。之前看到的一句話，戰略上中國是進攻穩紮穩打，美國是防禦，但戰術上美國卻咄咄逼人想扭轉戰略上的被動，中國卻十分克制。 1 @smtwtfs_Kuroi 3年前 這些年叫著喊著的民主自由都幹了啥了 誰會稀罕這啥鬼民主自由?! @武當山辦事處王大喇嘛 3年前 小哥僅僅的幾個英文單詞也是濃厚的東北口音，也不知道在美國會不會把周圍老美改造一下。 @steinfrick677 3年前 老哥的東北口音好可愛 @nbaction 3年前 選舉民主在台灣的失敗，讓大陸人對於這個美國不遺餘力推廣的制度有了更多的反思 1 @yvsun70789 3年前 傑克的聽眾、至少call in進耒的臥虎藏龍 @甜品馴服師 3年前 我一直在想一個問題，誰能代表民主？民主就是半無政府主義嗎？中國大陸就必須被判定為獨裁沒有自由嗎？台灣民主就是真民主，外國民主就是民主的標準嗎？ @youngp3543 3年前 上世紀八十年代可能有點擔心，現在沒有人care了 @tyl8360 3年前 我在歐洲，不同意這位博士對左派的看法。民主黨把政治正確玩壞了，搞的是表面化的平等，但社會矛盾只是被激化而不是解決。這是美式民主的悲哀 2 @andreili6636 3年前 民主自由的目的是什麼？如果只追求罵人和為所欲為，對於社會治理沒有任何幫助，這樣的制度有什麼存在的必要？ 1 @若有戰召必回-k7w 3年前 請問怎麼觀看直播呢，在哪裡看 @ensonx.s22 3年前 團結內部。因為這原因大家相信政府，........在大陸很少人關心呆灣。我們是來觀光呵呵🤭⋯⋯ 2 @xlKing 3年前 大陸前幾年的村級選舉也是這樣的啊 所以現在也改革了 1 條 @easonsit2922 3年前 東北人哦 @paulhao1040 3年前 台灣的民主實際上只是狹隘地域觀念的延伸 @seanwang2010 3年前（修改過） 博士的高度果然不一樣，你說的每一句都對！I can’t agree with you anymore! 我43歲，跟你的心路歷程差不多，只不過我只是碩士。 @zhangberfie9408 3年前 帝國理工碩士畢業和國內普通院校碩士畢業的在同一家中美合資企業同一職位同樣工資。 @丁丁殼 3年前 非常喜歡這個老哥的言論🤔 @mayor2895 3年前 李光耀先生曾說過民主制度不會讓你更進步,適合西方不一定東方,說來也對,人口太多的國家真的不合適,一人一票要多久才可以把政策更快更有效率去實現 @shu1906 3年前 不止台灣，香港也是 @羋子華 3年前 台灣比大陸要獨裁，面對疫情，大陸對人民和台灣對人民的態度，高下立判 1 @runaxun-i2i 3年前 其實沒有人想要解決貧富差距問題，就像美國的移民更反對後來的移民，這個世界資源是有限的，人類是貪婪的。是既得利益層願意解決貧富差距？還是千辛萬苦從貧窮階層混到利益階層的人願意解決貧富差距？請討論問題的時候不要忽略了人性。人就是靠比較活下去的，所以以前大陸窮的時候，台灣人很和藹可親，共產黨還是那個共產黨，甚至還發生過64事件，現在的中國幫助別國的時候更多了吧？箇中滋味大家自己去體會。 1 @陳卓-x4f 3年前 這期連麥有水平 @StarDanceShop 3年前 請問你的discord的四位號碼是多少？ 1 2 條 @yaochen5579 3年前 有個問題 unite or united @ensonx.s22 3年前 監控歐洲高層。美麗國厲害👍 1 @swordyao9649 2年前 還是不要擺爛，我們還是做好自己的事 @sunnick9935 3年前 我其實不太同意這樣的說法，如今西方選舉制度最大的問題是新自由主義的過度市場化，導致本來相對理性的中產階級大量消失。上層的人越來越富伸手政治越來越深，底層人民越來越窮民粹盛行。而西方的政客一方面要金主一方面要選票，這就造成了如今越來越奇葩的各種反智現象（典型代表川普）。至於所謂的白左和政治正確，不過是民主黨當年收割少數族裔選票的手段罷了。只不過在當今民眾越來越不理性和更依賴身份政治壓制階級矛盾的背景下，越發浮出了水面 1 @jianpoxon102 3年前 這位小哥是的很有道理，我在國外也住了30年了，現在國外的中國年青年人越來越多，越看清楚所謂西方的民主價值，所以不該急於解放台灣，讓他放在那裡作為一面鏡子，讓中國人民看看對比中國，台灣這個民主到底好在哪裡？沒有對比，怎能知道什麼是真正的價值呢？大陸軍事發展也要里由，那就是鼓歷為解放台灣去奮鬥。 看看美國，也是以中國是假想敵來喚醒美國人民要團結要努力，因為美國的分裂已經到了走向衰退的難以休復的地部了。 @平凡世界-m4r 3年前 請問你的直播在哪裡可以看，我也想去你的直播間 1 @紫金騎士 3年前 中國的民主集中制非常好，支持共產黨的多黨合作、民主集中制。 2 @democracy1121 3年前 只有選舉 沒有體制內可以有效監督的機制 變成新的帝王貴族 無法解決民眾關心的問題 為企業資本家服務 疫情的處理糟糕 已經使得選舉體制弊端 爆漏 @Lulei-x6e 3年前 軍工產品成本基本是1比3。 1 條 @tty2020 3年前（修改過） 我是馬來西亞華人，我也不稀罕台灣那種民主。雖然我們這裡也是英式民主票選制度，但是還沒有到台灣那種胡鬧的程度，但也差不多了。 還是希望活在中國。 1 @seosea 3年前 西式民主、台灣學的西式民主，其實都是票主制（votecracy）。 所有的民主含義都體現在選票，投票這一個行為上。似乎 選票是最有力武器如何如何，其實除了選舉那一天，其他都白搭。 @濤許-f5o 3年前 這個直播軟件是什麼？ @十二-r5s 3年前 我覺得 @weibian7330 3年前 我不太懂的一種言論就是“你覺得中國那麼好，為什麼去別的國家工作”。一個人離開中國去往別的國家學習，工作，就代表他覺得中國不好了麼？一個人覺得中國很好，就不能去別的國家工作學習了麼？ 1 @趙雲-q2o 3年前 阿湯哥說的非常的對 @ruiyang114 3年前 三千年的封建統治早已深入到中國人的生活方方面面，這種思想生活習慣不會因為某種制度而輕易改變，反而會影響制約着新制度的發展，最終的結果都會發展成類封建的集權統治，為極少數人服務。 1 @於力司馬夾頭是條狗 3年前 我覺得是東北口音 1 @otto9356 3年前 師爺給翻譯翻譯，什麼叫不稀罕民主 @andyl5970 3年前 我只想問一句：疫苗打了嗎？ 1 @zefengc 3年前 港台就是倆政治體制的對照組試驗地。以前大陸說到港台的印象就是高大上和先進，現在這種差距感已經在急劇縮小，在涉及個別議題的時候，甚至鄙夷還更多些。 @白玦-n2m 3年前 推薦一部好看的大陸片「覺醒年代」 1 條 @Alaehoakaba 3年前 民主最失敗的就是全民參與政治。。。真正懂國家發展方向的就那麼幾個人。。 如果國家構成： 10%高文化層次 90%低文化層次。 那全民參政投票，對國家未來可想而知。。 @minjuanliu8836 3年前 這個連線的人說的話，真的是我們的想法。就是有一個這樣的地方讓我們看看也沒什麼不好。我們對於是否統一，真的不太關心。 @cailiu818 3年前（修改過） 不是不稀罕民主…..只是發現原來現存的民主制度，前頭全都加了很多定語。 @zerol7418 3年前 沒有核心凝聚力的自由只不過一盤散沙 1 @紅杏出牆-c7g 2年前 三權分立+多黨直選只是民主的一種形式。民主的本質是讓更多的人參與社會資源分配從而使之更公平。美國現在的問題在於過去全球化進程中獲得的利益沒有公平分配，現在又面臨社會資源沒有增量。別看美國現在GDP還在漲，但其實美國在全球資源分配中的獲得的資源是呈下降趨勢的。原因在於發展中國家的不斷發展，特別是中國，分走了更多的資源。所以美國內卷越來越厲害，政黨各走各的極端，富人越富窮人越窮。其實美國更多的還是一個自由國家而非民主國家。特別是里根減稅之後，美國就完完全全是一個自由的國家了。別看形式上是民主國家，骨子裡還是一個自由國家。富豪有在蘿莉島上夜夜笙歌的自由，平民百姓有在市中心玩俠盜飛車的自由。自由就完了。還有一個極端的例子就是香港，簡直就是一家公司，利益分配完全由董事會成員說了算。台灣、韓國、日本還勉強，都是吃苦耐勞忍耐力極強的人，雖然社會資源沒有增量，但還能維持社會穩定。 @gakumoyo 3年前 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 1 @אהבתחינם-ס5ת 3年前 讓一群可能大學都沒讀過的人選可以決定國家未來走向的領導人本來就很荒謬。 1 @王子-j1g 3年前 真正的民主是沒有階層對立，沒有歧視，人民無憂無慮的生活。領導人大公無私為了人民付出，如果以民主來說，古時的原始社會更適合民主的典範，古代的堯舜禹。現在社會的所謂民主，挑起人民的階級對立，這樣的能算是民主嗎，每個人都想要得到自己的利益，執政黨私心重，又怎麼可能當得起民主。還不是為了撈權勢的工具。自由從世界上第一條法律開始就沒有絕對的自由，只有相對的自由，西方一樣有權的人有更多的優勢。所以不要拿民主和自由來說事，因為不管是東方還是西方，都達不到這樣的高度。 @gunwolf673 3年前 參與這個頻道的人水平比較高 2 @angelaqin552 3年前 湯哥很有見解，學習了 @程凌皓-e7k 3年前 大家口口聲聲民主民主，然而所謂的民主制度不過只是一個偽命題而已。美國也好，台灣也好，國家的主人真的是國民嗎？你有權利罵政府，有兩個政黨給你選，不喜歡可以換一個，所以你就是國家的主人了？？ 實際情況是根本沒有所謂的真正的民主。一個國家只要施行資本主義，那麼國家的主人永遠是資本。政府和政黨不管有幾個，都是給資本打工的。 就好像你在一棟公寓租了一間房間，你和其他的住客都有權利投票選管理人。不喜歡管理人A你們可以選管理人B。那麼請問租客們就是公寓的主人了嗎？他們對整棟公寓有所有權嗎？真實情況是公寓的主人永遠是房東，管理人A和管理人B也都是給房東打工的。租客有權選管理人，但是租客沒有權利換房東，反而每個月要老老實實按時交錢給房東，儘管大家投票選出來的管理人你可能不喜歡，但是你還是要每個月按時付房租，不然只能滾蛋。有條件的話你可以選擇換一間公寓，但是永遠不要幻想你自己就是房東，因為公寓並不是你的。 2 1 條 @付崇嵐 3年前 地主臨死前問兒子：“雞說累了，鴨說累了，牛說累了，你倆咋辦？” 地主兒子答：“讓雞少打鳴，讓鴨少下蛋，讓牛少耕地。” 地主：“錯，你就給他們選票，讓它們在你和你媳婦之間選一個領導人，讓它們認為是它們自己在做主。” 1 @geneng2389 3年前 民主國家只出政客出不了政治家！ @毛絨絨 3年前 不怕不識貨，就怕貨比貨😁 @robbietao9545 3年前 不能添加？ 1 條 @jiqihe 3年前 一聽就是東北口音啊 @user-re1uk5ci2b 3年前（修改過） 怎麼加入頻道dis @lolicon_char 3年前 確實不稀罕 11 @維蘇-f9l 3年前 贊同博士的觀點 11 @張馳-r8i 3年前 👍🏻 @lesleyyi5613 3年前 西方民主：turkey voting for Christmas @劉彬-p4s 3年前 說真的，虧得有牆，要不然都得被洗板 @yuchen-il6uz 3年前 民智第一，民族第二，民主第三 @sophiemoon5533 3年前 1.5倍速好評 @超載-u6d 3年前 jack還年輕 @jennifercollins4640 3年前 我以前支持川普和這位大哥的想法一樣的。結果很失望 1 @方潮岸 3年前 什麼是民主？什麼是自由？民主是人民當家作主！自由只是一個虛偽的命題！法律的存在就是自由最大的約束，法律與自由是對立的。自由只是在一個框架下的行為。他的生存空間本就是微乎其微的 @fengliu3548 3年前 1.5個博士才厲害哈哈 1 @薛濤-f9v 3年前 沒有對比就沒有傷害，現在已經聽不下去羅文的節目了 @psychel6296 3年前 老兄，悠着點，傑克快把你拉入黑名單了 2 @HandsomeRabbit8 3年前（修改過） 同意這位最後一個觀點，美國確實是尋求短期速戰。 PS: 上述表述不準確，其實我想說的是：美國有些人認為，短期求戰比長期僵持對自身更有利。至少短期求戰還可以利用優勢軍力對比更好的打擊中國，結合貿易禁運等手段來遏制中國的崛起。 2 6 條 @icanearn4630 3年前 很同意阿湯哥的觀點。但我認為大陸不會任由台獨完成去中化—70%已經太高了 過30%就得打 否則收復後的治理成本太高。台灣尤其是百年爛黨要是想續命，就趕快拿回政權然後改課綱，發動藍網軍對戰綠網軍，即使這樣輿論宣傳也搞不過民進黨，因為他們不是底層來的，不接地氣而且手不夠黑。所以目前看，即使我們廣大華人都不願意看到兄弟鬩牆，還是會發生武統。 1 @bobcai8560 1年前 稀罕，我真的有點強迫症，看到錯別字有點難受 @風蕭蕭兮易水寒-v2l 3年前 民主難道不是政府執政以人民為主嗎？選票政治不叫民主。 @觀海聽濤-t8c 3年前 再過幾年的底線是看看是不是承認自己是地球人 @blessedland000 3年前 民主最終走向哀敗，是罪人建立世界的必然。 @regentprince6537 3年前 民主體制社會效率太低，又不能有效地防止腐敗，不適合族群複雜和利益衝突很大的社會！最有說服力的是，各國最成功的跨國企業，無一採用民主體制。所有運營成功的大企業，都是CEO和董事會獨裁制，即使是國營企業。 @誰讓華人強大就支持誰 3年前 台灣末日？[明鏡週刊布林肯：中美對抗上美國排除軍事衝突選項：中國擁有世界上最強大的海軍完全有能力進攻臺灣，美軍和解放軍作戰將是災難，不符合美中雙方利益，美國也無意圍堵中國但會持續關注中國的日漸強勢。觀點在民進黨政府操作友台議員、智庫要求白宮對台灣問題實施戰略清晰扼制武統的可能性；卻在經濟學人和季辛格的警告下，台灣換來更難堪的處境。 1 1 條 @梁天問 3年前 香港台灣負負得正，這個正就是中國大陸🤭 @Ottovonostbahnhof 3年前 看回這一期，是不是很有道理啊 @brendonyueh5074 3年前 不如拆遷，分房來的實在 @楊帆-x1y 3年前 Up怎麼那麼不耐煩。 1 @becritical7476 3年前 有個點非常不同意。如果到了70%的台灣人不認為自己是中國人或者華夏人，那武統台灣就沒有意義了。到那個時候，你占了身體，但占不了人心。現在民進黨在推進去中國化，針對的就是現在年齡段0-30歲的，等他們的思想和他們兒女的思想都已經脫離中國化了，那就太晚了。現在支持統一的台灣人可能比較集中於35歲以上的。再過10年，此消彼長，支持去中國化的比例會越來越高 1 @coolautumn4144 3年前 這個博士大多數意見都贊同。但是關於美國希望速戰的說法是錯的。 美國現在的軍力在一個中立的地方是可能打過中國，越往後面去，打贏的可能性越小。為了贏一場戰鬥，當然是早打勝算更大。 但是美國現在的問題不是需要打贏一場和中國的戰爭，而是需要打垮中國，並且自己損失不能太大。這顯然是一個不可能完成的任務。兩個核大國之間的全面戰爭，擁有的只能是同歸於盡的毀滅。拋開核大戰的因素，美國即使能打贏中國，也會成為殘廢。別說世界老大，連前三都保不住。 所以作為一個理智的決定，美國將迴避與中國的戰爭。只是切磋比武型的戰爭，挑戰者並不害怕，輸了影響不大，而作為老盟主，輸了等於失去一切。雙方在戰爭上壓的賭注是不對等的。 1 1 條 @eztomcat 3年前 面對博士，就嚇得忘了說，call-in觀點不代表本站立場。 @玉靈-陰陽臉 3年前 我以前是羨慕台灣民主自由的，特意翻牆來學習。結果把我嚇尿了！玩得跟文革似的。政治鬥爭擺明了玩！玩立場，玩站隊，顛倒黑白，是非不分！ 2 1 條 @howie5411 3年前 打疫苗也會被告 這種民主自由還是不要好了 2 @youtubexwxdax 3年前（修改過） 博士分析得有道理。今天新聞中國大陸已經有5億人打了疫苗，近期有外來印度病毒滲透進入更刺激了民眾搶打疫苗的積極性，大陸的疫苗總的來說還是副作用基本沒有，國內朋友圈很多打了都沒副作用反應。昨天我們孩子德國朋友的家長足球教練剛告訴我，現在英國疫苗因為沒什麼人敢打隨便打，他打完AZ疫苗發冷發熱整整躺了一天。。 @larryl590 3年前 一人一票就等於民主嗎？事實上，你除了投票的時候嗨一下，什麼都改變不了，投完了，你還是原來的你。 2 1 條 @confrontation6 3年前 沒覺得說了什麼新觀點 @wrc543 2年前 台灣維持現狀利於中共？從俄羅斯侵略烏克蘭來看中共未來的動向。修憲跟正名真的很重要！法律問題不能再忽略了。 https://youtu.be/vekOqJCgi8Q 畢竟中華人民共和國宣稱中華民國在1949已被消滅，那麼主張中華民國台灣與中華民國的斷裂性，實際上並不違反中共的論述。中共一方面宣稱中華民國已被消滅，但又強硬要求台灣遵守中華民國憲法還不准改名。這種自我矛盾的邏輯，就是想利用中華民國以拉住台灣。 根據提出「中華民國台灣」的邏輯，如果需要釐清其與中華民國的關係，則體制上做出區別會是必要的，這個區別會先具體表現在與中華民國在中國大陸時的憲法之差異上。 使中華民國體制可以接軌到台灣，憲政改造就更會是需要的工作了。 國民黨：民進黨不敢修憲！ 國民黨：民進黨強勢主導修憲，若失敗應負百分百責任！鄭麗文說，沒有國民黨的合作，修憲絕不會成功。 立法院在2021年會期啟動修憲工程，「法理台獨」也嘗試搭上順風車。 統計過去1年，民進黨共提出3件涉及台獨的修憲案，分別是蔡易餘提出的「刪除國家統一」修憲案、「剔除西藏、蒙古為我國固有之疆域」修憲案，及陳亭妃提出讓「台灣」正式納入憲法文字的「邁向國家正常化」修憲案。 早在扁執政時期，時任民進黨主席的游錫堃就公開主張，台灣獨立已經是主流民意，唯有改國號為台灣制定新憲法才是活路。 游錫堃在2020年10月國慶致詞，就意有所指地說「國家邁向正常化是艱難工程，期待朝野能真誠辯論，與全體國人完成歷史性的修憲時刻。 但如今，正國會主導的「邁向國家正常化」修憲案，與蔡易餘提出的「剔除西藏、蒙古為我國固有之疆域」修憲案，均已因國民黨提議退回程序委員會，而民進黨也未表達反對，遂冷凍迄今。 「刪除國家統一」修憲案，由蔡易餘主動撤回，棄提台灣入憲，綠稱現缺共識。 陳亭妃表示，修憲目標是要讓國家優先以「台灣」名義進行涉外事務，加入國際組織、參與國際活動，付委時就被國民黨擋下，「當然民進黨是有辦法讓案子付委，只是修憲需要3/4立委同意，而非1/2，所以只要國民黨這麼反對，就算送進委員會也沒有意義」。 也讓目前送修憲委員會待審的38件修憲案，沒有1件與法理台獨有關。 中國國民黨批民進黨沒膽 陳亭妃說，沒有共識的討論，討論半天也沒意義，或許目前成熟度沒這麼高，但她不會放棄，「只要國民黨願意，馬上重提新版本也沒問題」。她也強調，為創造修憲的社會共識，2021年初起她已開始舉辦座談會，要透過對話方式，凝聚邁向國家正常化的認同，以求讓案子有在立法院進入實質討論的機會。 1 @hungww659 2年前 700多萬人的香港。講民主自由，結果呢，疫情越來越嚴重，民主是垃圾。 @我大大-h4z 2年前 我個人的看法也是只要台灣不宣布獨立，不讓美軍進駐，這場戰爭就暫時打不起來。但苦的就是台灣的百姓了！ @周雄開 3年前 美國現在的問題是一直沒有一個清晰的對中戰略。 2 @dif88_rising 3年前 這位博士為什麼選擇留在美國，甚至投給川普，而不是回國建設呢？ @Женя-г4й8е 3年前 我覺得台灣發展方式有多值得學習的地方。 @frogrot-3236 3年前（修改過） 給這位博士點讚！博士對台灣或美國的民主理解得很對，但是博士說十年看不出大陸要解放台灣的跡象？不台獨就不打？我不完全支持！因為那還得看看美國挑釁了什麼，台灣挑釁了什麼或是否突破底線？台灣部署了什麼？美國部署了什麼？台灣或美國在台灣搞了什麼？很多因素啊！不能幼稚地說，只要台獨政客不宣布獨立就不武統啊！那如果他們雖然不宣布，但卻在實際踩底線而且在製造將來武統的成本提高或可能導致傷亡劇增的動作呢？當然得打！比方如果美日想布置軍隊在台灣或增強武器之類的，也得提前武統啊！這些都是突破底線的挑釁。 @不是大胃王 3年前 我不覺得民主是黑素材，我覺得自己的權利自己行使，不被人代表，這應該是個人都想要 2 條 @lilijian5734 3年前 我們確實嚮往自由民主，但絕對不是台灣那種。 2 1 條 @conniering6219 3年前 民主弊端很多，文化素質不同的人怎麼可能有同一種看法？尤其是文化程度不高，眼界並不寬闊，思維狹隘的人，只能看到眼前這點事，或者只關心自己利益的人，能夠跟那種接觸過國際大局，各種國內外研究的學者觀點能夠一樣嗎？這種情況下來談民主？笑掉大牙了！小人當道，低俗當道！真正高尚的，或者真正有長遠眼光的人反而就被踢下台了！所以能夠有眼光遠大，思維宏觀的統治者，以及一系列輔佐者，就算獨裁點，只要能夠讓國家人民越來越好，背負罵名又如何！！！ 所以很多大陸領導人就是背負了各種罵名，卻實實在在讓中國強大起來了！ @kenzhu9499 3年前 中共在中國的支持率遠高於民進黨。民主就等於議會制投票是傻話。 希特勒也是一人一票國會投出的。在西方生活了幾年，每天看到的，被控制的媒體只能說放大篡改的事物的某一方面來維持資本政治正確。回國以後，我真心發現，中國領導下的國內，言論和媒體自由多了。不能理解這個的，多到大陸內外待幾年就知道了。 @user-uv5db1lo2o 3年前 不否認中國的制度是國家機器，只是專制國家對於資源調動和分配的能力是民主國家無法匹敵的，去年疫情，湖北有難八方馳援，“散裝江蘇”還上了熱搜，民主國家還在吵吵的時候，咱成功控制疫情，再說中共也不是專制國家，他是一黨執政，多黨參政，共黨是實行黨內民主選舉的，由精英選舉精英。沒有一個強有力的中央集權政府是很難實現五年規劃，全國戰略資源前瞻性部署。說的不好聽一點，普通人只專注眼下的衣食住行，眼光不會超過二十年，四年的任期和選舉註定了民主制度越發展越趨向於“黨爭”，沒有選舉壓力的中共可以部署五十年一百年的長期路線，缺點是太依賴中央，所以在國家看來，盡力延長階級固化的時間，才是保證國家機器效率的基礎 @kevins4919 3年前 人均3萬美元的地方是反面教材，那人均1萬美元的地方是什麼？ @kenzhu9499 3年前 民主是有次序的。人民的生命權是第一位的。能安全的在社區生活都不行，就沒有民主。所以，中國人並不覺得自己不民主，也不覺得一人一票就一定是民主。 @jameslee2465 3年前 為民服務、為民謀福利、以民為主， 才是民主。選票政治就是民主？呸！地球上選票政治的國家有100多個，有多少建設發展好的？印度、墨西哥、印尼、非洲很多國家，也是選舉政治， 為什麼沒發達起來？台灣、南韓、新加坡，是專制時發展起來的。西歐美國的發展發達， 不是靠選票政治，而是早期的精英民主或精英專制+掠奪+殖民+科技加持。 @ashethebostonterrier4918 3年前 這老兄說的就是我想說的。去年堅決去給拜登投票就是兩顆爛葡萄挑了一顆稍微不爛的。沒得選擇。 @yanghagen1495 3年前 美國確實不像當年二戰時候具備強大到恐怖的生產力了，現在這人工貴到恐怖🤷🏻♂️，別的咱不說了就看民間老百姓請labor要花多少錢去做那麼一點點簡單的工作，美國老百姓也無可奈何啊。你和人談labor貴，他會告訴你他們也沒辦法，保險費用高，稅高blabla……那最好到底是誰得益了呢？無奈，心累，老百姓過日子真難。 @孫金珠-r7v 3年前（修改過） 說的更直白點也就社會主義韭菜和資本主義韭菜區別而已，韭菜跟韭菜之間還相互攻擊，比誰被割的更快樂嗎？ @piccolamh8695 3年前 其實我覺得，中國過於關注西方的問題，以及西方過於關注中國的問題，都沒有任何意義。 因為這些都只是在轉移內部矛盾的關注。而對自身的管理，其實沒有多大建設價值。 目前中國就在面對內部升級的瓶頸。 @jackyin7261 3年前 有些博士政治素養真的不敢恭維。 2 @王亞新-y3n 3年前 台灣的民主，在大陸人眼睛裡是笑話，這是對大陸最好的貢獻。 @isince1985 3年前 當年去台灣出差，客戶一個人跟我開玩笑說，我可以去西門町舉個牌子，支持或者反對個什麼。當時只是呵呵，心裡只想說幼稚 @雪王-u7i 3年前 其實對於島內教育去中國化的問題，我個人來說並不擔憂。大陸內部一直教育青年台灣是同胞、是寶島，阿里山的風和日月潭的月都在強化大陸人民對台灣的自然歸屬。不需要兩代人，大陸人民處理台灣問題的心態基本就是一般莫名其妙的島蛙非法占領了我們的台灣島。處理起來更加沒有負擔。奉勸民進黨當局不要因今天的去中國化教育而洋洋自得。 @neozou3822 3年前 完全贊同 原本如果台灣民主民選做的很好的話 反而中共會更有壓力 現在反而是在幫助中共 @李曉星-h6j 3年前 連續聽了好幾期，大陸年輕人和台灣孩子們的發言質量差距可真是太明顯了~ 1 1 條 @seenhi1790 3年前 大陸不是不稀罕民主,是不稀罕西方的那種民主,台灣的就更別說了.不管你什麼價值體系,總共還是得為民服務吧,除了對立沒用改變,(西式民主已經進入了自己折騰自己的死循環),更無法自我革新的體質,說得再好聽,遲早也會被老百姓拋棄.
|
