BBC论坛2014: 香港学生罢课争取民主有意义吗？

 风萧萧 2020年9月23日 于加拿大

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&quickforward=1&id=14817

   这是转载的文章。BBC给人的感觉是老年痴呆，有时糊涂，有时明白。这篇文章就是大脑清醒的时侯干的人事儿。谢谢在BBC里面工作的好人。

   民主是什么玩意儿？看看发明民主的人的后代，如何看自己的祖宗发明的这玩意儿。

   2019年7月29日，YouTube 视频：接下来的40年会发生什么？

https://www.youtube.com/watch?v=MkZGYjXSIvc&fbclid=IwAR1nkmVdfTmM6t-aqAh3c09tF3enAM0T5Q88_7n75UHAPAppA4V8kFFRK0I

  英国SingularityNET的创始人兼首席执行官，汉森机器人技术有限公司首席科学顾问，Ben Goertzel博士说：

  “China is run by engineers, US is run by layers, UK is run by morons。”“中国是由工程师管理，美国是由律师管理，英国是由傻瓜管理。”

  他的意思很明白，民主就是傻瓜的游戏。

  下面是视频截图：   

   1992年，新加坡总理李光耀获邀请，到港大演讲，台下观众包括首富李嘉诚。李光耀当时演讲完毕后，港督彭定康以港大的学督身份出席主持问答时间。文章中一个问题是彭定康提出的。

   彭定康：英国在之前五十年撤出亚殖民地的过程当中，李光耀在其中有受到什么启示？

   李光耀：总的来说，英国去殖民地化的过程，令人十分失望！（台下哗然，身旁的彭定康好不尴尬）我记得我还是学生，在英国修读宪法课程的时候。我的老师是一个十分牛逼的教授，他也是温斯顿·丘吉尔（前任英国总理）的内阁秘书。他用斯里兰卡作例说明理想的民主转化进程应是什么样子的。

   早在1932年，斯里兰卡就已经首次进行市政选举，选出首都可伦坡的市长及市议员。当时可伦坡有两所大学培养专业人士及行政官员，(独立前)斯里兰卡的经济也很好，所以当时斯里兰卡有所有的优势可以在独立后确保自己发展与繁荣，当然，我指的是1947年斯里兰卡刚独立时的情况，当时印度刚刚陷入混乱分裂成巴基斯坦和印度。

   我从不相信民会带来进步，我认为民主只会带来退步，我年复一年看到这种情况发生。这种退步本来可以不用发生，英国在统治这些殖民地的时候，从来不推行一人一票，一人指的是英国总督一人；一票指的是英国殖民政府一票，总督的话就是法律，殖民地地方官员的话就是地方法律。

   美国对于宣扬民主和人权有传教士般的热诚，这也是直接导致苏联瓦解的原因。如果你认为这个在特定环境（欧洲制度）下有用的东西和在韩国和台湾也只很勉强适用的东西，可以无差别套在所有国家上面，那你就大错特错了。什么才是一个好的政府？好的政府是人民的托管者，不管你是总统或者君主，但无论如何不会是短期的上台者，短期执政者只会感觉自己很没有安全日然后趁机为自己谋取个人利益，这种情况在好多国家都出现。

　　所以，如果你问我对于去殖民地化的民主进程的看法，我认为他们是冷酷的。西方的政治学者们从没有在这些社会居住过，他们并不了解这些地方需要的是经济的发展进步，和大批的受过高教育的中产阶级，这样才可以支撑维系起一个民主社会。当你有六、七成的民众受过良好教育，他们知道什么可行，什么不可行。那一人一票才是有意义的。

　　如果我(中国)在香港问题上向英国让步，但英国并没有足够的军事或经济手段威胁到我（中国），那我（中国）就在邀请克林顿这小子找我（中国）麻烦，彭定康这也只能打嘴炮表示一下愤慨，但克林顿却可以中断中国的最惠国待遇。

总结：

   1。民会不会来进步，民主只会带来退步。

   2。英国政府就是虚伪的人，英国在统治这些殖民地的时候，从来不推行一人一票，一人指的是英国总督一人；一票指的是英国殖民政府一票，总督的话就是法律，殖民地地方官员的话就是地方法律。现在要走了就在这搞事情。

   3。民主不是万能药，在西方适应的东西，在其他国家就会水土不服，甚至导致更糟糕。

   4.一个好的政府绝对不是短期上台者，因为短期上台者会因为没有安全感（没办法连任）而求短期的个人利益。

   5。人民需要的是经济发展而不是民主。只有经济发展好了，大批民众收到良好的教育，一人一票才有意义。

   6。拳头大就是硬道理。

   李光耀回答这个问题的时候，是1992年！25年前啊！那时候还没有被民主摧残的叙利亚，没有乌克兰，没有埃及！那时候苏联1991年刚瓦解，一整年的世界巨变，民主宣告胜利。那时候民主不是政治正确了，民主就是正确啊。现在回头去看，台湾的菜菜子，韩国的朴槿惠和李胜基事件，美国的特朗普，英国的脱欧，别说民主在亚洲水土不服，欧美也有一堆水土不服的。然而，李光耀这一席话在当时看简直大逆不道，但是他能说出来真的非常有种了。。。。

   其实李光耀还有其他更有种的话，例如在美国访问的时候，批评美国的新闻自由。有时间我也弄下来。

   最后英文好的建议看原版视频，别看文字翻译。文字翻译的其实很多语气，停顿啊，用词都有点变化。

   视频原版在这里：

https://www.youtube.com/watch?v=kmfm7vmJ0Bswww.youtube.com

李光耀1992年当众当面批评港督彭定康（视频）_腾讯新闻new.qq.com

   我只是搬运工 编辑于 2019-10-17

下面是BBC论坛原文：

论坛：香港学生罢课争取民主有意义吗？

2014年9月23日

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/interactive/2014/09/140923_forum_hk_students

9月22日，香港学联发起为期五天的大专院校学生罢课行动，抗议中国全国人大常委会日前有关香港政改的决定，并争取香港实现“真普选”。而香港学运组织“学民思潮”在9月26日也组织中学生罢课一天进行声援。有关学生会代表还扬言，如果需要的话，会考虑会把罢课行动升级。

三百多名香港大专院校教职员联署声援学生的罢课行动，更有学者形容此次罢课行动与当年中国的五四运动具有同样的意义。

不过，香港特区政府行政会议成员、前中文大学校长李国章则批评香港学生罢课，认为这样做不算是“牺牲或承担”，还指学生罢课是为了“走堂（即逃课）”，根本毫无意思。

你认为香港学生此次通过罢课行动争取民主有意义吗？你是否赞成香港学生的罢课行动？有关行动会有助于香港最终实现“真普选吗”

欢迎你在BBC中文网的论坛上留言，发表你的意见。（表格在文章底部）

网友反馈

作为一个大陆人，看见大陆人对民主的冷漠真是深感悲哀。香港民不民主本来与我们无关，问题是我们为什么不能为我们特权横行的社会争取一个民主的声音？大陆一党独大，容不下任何异见，党内实行家族世袭，习近平就是最大的太子党，没文化没能力，他有奥巴马雄辩吗？他的经历能用百度搜得出来吗？而很多认识“民主”这个词的人却都甘愿做他的奴隶，捅戴他，我们随便一个学生会主席，公司主管经理都要比习能力强得多，为什么由他来领导呢？就是因为他是习仲勋的后代？那我们是不是代代领导人都是由太子党羽产生？如果太子党是废物呢？

不要说别的民主国家怎么不好，怎么不好也比九五至尊的天子制度要好。社会是要各种权力制衡才会公平。任何人一家独大都会藐视公平，像中共这种任何组织势力都要安插党支部的做法，就是实行权力垄断。垄断的权力能接受民主吗？

我们还被他妖言迷惑说民主是乱，稳定才有GDP。中国缺乏的不是稳定，而是乱。如果中共不放权，不实行人人都有要人权，那这样的繁荣，宁可不要。

什么外国势力？狗屁言论，苏格兰公投了，苏格兰还是英国的。中国老说哪个省要独立，要独立还不是因为整个中国都是属于北京的。只要中共滚出中国，我们还是十分爱国的，我们让渡的权利太多了。奥巴马在美尚且被很多人骂，习大大在中国只有一个声音习大大万岁万岁万万岁，政府是被要求的，领了工资是做事是理所当然的，而不是来当万岁爷的，别说你多辛苦，你做不好，大把人争着做。

未署名

首先，看了戴珍珠的话，好好笑，台湾经济腾飞好像是在戒严时期吧?到了民主来临经济也好像反而倒退了，而所谓民主就看到立法院的贴身肉搏， 所以，免开民主遵口吧，我做为一个文革过来人，一个当年的学生，到是奉歉各位中学生，不要以为天将降大人于你，不要上课，不要考试，天天热血沸腾，其实最后受害者就是你，时间，青春都在无谓的抗争中，利益即得者的利用中逝去，当你无知无识进入社会，他们会因为你占中而无知识录用你吗?

过来人,

关注这次罢课有一段时间了。

从hk回归以来，肯定要面对很多的挑战，这也是其中预料到的一个事情。一国两制，是邓小平提出的。这个政策是否适合中国，或者你说，“还是不回归的好。”

当然处在hk人的心态肯定是不一样的，因为时代不一样了。

可是你要知道，有些东西你我是无法改变的，因为历史就是历史，改发生的还是要发生。

明主是我们每个人的向往，可是，我们是一个国家。是一个国家！！！！

国家会进步，民主会来到！！！！

可有的人却在.........

praise,

民主与法治是必要的，也是大陆人民追求的。大陆人民反对香港所谓的真普选，不是针对民主与法制的追求，而是美英参合进来搞港独的问题，这就涉及到民族大义了，绝大多数大陆人是不会站在港独那一边的。如果真是为了追求民主与自由，那么请先与美英、港独做切割，能做到吗？其实部分香港人从来不把自己当中国人，香港有100万人拿着英国护照和香港身份，说是香港人，其实是英国人，你们自己就是民族国家分裂的定时炸弹，还不允许大陆防微杜渐吗？说得再好听，所谓真普选也不是民主自由的问题，而是东西方意识形态较劲的问题。话再说得难听一点，学生们是被蛊惑的，极少数发起人才是明白人，是拿着英美好处的，多数人都是炮灰。除非闹到香港出现暴动，大陆政府懒得管的。如果真出现暴动，那时恐怕很多人后悔都来不及

了。毕竟生命只有一次，如今的大陆政府还会在乎世界怎么看他吗？

guyu,

学生永远是被牺牲的，他们只是棋子。在强权面前，我们什么都不是。

刺针飞弹, China mainland

支持学生运动，这次事件也给台湾启示，你懂得。

蓝调, 北京

全中国都应该起来!支持香港争取民主权利!

john d,

罢课好，支持罢它3-4年，孙子才会复课。不仅罢课，而且还要离开香港这个没有民主的鬼地方，去英美民主之乡充分享受民主，气死中共。

笑港沟, 冰岛火山灰

我觉得讨论学生运动有没有意义这个问题本身就没有意义，因为学运，或者民运，从来都不应该先考虑是否有意义再决定要不要做，它是天经地义的，它是必须要做的，这关乎作为人的尊严。香港人可能比其他地方的人都更清楚这件事不会有结果，但是他们用行动在表达，宁鸣而死，不默而生

沉默的羔羊, 中国大陆

乌克兰倒是不停地选举，结果呢，10几年换来了国家的分裂；埃及最后选择的是专制？西方媒体却装聋作哑。香港根本不是选不选举的问题，一个从来没有给香港选举的英国和英国的支持者美国

古希腊文明不存在  是在1785至1985年编造的

         风萧萧 2020年9月19日

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&quickforward=1&id=14765

    西方一直以古希腊文明为骄傲。认为，公元前508年，古希腊城邦雅典发展了雅典式民主或古希腊式民主，由公民領導地方自治。1991年，马丁·伯纳尔（Martin Bernal），美国图书奖和社会主义评论书奖得主，发表《黑雅典娜：古典文明的亚非文化根源》 Black Athena: The Afroasiatic Roots of Classical Civilization，挑战了对古典文明思考的全部基础。

   普遍的看法是，希腊文明是来自北方的有力的印欧语系人士（即雅利安人Aryans）征服了一个成熟而脆弱的土著居民的结果。但是，伯纳尔认为，古典希腊人对这种“雅利安模式”一无所知。他们并不认为他们的政治机构，科学，哲学或宗教是本地产物，而是从整个东方尤其是埃及衍生而来的。

   2017年,牛津大学伍斯特学院高级研究员，牛津大学拜占庭研究中心主任，彼得·弗兰科潘Peter Frankopan发表《丝绸之路：一部全新的世界史》,将“两千年来始终主宰人类文明的世界十字路口”，从地中海还原到了亚洲心脏地区。他认为希腊达不到这种文明成就，因为在一个城邦林立、各自为政、相互征战、连最起码的统一都没有实现的地区，谈不上高度文明的发展。

   加文·孟席斯 Gavin Menzies, （1937年8月－2020年4月), 英国皇家海军潜艇编队指挥官，在指挥鳁鲸号（H.M.S. Rorqual）期间（1968-1970），他沿着麦哲伦（Magellan）和库克船长(Captain Cook）的足迹进行了航行，被中国郑和舰队留下的古迹感到震惊。退休后，他自费，花了14年的时间，访问了120个国家的历史遗迹以及900多个图书馆、博物馆和档案馆，对郑和舰队的明宝之旅进行了研究。然后，写了《 1421年：中国发现世界的那年》（2002年）和《 1434年：一个伟大的中国舰队航行到意大利并点燃文艺复兴》（2008年）。

   在《1434年：一个伟大的中国舰队航行到意大利并点燃文艺复兴》,他写道，1434年，一支中国舰队抵达意大利的托斯卡纳，向教皇提供了大量书籍，这些书籍来自不同领域：地理，天文学，数学，艺术，印刷，建筑，钢铁制造，土木工程，军事武器，测量，制图等。对中国的了解激发了文艺复兴时期的创造力，奠定了欧洲文明的基础。从那时起，欧洲人开始接受中国的思想，发现和发明。

   他的观点，受到西方学者的批评，他气愤地回呛说，西方记述的历史，是垃圾。

   可见，西方从来就没有人类文明，除了不断杀戮的兽性文明。

Black Athena: The Afroasiatic Roots of Classical Civilization 

By Martin Bernal (Author) Feb. 1 1991

https://www.amazon.ca/Black-Athena-Afroasiatic-Classical-Civilization/dp/0813512778

Winner of the American Book Award and a Socialist Review Book AwardWhat is classical about Classical Civilization? In one of the most audacious works of scholarship ever written, Martin Bernal challenges the whole basis of our thinking about this question. Classical civilization, he argues, has deep roots in Afroasiatic cultures. But these Afroasiatic influences have been systematically ignored, denied, or supressed since the eighteenth century--chiefly for racist reasons. 

关于古典文明的经典是什么？马丁·伯纳尔（Martin Bernal），美国图书奖和社会主义评论书奖得主，1991年，发表《黑雅典娜：古典文明的亚非文化根源》 Black Athena: The Afroasiatic Roots of Classical Civilization，本书是有史以来最大胆的学术著作之一，挑战了我们对古典文明思考的全部基础。他认为，古典文明植根于亚非文化。但是自从18世纪以来，这些种族主义影响一直被系统地忽略，否认或抑制，主要是出于种族主义的原因。

The popular view is that Greek civilization was the result of the conquest of a sophisticated but weak native population by vigorous Indo-European speakers--or Aryans--from the North. But the Classical Greeks, Bernal argues, knew nothing of this "Aryan model." They did not see their political institutions, science, philosophy, or religion as original, but rather as derived from the East in general, and Egypt in particular. 

普遍的看法是，希腊文明是来自北方的有力的印欧语系人士（即雅利安人Aryans）征服了一个成熟而脆弱的土著居民的结果。但是，伯纳尔认为，古典希腊人对这种“雅利安模式”一无所知。他们并不认为他们的政治机构，科学，哲学或宗教是本地产物，而是从整个东方尤其是埃及衍生而来的。

文扬：仅仅从“西方中心论”出发，我们可能读的是假历史

文扬 复旦大学 中国研究院研究员，春秋发展战略研究院研究员

2017-03-21 07  观察者网

【在大国崛起之时，电视剧《大秦帝国·崛起》在许多人眼中有了别样的意义。上海春秋发展战略研究院研究员、观察者网专栏作者文扬连续发表两篇文章，重新审视大秦帝国与当今的舆论场。因读者讨论热烈，作者写就第三篇，作为回应。如何看待大秦帝国与中西文明、中西史观，这是个重大课题，作者击了第一波鼓，望读者们继续讨论。

本月25日，观察者网、上海春秋发展战略研究院、复旦大学中国研究院将共同主办首期“观天下讲坛”，本文作者文扬将对话《大秦帝国》小说作者孙皓晖，敬请期待。】

前两篇文章，《他们不骂和《2000年后继续骂大秦是一种什么样的“政治正确”》，都提到西方自由主义意识形态对中国学人历史观的影响。

影响之深令人吃惊。“君主专制”这个词，很多中国人顺手从孟德斯鸠和黑格尔等人那里拿过来，直接扣到了中华历史各个大一统朝代的头上，当作头号罪名，乱批一气。其实大都没搞明白这个词所指何为，也不知其来龙去脉。

有个基本的事实：思想也是一个市场，也有产品畅销度和市场占有率的考虑，当一种观点像一个产品一样被普遍接受，并且这种普遍接受一定有利于某些人时，那么，这背后就一定存在着一个系统性的广告操作和营销。

“西方中心论”当然是大大有利于西方的，维护西方利益的学者不可能不致力于推动这一观念的普及。所以，心中秉持“西方中心论”每一个人，都不应该排除这个可能性：自己实际上是受到了一个长期的、深入的、系统性的广告操作和营销的影响，是被某些人当成了思想观念“市场占有率”指标的对象。

有充分的事实证明：近几百年来，西方的帝国主义学者们通过几代人不懈的努力，经由各种形式的文学、艺术和学术，努力在全世界人民心目中深深植入这样的思维定式：除了西方，所有东方的和南方的国家，无论是大一统帝国时代，还是分立割据四分五裂时期，都是落后、野蛮、黑暗、邪恶的；只有西方的政体，无论是古希腊民主、古罗马共和，还是近现代自由民主，才代表着先进、文明、光辉、正义，才是唯一可以正面评价的，才是值得美化和歌颂的。

被植入此种思维定式的中国人大有人在。一条从古希腊罗马直到今日美利坚绵延两千多年的“西方文明”历史长河在他们心目中熠熠生辉，除此之外的其他部分都是黑暗和停滞，尤其是中国的部分，两千多年都“处在世界历史的局外”，与西方文明的光明之河相比，犹如一潭死水，不值一提。

可叹的是，他们从来未曾想过这个黑白分明的历史图景有可能是个赝品，至少是出于某种政治目的而被动了手脚。他们坚定地认为自己心中那个光辉的西方是通过自己努力学习和“独立思考”树立起来的，于是对于所有挑战和诘问都嗤之以鼻。

然而，无论他们愿意不愿意，事实终将揭示出：他们心目中的黑和白正好搞反了，那条光明之河根本不存在，反倒是长期被贬低为黑暗野蛮、永远停滞的东方文明，有更长的辉煌历史和更多的灿烂文化。

“古典时代”的真相

一位19世纪的学者说过一句话：“把历史弄错，是成为一个民族的必要条件”。此话道出很多人不愿意承认的一个真理。中世纪末的欧洲还有400多个自主政体，到了19世纪末，变成了25个民族国家，这就意味着，每一个赫赫有名的民族——法兰西、西班牙、德意志、意大利、奥地利、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、波兰、丹麦……，其实原本并不存在，无不是其统治阶级为了创造“民族国家”人为捏造而成的。

而“西方”这个大概念，当然也是无中生有。随着几个欧美国家崛起为世界霸权，上升为世界各民族的主宰者，一项“把历史弄错”的系统工程也悄然展开。于是，一条闪闪发光的“世界历史主线”被精心编造出来，被写成教科书流向全世界的学生课堂。这是一个关于“西方”的前世今生的“官修版”世界史，人们对其耳熟能详——古希腊-古罗马（“古典时代”）-中世纪-文艺复兴-大航海-新教革命-工业革命-自由民主-西方。

历史学家汤因比曾经说过，“自我中心”和“线性历史”是历史学家最容易发生的两大“错觉”。但反过来说，如果就是故意要把历史弄错，那么这两大“错觉”，也恰恰就是最容易使用的两大工具。

不妨想象一下，假如有这样一部另类的“东方历史”：“文明之光”出现在大约公元前14世纪辽东和朝鲜半岛的“东胡”部落，与古埃及、古巴比伦、古印度并列为古代世界“四大文明”之一；公元前12世纪至前2世纪发展为灿烂的“箕子朝鲜文明”；经过短暂的“卫满朝鲜”之后在公元前109年被来自西方的“蛮族”汉人所灭，进入了黑暗的“汉四郡”时代；而后发生了“伟大的高句丽复兴”，疆域遍及整个东北亚，历时350余年，但在公元668年再次被来自西方的“蛮族”唐人所灭；经过200多年的“后三国”之后，又迎来了“第二次伟大的高句丽复兴”，“东方凯撒”王建统一“后三国”建立了辉煌的高丽王朝；1388年“东方拿破仑”李成桂政变，结束了500多年的高丽王朝，建立了“伟大的李氏朝鲜”……

其中不见了夏商周，不见了秦汉三国魏晋南北朝，不见了隋唐五代宋金元明清，所有发生在中原九州的王朝兴衰和文明发展都被淡化成了可有可无的背景，既没有贯穿的主线，也没有光辉的事迹，只有时兴时衰的“西方蛮族”活动……

不妨再联想一下：当今世界流行的“西方中心论”的“官修版”世界史，就一定比这一版“朝鲜中心论”历史更真实吗？

要不要质疑：“古典时代”的希腊、耶路撒冷和罗马，真的如“官修版”世界史中描述的那么光辉灿烂吗？有没有可能这几处文明相对于古代世界真正的文明中心，实际上是处于很边缘的地位，差不多就是东胡和箕子朝鲜相对于中原文明夏商周秦汉的地位呢？君不见，近年来已经有越来越多的历史著作揭示出：1. 古代世界的文明中心并不在地中海，而在亚洲的心脏地区——小亚细亚和伊朗高原；2. 文明的传播方向并不是从西向东、向南，而是从东向西、从南向北；3. 所谓的“古希腊文明”并不是来自北方的欧洲大陆，而是古代亚洲文明向西、非洲文明向北传播的结果。

要不要质疑：“西方”作为一个共同体，真的有古代世界的起源和“中世纪”的共同经历吗？有没有可能它的形成完全是近代之后的事，只是在大航海和发现新大陆之后，才产生了一种命运与共、惺惺相惜，也才产生了编造共同历史的需要？君不见，关于西方之身世最为自夸的说法——“那个无可比拟的共同体的三次深呼吸”（兰克Leopold Von Ranke），其实反而暴露了编造的马脚，因为所谓第一次“深呼吸”蛮族入侵和第二次“深呼吸”十字军东征，作为历史材料都太过牵强，捉襟见肘，这些零星历史事件与同时期在亚洲大陆发生的那些壮丽史诗相比，小得不成比例，根本不可能产生长达千年以上的历史影响。

要不要质疑：赫梯、亚述、米地亚、巴比伦、迦太基、阿契美尼德、波斯、安息、大夏、孔雀王朝……所有这些“非西方”的东方帝国，真的不如西方的“古典时期”灿烂辉煌吗？有没有可能这些文明无论是在政治秩序上、经济发展上、科技成就上、文化和艺术的繁荣上，不仅丝毫不逊色于甚至还大大超过希腊、罗马和耶路撒冷，只是在近代被西方帝国主义史学家根据政治的需要、按照政治正确原则，处理成了“世界史”的背景和边缘，一种次生的、被影响的文明，甚至是野蛮的象征、邪恶的代表？

君不见，美国康奈尔大学政治学教授、剑桥大学国王学院研究员马丁·贝尔纳（Martin Bernal），在他的Black Athena: The Afroasiatic Roots of Classical Civilization一书中已经揭露了部分真相。他通过大量考证发现，希腊与其说是欧洲的希腊，不如说是黎凡特的希腊，是埃及和西闪米特文明影响的结果。而今天人们所读到的古希腊历史，不过是在1785至1985这两百年时间里一个可以被称为“编造古希腊”Fabrication of Ancient Gre

越南要完蛋了 也要全国大普选

   风萧萧 2020年9月19日 于加拿大滑铁卢

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&quickforward=1&id=14762

  2020年9月19日，发现2020年4月30日的文章《留给中国的时间不多了 越南也要全国大普选了》，感慨，民主自由这玩意儿，毒性太大了，沾上点边，就无法自拔。

  事实证明，人的本性不同。有的人理性，有的人兽性。

  民主、自由和人权，是西方文明的哲学或者意识形态基础。其悲哀在于无法辩驳的欺骗性，其实际社会效果是合法地帮助兽性的人整治理性的人。

  看看台湾的发展史，就知道，为什么我说越南完蛋了。

  台湾的经济发展，不是源自民主，而是，蒋经国独裁时，在1973年成立的工业技术研究院，开始，政府资助，后来自负盈亏。其卓越之处在于，把研究成果与研究人员一起，分蘖为独立企业，并作为实验室，为中小企业提供全方位技术服务。台湾的许多国际知名大企业，都是这么发展起来的。

  可以说，台湾今天的经济基础，是独裁者蒋经国奠定的。其后的民猪和如今的花大姐，除了给台湾败家，还是败家。不信啊，接着往下看。

  看看，民主台湾的后果。

   2012年6月9日，以《台湾在踏步》为名转载今日新闻网的文章《三条战线同决战 马英九发威》，文章说：

  “20年来，台湾政治的最大麻烦就是：进程缓慢。每一个重大工程、重大决策、重大立法，都可以在政治对抗过程逡巡拖延，5年、10年不算什么，像是证所税、油电价问题，一拖20年以上，司空见贯。" 

   "20年，一个新生儿大学都快毕业，都可以服役、投票了，时空转变有多大？结果，争议还是争议，卡住就是卡住，20年前热腾腾，有前瞻性的案子，也都走味了。事缓则圆，对。但台湾不是，事一直缓，但都没有圆的时候。大家争来争去，卡来卡去，算来算去，都是政权，最后，选举有输赢，但台湾只有输，没有赢。”

  “工程慢、决策慢、立法慢，国家步伐就慢。越来越慢。慢到这几年近乎停滞。我们到底要把怎么样的台湾愿景交给下一代？太难了。因为下一代都长大了。这属于70、80后的一代人如果就是在这种缓慢、混乱的氛围里长大，这一代人，一整代人，就会以为这个国家的本质就是如此，进程就是如此。他们会习惯。他们不知道台湾曾经生机勃勃，日子苦虽苦，但大家唱“明天会更好”唱得很踏实，因为明天总是更好。”

   再看看西方学者和社会精英对民主政治失望

   弗朗西斯·福山 Francis Fukuyama，日裔美籍学者。哈佛大学政治学博士，曾师从哈佛大学塞缪尔·亨廷顿。柏林墙的倒塌，令他兴奋，1992年，写下《历史之终结与最后一人》，断言自由民主制和西方自由市场资本主义及其生活方式在世界范围内的传播可能标志着人类社会文化演变的终点，并成为最后政府的形式。  

   然而，2014年10月10日，还是这个弗朗西斯·福山，在美国外交事务杂志发表文章《美国衰落，政治失调的根源》America in Decay, The Sources of Political Dysfunction。鉴于美国政府两党无理性互斗，瘫痪了政府进行有效社会治理，说，美国衰落，没有出路，只有死路一条。

   他随后的著作《信任：社会美德与繁荣的创造》Trust：Social Virtues and Prosperity（1995年）承认文化不能与经济学完全区分开。加之新保守主义运动的兴起，他远离了自己原来的政治立场。

  当然，弗朗西斯·福山还在不断地谈论民主，因为这是他谋生的手段，吃喝的来源。  

   2019年5月12日; 加拿大商业委员会主席兼首席执行官戈尔迪·海德Goldy Hyder先生在加拿大环球邮件上发表文章《我们的政治正遭受分析瘫痪和行动的幻想》Our politics is suffering from analysis paralysis and the illusion of action，表达他对加拿大民主政府的失望。

  政治的钟摆已经被甩到了一个极端，现在，政客们对批评的渴望超过了对创造的渴望。这是一个系统性的问题，政客们已经不能继续行使其政治权威。

  我们的程序设置具有先天的智障，使少数人可以有效地阻碍大多数加拿大人认可的倡议的实施；重要的项目，计划和政策由此被延迟，直到支持者放弃继续推进的努力。许多加拿大领导人已经不认为自己是国家建设者。

  民主的荒谬在于，民猪瘫痪政府无罪，政府制止有罪。譬如，2020年09月15日, 文章《马英九被“太阳花”控告杀人未遂 获判无罪》说：2014年，占领瘫痪台湾行政院的太阳花，说马英九要宰了他们，犯下杀猪未遂罪。

  说到这儿，稍有人脑子的人已经明白，民主这玩意儿，真它娘的不是正经人玩的东西。

  事实证明了塞缪尔·亨廷顿的卓见，他认为，柏林墙的倒塌，并不意味着世界和平。冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是“文明的冲突”。他说，在种族冲突和文明冲突的新兴世界中，西方对西方文化普遍性的信仰遭遇三个问题：它是虚假的；它是不道德的；他是很危险的。

  越南要完蛋了，因为它也要全国大普选。等着看，闹剧即将开锣。 

  2019年7月29日，YouTube 视频：接下来的40年会发生什么？

   https://www.youtube.com/watch?v=MkZGYjXSIvc&fbclid

  英国SingularityNET的创始人兼首席执行官，汉森机器人技术有限公司首席科学顾问Ben Goertzel博士说：“中国由工程师管理，美国由律师管理，英国由傻瓜管理。”下面是视频截图。

  彼得·弗兰科潘 英国著名的历史学家，牛津大学拜占庭研究中心主任，是一位非常资深的东方学专家。近7年的时间，他走访多国，写下《丝绸之路：一部全新的世界史》。

  他认为：近五百年来，地球一直向西方旋转。现在，它正在东移，走向新的丝绸之路，这条道路主要由中国资助，并向亚洲各地四面八方散开。在我们过去舒适的民主假设以及我们的舒适感正以惊人的快速步伐改变世界秩序之际，西方花园的休假时间到了。这是历史的回归，民主的终结 The Return of History and the Death of Democracy。

  2020年4月12日，彭博新闻主编和经济学人的政治编辑共同发表文章《病毒应唤醒西方国家》The Virus Should Wake Up the West，令人沮丧的叹息：政府的职责是保护其公民。这次病毒大流行表明，欧洲和美国的政府机构已无法胜任工作。

  自霍布斯(1588–1679)时代以来，是中国而不是欧洲是卓越行政管理的中心。中国是世界上最强大的国家，拥有世界上最强大的海军和世界上最先进的公务员系统，这些公务员都是从庞大的帝国中严格选择出来的。

  事实上，欧洲的政府是由为争夺统治权而进行的战争在推动前进：欧洲君主专注于技术创新，发展新船和武器，以提高生存机会。中国人发明火药用来燃放烟花，欧洲人却用它把对方（然后是中国人）从水中吹了出来。

  现在，西方政府的优势值得怀疑：简单地问问自己，今天，在纽约和伦敦，在新加坡和首尔，您是否会有安全感？亚洲正在赶上西方，这在很大程度上，是因为在过去的几十年中，儒家亚洲一直认真对待政府，而西方却允许它僵化。