“有則改之，無則加勉”。。。對別人給自己指出的缺點錯誤，如果有就改正，如果沒有就用來提醒自己不犯同樣的錯誤。說的多好啊！修身養性的座右銘啊！馬克思在《路易 波拿巴的霧月十八日》一書中指出：無產階級革命同以往其他階級革命有一個不同的重要特徵。。。“經常自己批判自己，並且在自己批判自己中前進”；1953年2月28日，中共中央批轉勞動部《關於檢查官僚主義的決議》，毛澤東寫下這樣一段批語：“中央人民政府和軍委各部門必須儘速召開會議，發動批評和自我批評，深刻揭發領導方面的官僚主義，並規定改正的具體辦法。中央以為在很多部門中極端缺乏思想領導和政治領導的狀況是完全不能容忍的，這是官僚主義存在和發展的主要原因，因此必須在反對官僚主義的鬥爭中研究和加強思想領導和政治領導的辦法”。。。 順便說一句，批評與自我批評是中國共產黨的三大作風之一。但，現在，共黨內的“批評與自我批評”的作風哪去啦？若共黨真能做到“經常自己批判自己，並且在自己批判自己中前進” “批評與自我批評”的話，我的文章就不會被刪啦，博客也不會被封啦。。。嗚呼！終於，老夫寫政論文章的熱情抑或激情，被共黨的一泡泡小尿澆滅啦！連“星星之火”都沒留下，何言“可以燎原”？---- 老夫也沒想“燎原”啊！把好好的草地燒啦？你他媽是神經病啊？你忘了我的專業是什麼啦？靠！

“有則改之，無則加勉”，誰說的啊？從記事起到老夫37歲前，我認為“有則改之，無則加勉”是毛主席說的。毛主席教導我們說：“批評和自我批評，有則改之，無則加勉。。。”聽得多啦，當然就認為是他老人家說的啦！在毛澤東的《論聯合政府》中，老人家說：“對於我們，經常地檢討工作，在檢討中推廣民主作風，不懼怕批評和自我批評，實行“知無不言，言無不盡”，“言者無罪，聞者足戒”，“有則改之，無則加勉”這些中國人民的有益的格言，正是抵抗各種政治灰塵和政治微生物侵蝕我們同志的思想和我們黨的肌體的唯一有效的方法。。。”。。。由於我的粗心，我忽視了“。。。這些中國人民的有益的格言”一句，想當然般以為是老人家說的。可見，學習態度有問題啊----今天晚上，我就準備對着鏡子把自己臭罵一通：如此不認真，你禽獸不如啊！其實，“有則改之，無則加勉”原本不是毛主席說的！

“有則改之，無則加勉”，誰說的啊？是曾國蕃說的。這是我讀三卷本小說《曾國蕃》和曾國蕃的《挺經》時知道的。我喜歡在書的空白處留下自己的評點，所以也就養成了買書的習慣----別人的書或圖書館的書上你忍心亂寫啊？三卷本小說《曾國蕃》後來借給了我最愛的人，她後來又借給了別人，借來借去就借丟了。在WH最難的時候，我把曾國蕃的《挺經》借給了她，她說：“叔叔，你借給我的《挺經》讓我受益匪淺”。。。我很欣慰。WH嫁給了一個加拿大白人，孩子都快三歲啦，很幸福。上一次見WH是五年前，她剛認識她現在的丈夫，和CX一塊吃了頓飯，目的是幫她把一下男朋友的關。。。飯錢肯定是我付的，這應該沒有任何懸念。。。WH和CX當時是學生，我不能讓她們掏錢的。現在，她們都大啦，上班了結婚生子了，我也老了。她們說，再在一起吃飯，該她們掏錢孝敬我了----有這話我就知足啦，也算老夫沒有白疼她們一場。至於飯前，還是老夫掏吧----老夫不開車不買房，沒負擔的。後來，《挺經》也給借丟啦！遺憾的是，我在中國逛了很多書店，再也找不到那個版本啦。倒是買了兩本《挺經》，仔細一讀，差點讓我丟到垃圾桶里！他媽的，書的內容太差，誤人子弟啊！現在才知道，中國出書都他媽的“造假”啊！全是“一切向前看”鬧的，連所謂的“中國的良心”的知識分子都他媽斯文掃地啦！這是什麼世道啊這是！從此發誓：再也不借書給別人啦！連我的親生兒子都不借！想看自己掙錢買去----書，可是老夫的命啊！

“有則改之，無則加勉”，誰說的啊？明朝的王守仁啊！王守仁的《傳習錄》卷中有：“諸童子務要各以實對，有則改之，無則加勉”。。。但，也不是王守仁說的。因為，宋朝的朱熹的《集注》中有：“曾子以此三者日省其身，有則改之，無則加勉，其自治誠切如此，可謂得為學之本矣”。曾子是誰啊？曾子是曾參啊，孔老二的一個弟子，以孝著稱。共黨領袖不可能不知道正統和道統。沒有“正統”，說明統治中國的不合法。現在，老夫不能也不敢挑戰共黨統治中國的“正統”，但“道統”呢？什麼是“居正”？什麼是“一統？”什麼是周禮和春秋大義？什麼是“天人合一”？什麼是撥亂反正？什麼是尊王攘夷？---- 我為什麼要回答你啊？你是給老子發工資啊還是給顧問費啊？問我幹什麼啊？你們不是有很多很多御用文人嗎？你問他們去吧！。。。只是，那幫臭文人早就讓你們訓練成狗啦，哪裡還有“威武不能屈，貧賤不能移，富貴不能淫”的精神啊？他們是十足的精神上的“閹人”----郭沫若是一個，於丹易中天全他媽的是啊！。。。

    《太平天國戰史》的序是孫中山寫的（ 1904年）：“ 朱元璋、洪秀全各起自布衣，提三尺劍，驅逐異胡，即位於南京。。。故李思齊等擁兵關陝不出，劉基、徐達、常遇春、胡深諸人皆徒步從明祖，群起亡胡，則大事易舉也。  滿清竊國二百餘年，明逸老之流風遺韻，蕩然無存。士大夫又久處異族籠絡壓抑之下，習與相忘，廉恥道喪，莫此為甚。雖以羅、曾、左、郭號稱學者，終不明春秋大義，日陷於以漢攻漢之策，太平天國遂底於亡。豈天未厭胡運歟？漢子孫不肖應使然歟？抑當時戰略失宜有以致之歟？  。。。俾讀者識太平朝之所以異於朱明，漢家謀恢復者不可謂無人。洪門諸君子手此一編，亦足征高曾矩□之遺，當世守其志而勿替也，予亦有光榮焉”。。。孫中山竟然說：“雖以羅、曾、左、郭號稱學者，終不明春秋大義” ----若然的話，我說：人，不能無恥到如此地步！意欲割讓東北三省給日本的人還有臉說別人為漢奸啊？真是天下奇談！

     “小中見大，循規蹈矩”，“待洋人以誠相見”，“堅如會石，重如山嶽”，“為學研究義理”，“為文效法韓歐”----李鴻章評曾國藩；“知人明，謀國忠”----左宗棠評曾國藩； “偉人之胸襟擘畫”----王先謙評曾國藩；“吾謂曾文正集，不可不口三復也” ，“能成大事者，必其自勝之力甚強” ----梁啓超評曾國藩；“吾祖民賊”----章太炎評曾圍藩；　　“不曉得有本族、異族之分”，“只曉得替滿人殺同胞”----陳天華評曾國藩； “居高位以知人曉事為職” ----蔡鍔評曾國藩；“作詩兼有“陽剛”、“陰柔”之美”，“經濟之學，當以能樹人能立法為主” ----楊昌濟評曾國藩；“愚於近人，獨服曾文正”，“辦事而兼傳教之人”，“治學無方，則百無一成，道與文二者兼具”----青年毛澤東評曾國藩；“足為吾人之師資”，“拙”與“和”相統一 ----蔣介石評曾國藩；“晚清“桐城派古文的中興第一大將””----胡適評曾國藩；“做人治學並重”----錢穆評曾國藩；““漢奸劊子手”的一生”----范文瀾評曾國藩；“曾國藩組軍治軍的經驗有可資借鑑之處”----徐特立評曾國藩。。。