| 钓鱼岛，日本的战略误判和中国的战略胜负手 1月10日，中国10余架军机抵近钓鱼岛并进入所谓的“日本防空识别区”，引发日本军机的应急起飞警戒，钓鱼岛局势陡然升级，中日两国的军事摩擦概率大幅度提高。 中国军方的这一举动可以看作是对前几天日本媒体“日本政府拟讨论向进入钓鱼岛的中国飞机射击警告”报道的回应，虽然日本官方随后否定了该报道，但是显然中国政府无意去琢磨日本媒体和官方这出“捉放曹”曲目的用意，中国用出动军机的方式告诉日本：爱咋咋的，老子不信邪。 一，日本在钓鱼岛问题上的战略误判 日本正在为在钓鱼岛“国有化”问题上的战略误判买单，这个战略误判体现在如下几方面： 1，日本没料到中国最高层政治权力的新老交替完成的如此平顺。日本政府对钓鱼岛的国有化设想从2012年7月份开始提出，到2012年9月份实施，这个时间段正处在中共十八大前的关键时期，且中国正处在由于薄熙来案而引发的政局动荡中。日本的如意算盘是利用中国权力交替的空隙和政局动荡的间隙，以图造成一种既成事实来逼迫中国接受钓鱼岛“国有化”的结果，但目前看来日本的这个算盘打的大错而特错，中国的政治体制在面对这意外的巨大外交挑战时，表现出了惊人的一致性和耐受力，其政策反应前后实现了无缝对接，让日本无机可乘。 2，日本高估了美国这一战略后台的支持力度，或者说，日本低估了中美两国全球战略利益的交集。自钓鱼岛“国有化”后，美国针对钓鱼岛局势的表态和动作口惠而实不致，在日本多次追问并近乎乞求后，美国关于《美日安保条约》适用钓鱼岛的政策宣示才姗姗来迟，并保留了一个“不介入钓鱼岛主权争议”的尾巴，并且要求中日谨慎克制的处理钓鱼岛争议，亦即美国在钓鱼岛问题上对日本的支持并不是无条件的。美国这一不情不愿的的举动隐含了中美两国在全球战略利益上的巨大交集，这个利益交集包括了经贸关系、欧债危机、朝核问题、中东局势等方方面面，钓鱼岛甚至是日本自身的利益已经涵盖不了这些利益交集的体量。 3，日本误判了中国行使实力的决心。一是日本在判断目前中日两国国家实力的对比方面出现了严重的错误，这个错误源于面对中国赶超日本的态势，日本从国民到政客普遍保持的鸵鸟心态，日本至少在心理上还没接受近代以来中国国力第一次超越日本的现实。二是日本没有准确判断出中国的外交政策即将出现重大调整，夸大了中国对“发展机遇期”的追求，日本在“国有化”方针确定后急急忙忙的更换大使，就是对这种错误判断的补救，而中国既往的“韬光养晦”策略 给了外界太多的“优柔寡断”观感，面对中国在“国有化”后的强硬措施，不知所措的日本与同样不知所措的菲、越等南海小国眉来眼去，与其说是相互壮胆，还不如说是相互请教。 但是，日本至少判断对了一件事，那就是，随着中国经济的持续发展和社会政治格局的逐渐成熟，中国迟早要赶超日本，只不过日本对这个时间点的判断出现了严重错误。在“过了此村就没了此店”的心态驱使下，日本政客固有的冒险传统再一次发扬光大，从而匆匆忙对钓鱼岛进行“国有化”。 熟悉二战史的人都知道，日本在二战中有两次重大的战略误判，一是“南下”与“北上”，结果日本选择了南下，从而使自己与美国的战争不可避免；二是低估了中国政府的抵抗决心，从而在中国战场上的兵力投入上犯了“添油战术”的兵家大忌，李宗仁曾深刻的指出日本的这一重大战术缺陷，这是由于日本战略上的误判造成的。日本的这两次战略误判使自己陷入灭顶之灾，差点亡国灭种。现在，在中国崛起的历史进程中，日本又一次在对华战略上因为一个小小的钓鱼岛而再次陷入被动。真所谓历史的重演第一次出现的方式是悲剧，第二次则是喜剧。 中国要牢牢的把握住这一战略机遇，让日本欲罢不能，进退失据，并刺激日本把这出喜剧继续演下去，时间越长越好。这是中国全球战略的关键一步，也可能是最重要的一步。 二，日本已成为中国实施全球战略的主要牵制 中国的全球战略很清楚，就是走向世界，成为全球性大国，并成为全球秩序的重建者和维护者，在实现“中华民族伟大复兴”的同时，造福全人类。而成为全球性大国，则意味着中国必须具备全球性的经济行为能力，全球性的政治干预能力和全球性的文化传播能力，而所有的这一切离不开一个基础，即全球性的力量到达能力。 中国要实现全球性的力量到达能力，关键一步是要能够自如的出入第一岛链，否则中国只能被困在东亚大陆。从中国的经济重心和安全纵深看，处于这一岛链的最关键位置是台湾，其次是日本。由于台湾与中国大陆同文同种的特殊关系，随着大陆经济的持续发展，对台湾“磁铁效应”越来越显著，台湾成为中国前出第一岛链的障碍的可能性逐渐降低。盘点第一岛链上的各个国家势力，除美国外，能够对中国突破第一岛链形成牵制和障碍的，唯有日本。 另外，中国全球战略的基石在于确保周边安全局势的稳定，否则，中国的发展始终受制于此，这个历史教训在上世纪六十年代与前苏联的交恶中已显现。从国家力量的组合看，这个周边安全局势包括六个战略方向。北方，主要是蒙、俄；西方，主要是西亚诸国；西南方，主要是印缅；南方，主要是东南亚诸国；东方，主要是台湾、日本；东北方，主要是东北亚。其中，北、西、西南处于中国的陆上边界；南、东、东北主要处于中国海洋边界。用一句话来概括目前中国的周边安全局势是，陆上相对平稳，海上波涛汹涌。而具备全球影响且最不稳定的地区，首推东北亚。东北亚集结了全球经济实力前三位的国家，美、中、日；集结了全球军事实力前三位的有核国家，美、俄、中；另外还有韩国这个地区强国，朝鲜这个美国最头痛的国家。东北亚一旦出事，全球都难以承受，中国自然不能例外。 目前中国走向海洋，战略东出和南下的态势已经很明显，因此中国的安全利益与东北亚秩序的稳定更加密切相关。而东北亚有两大乱源，一是朝鲜，二是日本。 关于朝鲜，中国以抗美援朝数十万将士的伤亡以及战后巨额的经济政治援助，才换来这个安全缓冲地，几十年长期经营的结果，对其控制不在话下，如有需要，朝鲜将是一颗重要的战略交换棋子。而日本则刚好相反，从战略上来说，日本之于美国，恰恰如同朝鲜之于中国。日本之乱在于其与周边国家现实的领土之争和死不悔改的历史态度，还有就是其羊癫疯般离奇的政权更替而导致外交政策上的摇摆不定。所谓“东北亚秩序的稳定”，不是说东北亚能够一直平安无事，而是东北亚一旦有事，中国必须确保事态是有利于自身的安全利益的，这需要中国在东北亚事务中牢牢地占据主导地位，而日本正是挑战这个主导权的急先锋。 因此，中国要自如的出入第一岛链，要保持东北亚局势有利于自身的态势，从而确保自己海洋腹地的安全，实现自己的全球战略目标，关键是搞定作为美国最大马仔的日本。 三，钓鱼岛的战略胜负手，斗日本看美国 对中国的全球战略心态最矛盾的国家是美国。一方面，就如前文提到的，中美两国目前已经积累了巨大的利益交集，今后利益交集的体量可能还会更大，美国特有的多元文化所带来的战略前瞻能力和政治智慧，本能的感知到中国的温和远非前苏联的咄咄逼人可比，中国崛起具有历史的正当性和必然性，从而试图以一种建设性的方式来对待即将到来的中国时代，G2的提出，反应的就是美国的这种建设性态度；另一方面，中国异质性的政治制度、不同的价值观、另类的文明形态和独特的思维行为方式，又使美国难以准确判断崛起后的中国对自己意味着风险还是机遇。日本是对中国太熟悉而不愿看到中国的崛起，美国则是因为对中国一知半解而心存疑虑，前者是羡慕嫉妒恨的阴暗心理在作怪，后者则包含着率直的着急。因此，美国的种种矛盾举动，包括“重返亚洲”的战略举动，看似颇有敌意，其实具是某种未雨绸缪式的提防，未必就是真心为了遏制中国。 但是，中国的战略行为不可能建立在对别国的善意判断之上，中国同样需要未雨绸缪。美国是真遏制中国也好，假遏制中国也罢，中国在战略防备上应该作好美国试图遏制中国的准备。目前阶段是中国发展的重要机遇期，中国不能表现出与美国直接对抗的姿态，现在的日本就为中美两国相互战略摸底提供了一个良机。这是因为日本的个头够大，对日本的动作很能够体现中国的战略决心，另一方面，日本又和美国够铁，很能够检验美国围堵中国意图的成色。 因此，中国应该利用日本在钓鱼岛上的愚蠢举动而得到的战略主动为契机，经济军事双管齐下，经常性的敲打日本。一是让日本的资源和精力长期性的消耗在钓鱼岛问题上，从而牵制和削弱日本的经济恢复能力；二是，日本走马灯式的政权更替导致其在国家发展规划缺乏长期性和连续性，这是日本经常“战略短视”的要害所在，这说明，在国家发展战略上，日本的政治体制确实存在着致命的缺陷，中国应该瞅准日本的这一体制软肋，以钓鱼岛为杠杆，经常性挑动日本政局，让日本的这种政治走马灯游戏不停地玩下去，从而削弱日本的国家行为能力，三是利用钓鱼岛是二战遗留问题的借口，联合韩国、俄罗斯等一切曾经与日本有过历史交恶的国家，从政治上挤压日本，让日本在政治上成为“正常国家”的努力成为泡影，降低日本的政治影响力。在钓鱼岛问题上，中国斗的是日本，观察的是美国的反应，中国在钓鱼岛上的真正博弈对手是美国，而不是日本，中国对此应该心知肚明。 从服务于自己的全球战略的角度，中国在钓鱼岛上的对日动作，目的是把日本政客和国民的心态从长期俯视中国调整到正常的角度，从而使日本知难而退，在中美两个大国的战略夹缝中保持适当的距离。中国应该让日本认识到，只有保持这种合适距离，才符合日本自身的最大利益，以日本的小聪明，它会迟早明白这一点。 目前的态势显示，一个为中日关系疲于奔命的日本根本无暇他顾，比如日本开始竭力缓和与韩国与俄罗斯的关系，这反而更有利于东北亚地区的稳定。在这一过程中，中国当然也有代价，但是这个代价是中国走向世界所必然要付出的。中国针对钓鱼岛的一系列经济、军事和政治能力的消耗，看似同样代价巨大，但实际上这是中国实施全球战略的顺带结果，它根植于中国国家实力的自然外溢中，并不带有“勒紧裤腰带”般的勉强。 以钓鱼岛为契机，冲出第一岛链，经营好东北亚，这既是中国全球战略的第一步，也是中国全球战略的胜负手！ |
