 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
上次骂了茉莉后，右小撇说鄙人捣浆糊：凭什么不能批评莫言，批评和打压迫害是两回事。那是你们现在不具有迫害和打压的能力。鄙人怎么知道的？你说话象红卫兵，思维象红卫兵，激进象红卫兵，那还不是红卫兵么。
今天有人又要对为莫言辩护解脱的人再说几句，死气白裂地让莫同志当”榜样”。这个万维著名大草包，本来不想评论他，但有些迷惑人的地方需要以正视听。草包们一直指责莫同志昧着良心讲话。鄙人告诉你们：莫言同志每句都是真心的。为什么呢？你想一个饿得吃不饱饭的人，有机会吃粮当兵，是那个时代最好的出路了吧，在党的关怀下一路爬到今天的地位，对党有点儿感情有什么可指责的。刚有人谈过了1942年河南老百姓为了吃上饭帮日本鬼子打国民党，你有什么话好说的？你老板把一个正直能干的下属搞掉，把一个业务不怎么样但能拍马的人提上来，你丫敢放一个屁吗？当伸张正义不花你们一块铜板的时候妈的一个个的都成了正义的化身了。
当然莫言同志自己也有些责任，想当君子又当不了，当不了又不甘心，通过玩儿深沉为自己辩解，结果越描越黑，其实你丫什么话都别说，闷声儿发大财不就完了嘛，莫言确实就一老土。
万维还有一庸医说过莫同志是个被强暴的，应该谴责强暴者而不是被强暴者。如前面说的，莫同志并不是被强暴者。就应该对谁开火来说，庸医是比草包强一点儿，但是庸医毕竟还是庸医。他好象住多伦多？多伦多的华人同志们鄙人建议你们今后千万别再找华人大夫看病了，虽然碰上的几率不大，但万一落在他手上，小感冒一准儿会给治死。
庸医们认为我党是邪恶政权-“强暴者”，不同邪恶斗争本身就是邪恶，到底共产党是不是邪恶政权呢，这个话题暂且留待下次讨论。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：鄙视五分 |
|
留言时间：2012-12-14 10:14:49 |
|
|
捅老兄：不需要这种方式啦，小右是个好青年，还是有提高思想水平的余地地。 |
|
|
|
作者：鄙视五分 |
|
留言时间：2012-12-14 10:10:07 |
|
|
小右啊：你上次有个回复是”你不能够把别人不同意你的观点理解成别人要限制你说话.如果你这样的认为,那是你的臆想,不是事实.“，本文是对此的回复。
网络上正常批评是可以的（当然，莫言一点儿罪也没有没什么好批的）。但你们有些人批评的方式象红卫兵，这就得说道说道了。不过鄙人倒不是针对你本人的，你这个小同志在右派中还是比较通达的。 |
|
|
|
作者：鄙视五分 |
|
留言时间：2012-12-14 10:01:59 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-14 09:50:12 |
|
|
大老鄙:近来可好?
你说的右小撇大慨指的就是本小右吧?万维上还没有与本名相似的人.
上次本小右与你讨论时,我开头几句话就是”我对莫言的事情暂不作评论…”,后来与你讨论的问题与莫言无关.我这一个说法是经得起历史检验的.你可以回头认真地看一下是不是事实?
现在你说” 右小撇说鄙人捣浆糊：凭什么不能批评莫言…”,我就不知道你说的什么意思了?我没有跟你谈论过莫言的话题,你现在怎么把我与莫言扯在一起呢?这算不算你的又一个臆想啊? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
