 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
古希腊因为民主走红了，腊粉巨多，从“哲学家”到小妇人无不如此，洋奴们一般不愿意知道古希腊的民主是建立在奴隶制的经济基础上的，没理论基础咱们学还不行嘛，下面都是网上的介绍。鄙人也学着干点儿老高那勾当，从网上抡一篇下来，这博客写起来省劲儿，嗬嗬嗬。
奴隶制度是古希腊发展史的一个重要组成部分。大部分古希腊人，包括亚里士多德，都认为奴隶制不仅是必需的而且自然合理，无论斯多葛派还是早期基督教都没有质疑过这种行为。然而早在公元前4世纪，一些独立的争议开始出现，在苏格拉底谈话中尤其明显。
古希臘人分為不同的階層：自由公民、奴隸、農奴(潘尼斯特人、黑勞士人)、被剝奪公民權的公民、重獲自由的奴隸、私生子和客籍民。奴隸階層的共通點是：都被剝奪了公民權，只有公民才有資格參加政治活動。所有的成年男性公民可以担任几乎一切官职。他们也可以参加公民大会，商定城邦重大事务。外邦人、奴隶和妇女排除在外。党同伐异是人类的一种普遍心理，将外邦人排除在外也不仅仅存在于雅典，奴隶在古代的任何社会一般都不会有参政议政的权利，至于妇女参与政治，那是近代乃至现代政治才会实现的权力，这些局限并不仅仅在于存在于雅典，在男权社会的古代这样的政治缺陷是一种常态。
中国的妇女能有今天“半边天”的地位，主席毛有很大功劳，不然这里今天在这里恧嘴皮子的小妇人顶多只能在家里洗衣烧饭啦。
有感而发，没有理论基础，无稽之处，望海涵。没关闭评论。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：Aliunde |
|
留言时间：2013-01-18 06:22:39 |
|
|
那又能说明什么呢？民主不能包治百病，有其致命弱点，而且必然导致独裁，但在还没有独裁之前还是比独裁好点。
用“小妇人”这样的称呼似乎不雅。
有感而发，没有理论基础，无稽之处，也望海涵。 |
|
|
|
作者：陈半生 |
|
留言时间：2013-01-17 21:59:15 |
|
|
奇怪，美国的民主好像也是建立在奴隶制的经济基础上的。 |
|
|
|
作者：鄙视五分 |
|
留言时间：2013-01-17 19:15:13 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2013-01-17 15:53:21 |
|
|
古希腊是城邦文化和结构，其民主概念与现代民主理念没有什么正经联系，一般认为现代民主理念出自英国，表现就是Magna Carta，所谓大宪章。
而民主理念，不论古希腊的，还是后来英国的，都与当时的社会经济结构直接相关（英国尽管是统一国家有王室，但自从法国人当了英国的国王后，就一直只能对德国萨克森后裔的贵族采取争取合作的政策，也是实在是没人没钱，能够打下天下，但不可能用少数人来管理天下，所以王室从来就没有过欧洲大陆国家那样的中央集权能力）。
如今要是推崇古希腊的民主体制，与推崇共产主义没有本质区别，都是与现代经济和社会结构根本不沾边的勾当。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
