邓小平论学生闹事儿-鄙视五分-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		邓小平论学生闹事儿	2014-10-15 10:00:55

看看这些黑体字，你说他老大家怎么就这么有先见之明呢，这就是伟人为什么是伟人呐。

最近一年来嘎拉哈们为什么特别光火，以致犯混的次数明显上升？因为也患上了焦虑症，香港和台湾闹得都没什么好下场，动乱不得人心，眼看着海外舆论明显不给力，对占中的态度连万维都快变成人民日报海外宣传基地啦，嘎拉哈们急了，就找那些不坚定的右派的麻烦，丫的还干起整党这种勾当来了。

嘎拉哈们指左派“仇恨美国，仇恨日本，仇恨台湾，香港，菲律宾”，正常人哪儿来那么多仇恨，只有他仇恨共产党才是货真价实的仇恨，只要有哪个人对天朝的进步表示一点儿赞许，或者对天朝维护国家利益的和意识形态无关的正常国家行为表示支持，都会让嘎拉哈们无比光火，这种仇恨已经达到病态的程度。好，嘎拉哈们越疯狂就说明天朝的形势越好。国际国内形势都眼看着朝着对天朝有利的方向发展着。

广大海外人士认清这种反华的病态，继续发扬华人一向的爱国主义传统，爱不爱党没关系，但一定要爱国，至于爱国的时候一没小心爱了党心里也别有什么负担。

   学生闹事，大事出不了，但从问题的性质来看，是一个很重大的事件。凡是冲天安门的，要采取坚决措施。北京市既然公布了游行示威的规定，就是法律性质的，必须坚决执行，不能在这个问题上让步。前一段，我们对学生闹事，主要采取疏导的方法，是必要的。但是，如果影响了社会秩序，触犯了刑律，就必须坚决处理。疏导，包括法律的处理。凡是闹得起来的地方，都是因为那里的领导态度不坚决，旗帜不鲜明。这也不是一个两个地方的问题，也不是一年两年的问题，是几年来反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决的结果。要旗帜鲜明地坚持四项基本原则，否则就是放任了资产阶级自由化，问题就出在这里。这件事发生了，也是好事，提醒了我们。

    我看了方励之的讲话，根本不象一个共产党员讲的，这样的人留在党内干什么？不是劝退的问题，要开除。有的人并没有放弃他的观点，但这次学生闹事他表示不参加，这就好嘛！你的观点可以保留，只要你没有反党反社会主义行动。上海的王若望猖狂得很，早就说要开除，为什么一直没有办？上海的群众中传说中央有个保护层，对是否坚持四项原则，是否要反对自由化，也有两种意见。因此，闹起事来后，上海人要看一看。应该说，从中央到地方，在思想理论战线上是软弱的，丧失了阵地，对于搞资产阶级自由化是个放任的态度，好人得不到支持，坏人猖狂得很。好人没有勇气讲话，好象自己输了理似的。没有什么输理的。四项基本原则必须讲，人民民主专政必须讲。要争取一个安定团结的政治局面，没有人民民主专政不行，不能让那些颠倒是非、混淆黑白、造谣诬蔑的人畅行无阻，煽动群众。前几年，我们不是对那几个搞自由化并且触犯了刑律的人依法处理了吗？难道因此中国的名誉就坏了吗？中国的形象并没有因此而变坏，我们的名誉还是在一天比一天好起来。

    我们讲民主，不能搬用资产阶级的民主，不能搞三权鼎立那一套。我经常批评美国当权者，说他们实际上有三个政府。当然，美国资产阶级对外用这一手来对付其他国家，但对内自己也打架，造成了麻烦。这种办法我们不能采用。

    我们执行对外开放政策，学习外国的技术，利用外贸，这只是社会主义建设的一个补充，而不能离开社会主义道路。我们要发展社会生产力，发展全民所有制，增加全民所得。我们允许一些地区、一些人先富起来，是为了最终达到共同富裕，所以要防止两级分化，这就叫社会主义。我们讲共同富裕，但也允许有差别。

    中国没有共产党的领导、不搞社会主义是没有前途的。这个道理已经得到证明，将来还要得到证明。如果我们搞到人均国民生产总值四千美元，而且是共同富裕的，到那时就能够更好地显示社会主义制度优于资本主义制度，就为人类四分之三的人口指出了奋斗方向，更加证明了马克思主义的正确性。所以，我们要理直气壮地坚持社会主义道路，坚持四项基本原则。

    没有专政手段是不行的。对专政手段，不但要讲，而且必要时要使用。当然，使用时要慎重，抓人要尽量少。但如果有人要制造流血事件，你有什么办法？我们的办法是首先揭露他们的阴谋，尽量避免流血，宁可我们自己人被打伤。但是对为首闹事触犯刑律的要依法处理。不下这个决心是制止不了这场事件的。如果不采取措施，我们后退了，以后麻烦会更多。

    在这次学生闹事中，民主党派表现是好的，周谷城、费孝通、钱伟长等几位著名的民主人士的态度是好的，不好的倒是我们有些共产党员。

    对于那些明显反对社会主义、反对共产党的，这次就要处理。可能会引起波浪，那也不可怕。对方励之、刘宾雁、王若望处理要坚决，他们狂妄到极点，想改变共产党，他们有什么资格当共产党员？

    在六中全会上我本来不准备讲话，后来我不得不讲了必须写上反对资产阶级自由化那一段话，看来也没起什么作用，听说没有传达。

    反对精神污染的观点，我至今没有放弃，我同意将我当时在二中全会上的讲话全文收入我的论文集。

    反对资产阶级自由化至少还要搞二十年。民主只能逐步地发展，不能搬用西方的那一套，要搬那一套，非乱不可。我们的社会主义建设，必须在安定团结的条件下有领导、有秩序地进行，我特别强调有理想、有纪律，就是这个道理。如果搞资产阶级自由化，就是再来一次折腾。搞资产阶级自由化，脱离了党的领导，十亿人民没有一个凝聚力，就丧失了战斗力。那样的党连个群众团体也不如了，怎么领导人民搞建设？

    一九五七年反对资产阶级右派的斗争，有太过火的地方，应当平反。但我们对它没有全盘否定。

    反对资产阶级自由化也是不可缺少的，不要怕外国人说我们损害了自己的名誉。中国要走自己的路，建设有中国特色的社会主义，中国才有希望。要让外国人看到中国政局是稳定的。如果搞得乱七八糟、一盘散沙，那还有什么希望？过去帝国主义欺侮我们，还不是因为我们是一盘散沙？

    处理学生闹事是一件大事，领导要旗帜鲜明，群众才能擦亮眼睛。《人民日报》三篇文章写得不错，《北京日报》社论《大字报不受法律保护》写得也不错，李瑞环在天津的讲话也不错。正因为态度鲜明了，给积极分子鼓了气，中间群众才能站过来。领导态度坚决了，就闹不起来了。

    注：这是邓小平同志关于学生闹事问题同几位中央领导同志的谈话。

浏览(817)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：联合社区

留言时间：2014-10-15 11:09:40

中国没有共产党的领导、不搞社会主义是没有前途的。这个道理已经得到证明，将来还要得到证明。如果我们搞到人均国民生产总值四千美元，而且是共同富裕的，到那时就能够更好地显示社会主义制度优于资本主义制度，就为人类四分之三的人口指出了奋斗方向，更加证明了马克思主义的正确性。
====
很像是邓的思想！可是他的思想不是共产党思想，甚至不是共产党无产阶级右派思想。是极端右派思想。。。他讲宪法如何法制。如何保证政权性质？如果是共同富裕？？？现在有人要真的共同富裕吗？连他自己提拔的江朱胡温都不要共同富裕，大搞国债股票房地产！！贫富差距比西方国家还严重，只有GDP数字欺骗。大量社会腐败。根本就是官僚资本主义。那里有马克思主义？？？无产阶级道德保守的影子。
====
现在的学生还会像64学生那样游行示威吗？还死了那么多人！！！肯定不会了。全社会腐败，高教福利思想。太多了。。。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表