無異，薄熙來這個名字的份量，是所謂改革開放以來中國乃至世界 政治生活中具有相當的重量。由於他在這幾十年的政治生涯中鋒芒畢露，特別是直轄重慶之後旗幟鮮明的“唱紅打黑”經歷，頗具深長意味的“重慶模式”，更使薄熙來這個地方大員成為了影響未來中國政治經濟文化及對外政策的一種潛在的方向。

    審判薄熙來的看點是什麼？大家更關心，審判薄熙來的依據到底是什麼？在眼下的中國政治環境中，如果硬將薄熙來的問題提到路線問題則牽扯的面太大，而且也根本立這住腳。

    一如果從政治上審判薄熙來，那習近平也應同審。

    明眼人都看得出來，薄熙來案的提出是溫家寶的重慶復辟說引起。薄熙來的重慶實踐從根本上說，是在改革開放的大前題下，執行了一條為人民服務，走共同富裕道路的路線。與習近平上任初提出來的，中國堅持走人民共同富裕主張並無相背，溫家寶要去年人代會上給重慶模式扣帽子說法以，顯然沒有得到習近平的認同。

    因此如果從政治上審薄，那習近平這一關肯定通不過。當時的右輪們給重慶帶文革復辟帽子的一片叫嚷聲，就是噪音，其後台就是溫家寶。右輪們，就是溫家寶的傳聲筒、放大器。但如果新一界中央常委認可了習的政治路線，那薄在政治上不絕無大原則錯誤。重慶模式就是成功的經驗。

  二如果從刑事犯罪涉案上審判薄熙來，那喻正聲也應同審。

   薄熙來的妻子谷開來涉嫌殺人，先不說谷殺人案的諸多疑點未排除。但從妻有罪，夫連坐這一條看，就根本不符合現代民主要求。也不符合法律規定。薄妻子有問題，搞硬性牽連到薄，這種事情如果想栽贓，當然很容易，中共的特點喜歡用常理臆測人，推斷人，不按法理辦事。也是有法不依。在薄案上尤其顯然明顯。如果非說薄保護了妻子犯罪，那是沒有硬性證據的。

    新一界常委中喻正聲的親弟弟叛逃美國，並投奔美國中情局，出賣了中國家重要情報和機密。但喻正聲，為何就不受牽連，甚至還高升了？難道共產黨的政策因人而設嗎？

   如果判薄因妻涉嫌殺人案而牽連，那就是對中國法制的最大踐踏。因為對谷開來殺人案本身，就沒有審理清楚，眾多疑點沒有排除，卻用一個一團糟的案子，製造別一個新冤案，那就是中共丑上加丑的醜聞。

   三如果從經濟犯罪案審判薄熙來，那溫家寶也應該同審。

   從現在外傳的消息看，對薄用經濟案審理的可能性最大。在經濟案是審理中共高官似乎已經是唯一能打倒人的有效手段。但人們也要反問。被美國媒體曝光的中國高官富豪溫家寶家族持有27個億美金不明財產，其財產來源同樣受到質疑。而且美國的舉報可說是非常詳實。為何不見中共平等對待同樣身為官員的貪腐問題。

   如果只審判薄，顯然沒有說服力。只能讓人感覺不公平。審了白審，判了白判，達不到教育和警示人的作用，只能增加中共不公平的印象。

   四生活作風問題，用人不查問題。沒有嚴重到法律管轄範圍。

   綜上所述，審判薄熙來既沒看點，又沒審判法理依據。同時，只能讓全世界人民看共產黨的出醜和洋相。中共在大呼、大喊建立法制社會的同時，一邊用薄案強烈的違法案例，給全世界留一個笑柄。