顧曉軍、石三生及劉剛

                  —— 推薦公正第一·之八

    顧曉軍

    生活在長城牆內，在寫文章電腦都會被攻擊破壞的國度，在網絡牆內外的圍追堵截百般封殺的情況下，撰寫出了《顧曉軍主義民主價值觀》、《平民主義民主價值觀》、《質疑學派》、《討好民眾》等經典文章，無疑是一個有擔當的知識分子！

    公正，是公眾認為正、方為正，是人類群居的基礎，是人類社會的維繫；沒有公正，一切自由、民主、人權、法治……等等，也都是些空談。公正，是講社會取向、講人與人之間的關係，也是講每一個人對社會、對他人應持的態度(顧曉軍語)。

    “公正第一”，是法器、衡具、照妖鏡－－任何不公、不義、不道德、虛假、虛偽……都會在“公正第一”的“思想武器”前顯原形。“質疑學派”，則是顯微鏡、探測儀、掘進機－－是攻打精英政治的虛偽、虛假、愚民、欺騙、忽悠老百姓……的工兵鏟與喀秋莎。同時，“質疑學派”還是“公正第一”這一認識論的“思想武器”的、有力的方法論的好幫手。（顧曉軍語）

    顧曉軍先生首創的平民主義民主價值觀“公正是第一價值觀”，核心是“公正第一”，其文章貼近老百姓的生活，想老百姓所想，替老百姓說話，簡單明了。

    石三生

    雖然不是同期跟讀顧曉軍先生文章的學生，但同一個老師，自然也關注了石三生。

    石三生的文章能抓住社會熱點，根據常識常理，把“質疑學派”和“公正第一”無縫的結合在一起，讓讀者學會如何辨別，學會如何質疑，學會怎樣思考。

    石三生在博客中國質疑“周小平的智力是否正常”，狂批周小平，周小平不敢回應，把《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂共逐諾獎》貼到蔡英文的臉書上，引發了小粉紅軍團的圍攻臉書事件，讓在推特上捧周小平的龍應台以偷偷摸摸地改推特來認錯。單論這些，石三生已經無愧於“大師”的稱號。

    誰是當今文壇第一，國內，石三生是實至名歸。

    劉剛

    受制於防火牆，以前並未讀過其文章。因為其文《顧曉軍是先知先覺》，才翻看了一些近期的文章。

    劉剛的文章有自論《我的文章寫給誰看？》，“我的文章不是思想類文章”，“我的文章首先是自娛自樂”。還有自評：“劉剛的文章也是一個字：狠！每一個字都是射向敵人的利劍，刀刀見血！每一篇文章都是投向敵群的核彈，篇篇致命！”。

    或許是因為身在牆外，可以痛快的刀刀見血、快意恩仇。看他以首要目的是娛樂而寫下的文章，讀者真的會成為“看客”，就像是在讀現實版的武俠小說一般。

    對學生領袖“劉剛”的文章，還是用劉剛自己的評論：“我的文章中從來就不談主義，也不談思想”。

    顧曉軍的文章說道理、講邏輯、能讓讀者去“大腦革命”，石三生在受限於管控的網絡環境下，其文章總能抓住熱點，讓讀者學會如何運用質疑學。兩人的文章皆有開啟民智，服務於民眾之效，教人學會分辨，分辨什麼是忽悠，什麼是假、偽民主。而劉剛，身在牆外面，可以快意恩仇地掃蕩溫雲超和趙岩，難道就忘記了人家還有不怕犧牲的3000萬後備！如此做法，曾經是年少的我們曾崇敬的學生領袖，於我、於讀者、於追求民主自由的道路，只會漸行漸遠。

    說點題外的，石三生和無民主我倒是有一些相似的地方。石三生做生意被挖了大坑，被嚇死了老母，家破人亡，雖然贏了官司，可“贏了比他爺爺的輸了還慘”。我自己老媽的房子在不被告知的情況下被強拆，現在還無人問津，去說其違法，反被理直氣壯地告知：你去告嘛。還同樣的接到郵件說提供賬戶用於儲蓄海外資金，雖然才上網絡，好在自己從來不相信天上掉餡餅，當垃圾郵件刪除了。現在回頭細想，發生構陷顧粉團830政治大冤案，再給套上個海外資金，真的是不寒而慄！

    其實，面對官老爺們的不講道理常識，不講依法就要耍無賴，真的很無奈。自己如此，石三生想必也是如此。

    可既然學習了顧曉軍先生的“公正第一”，切身體會到“公正第一”才能減少流血暴力，“公正第一”才能確保社會安定和諧，“公正第一”才能確保自己的利益，就要以“公正是第一價值觀”來指導自己的行為。唯有實現“公正第一”，讓“公正是第一價值觀”傳遍中國，傳遍世界，才有絲絲的欣慰！

    諾貝爾獎是個難得的平台，所有有良知的、所有遭遇不“公正”的民眾、正真的民主人士，為何要拒絕？推薦顧曉軍先生獲取諾貝爾獎不是理所當然！

                             無民主 2016-04-05 重慶