轉載：

給方方的擁躉們

——隨筆 ? 四千二百七十一

〈方方造謠「殯儀館遍地無主手機」為何不抓？〉之後，有「一個碼垃圾文字、寫下半身地攤『文學』的，怎麼能叫『文人』並與方方老師並列？」之類的跟帖，顯然，很多人沒讀過我的〈老一輩網紅顧曉軍會眼紅方方嗎？〉（後標題改為〈網紅老前輩會眼紅方方嗎？〉），及今日的〈請問方方的擁躉們〉，那我就簡單說幾句。

第一，「方方日記」之前，有多少人知道方方（儘管她當過湖北作協主席）？究竟是知道我顧曉軍的人多、還是知道她方方的人多？方方有啥拿得出手的東西？

我就既不與方方比哲學、經濟學等，也不與方方比文學作品了，單就屬對現代文學史的勘誤、糾錯的「打倒魯迅」，方方能比嗎？

以下，引自舊文〈老一輩網紅顧曉軍會眼紅方方嗎？〉（就不專門重寫了）。

於2007-9-18始，我以〈魯迅先生的錯誤〉、〈民眾是供我們愛的，而不是供我們去罵的〉、〈魯迅沒有參加過「五四運動」（之二）〉等一大批文章，開啟了先是批評魯迅、而後批判魯迅、再後提出「打倒魯迅」的艱難險阻的長途跋涉。

如是，仿佛一夜之間，網絡上飄起了一萬多篇反對「打倒魯迅」、甚至提出「打倒顧曉軍」的文章；其中很多文章，還是當年的老一輩名家寫的。

於是乎，在2007年10月23日和2007年10月25日，TOM論壇與中新網都先後對我作了專訪。

這一次網紅，長達數年之久——2010-9-20，山寺仙妖以〈還魯迅以真面目，顧曉軍是民族英雄〉一文加入論戰時，其文章還被推上了博客中國的「熱點評論」的頭題，訪問量瞬間便數萬。

在這次網紅中，還有一點值得一提，即《人民日報》也刊文批判了我（不是在某篇評論文章中被提到一筆，而是專文批判）；詳情，是這樣的——

當時，提倡「和諧」，我就撰文提出「建設好和諧文化，就必須打倒魯迅」。我的意思是：魯迅先生後腦勺長有反骨，滿腦子都是犯上作亂，所以必須打倒魯迅。其實，我的這一倡議，非常合情合理。

誰料一叫沈仰佑的高手，當即寫了〈不打倒魯迅，文化就不和諧？〉。如是乎，2008年1月22日的《人民日報》，就刊發了他的這一文章；而我呢，就被《人民日報》點名批判了。

請問，方方有過這樣的經歷嗎？即便今日「方方日記」網紅了，又豈能與我的當初相比？

第二，你們僅看了我的長篇小說的封面，或《天上人間花魁之死》這幾個字，就說啥「下半身地攤『文學』」，是否太先入為主了？

其一，我的《天上人間花魁之死》，還真不是啥「下半身」文學。其二，引幾句今日寫的〈請問方方的擁躉們〉中的文字回復（也不專門重寫了）。

請問方方的擁躉們：小姐的人格，難道比你們低一等嗎？如果不低的話，難道就不應該關心……何況，文學作品，從來都不排斥小姐；尤其是世界名著，往往都在擁抱妓女。小仲馬的《茶花女》、莫泊桑的《羊脂球》、川端康成的《雪國》及左拉的《娜娜》等，不是都在擁抱妓女嗎？文學巨著，從不論寫什麼，而論寫出了什麼。

你們糟蹋我為「碼垃圾文字」、「寫下半身」、「地攤『文學』」，請問「方方日記」的文學價值又何在呢？

第三，「方方日記」尚在翻譯中、未成書，不知會不會流產，看你們張狂成啥樣？還「怎麼能叫『文人』並與方方老師並列」呢？誰要與方方並列？恬不知恥。

如果「方方日記」真像我的書——一版再版、二刷三刷……那你們是否要「天下第一」、該上天了？真是群沒見過世面的弼馬溫。

方方的擁躉們，學學我們顧粉團的朋友們吧——先從不張狂做起，而後多讀點書、多思考些問題；再把思考形成文章，把一篇篇文章攢起來成書。

這是我的忠告，對你們一生只有好處沒壞處。

顧曉軍 2020-5-30 南京