誰會拒絕“公正第一”

                —— 推薦公正第一·之九

    不明白上一篇文章觸動了誰的神經，雙博竟然都未放行。也搞不清哪些不敏感，就只好說自己的一些破事了。

    先說在2012年，因為薄王事件跟讀顧曉軍先生的文章，成了其弟子還入了Q群，誰知道來了個“顧粉團8.30政治大冤案”（牆裡似乎搜不到了）。什麼“上峰”要什麼“名單”。毛的個名單！咱就對“顧學''、“公正”感興趣，想多學點知識，想多學點辯別騙子的方法，哪來的名單！

    自己本就是膽小怕事的良民，還守着、禁止着不怕死之輩在群里發反對黨的消極言論，保護着黨偉大、光榮、正確的形象，幹嘛還非得叫群友弄個名單把咱往名單裡套呀？

    還不夠，弄個郵件，讓咱不花錢，提供個自己的賬戶儲蓄海外資金。整個文字不怎麼通暢的郵件，似乎海外人士書寫的，真的像那回事。咱可是學上網絡，謹慎加小心，擔心被騙了不多的錢財，當其是垃圾郵件刪了。

    之後，如果不發生警察憑一篇文章找上自己，還引起了“區級警察的重視”，自己就體會不到警察的神通廣大。如果不發生石三生也收到如此的郵件，知道網絡有風險的我無論如何也聯繫不到一起，也想象不出，在老實本分的自己身上發生有如此的驚險。

    現在細想，還得謝謝這群友，沒有老實巴交地整個群友名單交上去，也慶幸自己膽子小怕被這大餡餅砸掉了小命。要不然，名單加賬戶，真的是黃泥巴掉褲襠不是屎也是屎了。哎，據“顧粉團8.30政治大冤案”已經過去3年多了，雪絨花還有其他的群友，不知道有多少被構陷。

    在2015年年初，因為所謂的“公路拆遷”，幾戶人花錢請律師申請政府信息公開，花了6000塊，懷着希望，大半年下來，一番波折，還是敗訴了。當時，第一次民告官就輸了的我，腦子就蒙了。法官單獨留下我們一家人溝通，指着判決書上面解釋，說根據以不影響申訴人利益也得判案子不成立（大意），可以另行再告。還再告，咱小老百姓來錢很容易嗎！咱屁民沒聽過民告官很難嗎！那石三生的官司不就“贏了比他爺爺的輸了還慘”呢！

    敗訴之後，沮喪和無奈，在11月18日寫了篇《公正不在強拆會不止》放在網上。第二天，警察電話就打來了，讓我到派出所去，要了解下情況。當時，嚇得我那小心臟，跳得那快喲。

    在派出所做筆錄，保證了不“拔刀相向”不“自焚”，簽上大名後，我還在納悶、感嘆，之前從未在網絡上留自己電話，警察怎麼神奇地就憑文章或網名找到了我。

    在2015年12月，筆者老母親因為體弱多病加之病情嚴重在醫院住院一個月左右了，還未出院，於12月16日10時，兩台挖機轟隆隆的挖掉了母親的老房子。因為要照顧老人，自己隨老人生活在一起，自然清楚從未接到、也未見到有關於我母親的《重慶市九龍坡區人民法院執行通知書》和《重慶市九龍坡區人民法院公告》。

    二十四字核心價值觀里的公正呢？這是赤裸裸的不“公正”！這就是強拆，這就是違法，可怎麼辦？

    自己跟讀顧曉軍先生的文章，知道“公正”是一種價值觀，知道“公正，是公眾認為正、方為正。"，也在推薦“公正第一”，理解“公正是人類社會、人與人關係的總則。”、“提倡每個公民對社會、對他人要持有公正的態度”。

    自己推崇“公正第一”，倡導“公正第一”，還在推薦“公正第一”，身懷“公正”的我，作為社會中的一員，怎麼會去做對家人不負責任的自焚，或者對社會他人的犯罪呢？！否則，顧曉軍先生不罵，我自己都要罵無民主讀文章都讀到X眼裡去了。

    哎！這麼好的“公正第一”，作用這麼大的“公正第一”，這個缺失“公正”的社會，民眾倡導“公正”推薦“公正第一”難道不應該？！誰會拒絕“公正第一”！

                                無民主 2016-04-07 重慶