阿妞不牛博主在《共和国卫士与六四持枪暴徒》一文中，质疑64运动的“市民敢死队”是秘密警察，文后也有不少网友留言有一样的质疑。幸福鬼认为，大胆质疑是好的，但是，“思而不学则殆”，如同润涛阎博主犯的错误一样。本来有不少疑问是可以通过现有史料得以清晰解答的。

刘晓波在《末日幸存者的独白》一文中，写到他劝两位“机枪手”缴械的细节：

…… 他们一听到我的名字，便放下铁棍站起来，其中的一个说: “刘先生，我们正想跟你谈谈。” 另一个人冲上来，一把抱住我，边哭边说: “刘先生，你们没看到，在广场外面，他们杀了许多人。这群野兽，我们跟他们拼了…… ”

我说：“你们的心情我理解，但是你么想过没有……”

……

他俩一起跪下抱住我，失声痛哭，答应了我的请求。我永远感谢这两位我既不知道姓名也记不住面容的市民，他俩也是为和平撤离立了功。但是，他俩的命运比我悲惨，也许现在还在狱中。我知道他俩肯定是作为暴徒处理的。1991年1月份开庭审判我时，法庭宣读过他俩关于如何交出机枪的全过程的供词。他俩的供词对减轻我的处罚非常有利……

根据这细节描述，这两个市民是秘密警察吗？不是，绝对不是。接着，刘晓波又写了另一短细节：

       我要过封从德手中的话筒，动员学生和市民准备撤离。正讲话时，一个市民模样的人大声喊着“学贼”冲过来，举起手中的铁棒向我砸下来…… 那人哭着高声说：“你们撤了，我们怎么办？你么都是有身份、有名望的人，我们呢？要是被抓住，最惨的就是我们。反正好不了，还不如拼命。”……

这个市民像秘密警察吗？也不像。那批“激进”的市民很容易理解。他们在广场上露过脸，学生一退，意味着学运的失败，也意味着他们必遭残酷清算。

果然，64后，市民作为暴徒直接被枪毙的有不少，被残酷殴打、草率审判处以重刑的就更多了。人们对于“学运领袖”的名字倒背如流，可知道几个被杀害的市民？记得他们的姓名？

当时“市民敢死队”之“敢死”不是装的，一则他们被广场外围的屠杀激怒了，二则他们知道自身横竖都是一死。他们并不是秘密警察在演戏煽动暴乱。如果有秘密警察在人群中挑动暴乱的话，也不会是最后关头的那批敢死队里的主要成员。当时，悲愤交加的敢死队员确实是要暴动了。但是，他们终究为了学生的生命放下手中的武器。他们真正是为民主运动牺牲了，甚至没能换得一丝“知名度”和纪念者的关注。

（对64真相有兴趣的朋友，刘晓波等人的回忆录不可不读。幸福鬼在抄录以上片断的时候，也读到柴玲在最后关头的广播话语，非常理性得体。柴玲有错，但是大家对于柴玲一面倒的批判谩骂，幸福鬼感觉有失公允。详情还是请朋友们读一读刘晓波的回忆录）