中国共产党对薄熙来的审判，历经五天的高潮迭起，即将落下帷幕。从表面上看，由济南法院执行的审判，似乎符合法律程序。但这次审判的背后，完全是共产党操纵的政治审判。不论其审判的目的是消除政治异己，还是为打“老虎”装装样子，共产党的目的是否达到了，取决于共产党对薄的最后判决。如同三十三年前，邓小平用法律审判政治对手“四人帮”一样，江泽民审判陈希同，胡锦涛审判陈良宇，到这次审判薄熙来，实际都是以法律手段惩罚共产党内的政治对手。审判薄熙来，是共产党自导自演的呈现给世人的一部大戏，也再一次证明中国的法律依然是一个附属角色。

审薄是共产党主导的政治审判，那么共产党对薄的最后判决，将预示着共产党今后的引领方向，并牵连着中国的国家命运。第一种可能的判决结果，如党彻底消灭“老虎”，判薄熙来死刑（缓期），那就说明党内一些人惧怕薄熙来的政治能量，认为他有可能会震垮整个共产党，开创一个新的政治体制。党内这些人很明白为什么薄不与他们“同流合污”，而为社会底层的民众“鞠躬尽瘁”。党内这些人更明白，如果不把薄送进监狱，一旦薄要是上了共产党的高位，那进监狱的就是党内这些人了。用唱红打黑指责薄复辟文革，是共产党一贯打棍子，扣帽子的政治手段。现在还借用过去共产党政治斗争上纲上线的做法，人们已经不买账了，也不再相信这套了。不过按照共产党历次，对路线斗争的政敌，不光剥夺其政治权利，还将其批倒批臭的做法，重判薄的可能性最大。如果共产党执意要判薄死刑（缓期）的话，那就说明在中国，目前法制连一块遮羞布都不够格了。因为不管薄熙来是真贪还是没贪，就法庭上摆出来的那点东西，他都不够被判死刑的级别。第二种可能的判决结果是相反，共产党的新领导人看到薄的能力及民心所向，用其树立党的形象，而判无罪释放。那说明新领导人是一个开明的政治家，具有比常人更广阔的政治胸怀。不光薄应该更忠诚他的党，鼎力相助，百姓也会拥护新领导人。这是最好的结果，但可能性最小。因为现在的党已经不是“红色”的了。百姓是否拥护，已没有搞“GDP”经济建设重要了。而且，这次共产党的中纪委已经把薄审了一遍，又送进法院审了一遍。党自己打了自己好几个耳光，然后跟没事儿似的，又让薄溜达出来。如果是这种结果，党怎么向世界和民众交代呐？第三种判决的可能是，薄最后被判十年到二十年。这说明党的新领导人的政治智慧，和前两任的半斤八两，只是利用法律消除政治对手。这将是中国最悲的国运，也是党搬起石头砸自己脚的一步棋。因为这次审的是薄熙来，而不是象以前审二陈那样，百姓没有多少切身感受。这次不光是大连的百姓，重庆的百姓，国内国外的，听完看完审判的大多数民众，都认为用贪污受贿的罪名审判薄，实在是法律目前，人人不平等。如果要是真打“老虎”，共产党高层从上到下，从前到后，把自己的和家人的房产，存折，国外户头，还有子女在国外留学的费用，都公布于众，都拿到法院来审一审，看看有没有干净的，看看有多少象薄这样贪污受贿的，还有多少人贪几十个亿的，还有多少人利用国家的社会金融自然资源去做交易的等等，都拿到阳光下晒一晒，依照法律的准绳，依据事实的人证和物证，没有任何政治方面的干扰，该判几年是几年，该进监狱进监狱，这才能堵住人们的嘴，让人心服口服。共产党的新领导人曾经谈到贪污腐败，会亡党亡国。既然已经认识到了这一点，为什么不把所有党内贪污腐败的，包括其家属，一视同仁，都用法律量一量？专捡能为百姓做点事的薄开刀，这不是党自己找骂吗？本来民众对共产党的贪污腐败，以权谋私，已经一肚子气了。再通过这次审薄，导致共产党和民众的深层分裂，而出现新的政治力量，使中国的政治局面走向多元化，这纯粹是共产党自找的。别又说什么“敌对势力”，看看网上的跟帖评论，那都是中国自己的百姓。实在是党的表现太差，还要绑架着国家和民众，去参与共产党内的消除异己的斗争，不为百姓做事的，非要把为百姓做事的，加以不实之罪，投入大牢，那百姓不骂你，不跟你分道扬镳，才怪呢。

由济南法院执行的对薄熙来的刑事审判，再一次证明中国的司法制度就是党的一个工具，或者说是一块遮羞布。虽然戴上这块布比不戴是个进步，但中国的司法独立之路，还何其遥远。司法要挣脱党的领导，除非出现政治多元化的体制。这次薄熙来案，法院还没发传票，党就可以把薄熙来先拘押了。中纪委可以采用任何的调查手段，获取对判薄有罪的有利证词和证人。然后使用中纪委的调查材料，充当审判的公诉方（检控方）。最后的审判结果，法院还一定要听党的话，党说咋判就咋判。法院也不是一点都无所作为。济南法院除了履行程序外，传唤的证人以录像形式出现。不说此人的健康状况是否适合作证人，就说以录像为证词，说你贪污，说你受贿，说你滥用职权，你却无法和录像里的证人证词对质。然而谁能证明该证人，在录像前被告知，她的这段录像将被作为重要证人，起诉她的丈夫？有谁又能证明她愿意作证，不是在被诱供时拍的录像？更有谁去验证了录像里的“她”，就是那个谷她？采用未经亲口在法官和陪审面前的家属录像证人，对薄进行审判，从而定罪，这真是济南法院的发明创造，开了司法审判之先河。这种审判怎么能让人相信是在公平，公正和为社会伸张正义的前提下进行的？唯一一点，济南法院在法律上站得住脚的是，审判长给与双方平等对待，让控辩双方都可以充分地陈述。还有一种观点认为，济南法院以微博报道审薄过程，是司法的进步。人们还记得，三十三年前，审判“四人帮”的时候，都能电视直播。即便让人看到被告“咆哮公堂”，但那是真实的庭审画面。然而这次审薄，济南法院藏了又藏，删了又删，还进行选择性地编辑。如果没有什么要隐瞒的，为什么就不能电视直播？对媒体遮遮奄奄的控制，还被说成是司法的进步？一个十几亿人口，世界第二大国的领导层和法院，使用这种“下作的”小把戏，不觉得汗颜吗？再谈中国司法制度的进步，一个首当其冲的挑战，就是应冲破政治的藩篱，脱离政党，权利，经济，裙带关系等等的一系列干扰，不屈服于任何凌驾于法律之上的胁迫。如果有一天，中国的司法制度，能够不论面对任何的强权政体，和面对多么卑微的社会底层，都以事实为根据，以法律为准绳，做到公平公正地审判，从而体现社会的公平正义，那才是中国的司法制度真正地进步了。

把审判薄熙来定位为政治审判还在于，共产党再一次使用它的舆论宣传工具，在前国家领导人一句“文革余孽”的引领下，对薄熙来进行了文革式的批判，大有把薄熙来批倒批臭，永世不得翻身的架式。这种扭曲事实，断章取义的手法，同文革相比较，真是小巫见大巫，就差把薄熙来的漫画，象文革时那样，挂上党报的头版头条了。为什么法院还没宣判，共产党的喉舌就已经先替法院给薄定罪了呐？难道这些党媒都是法盲吗？当然不全是法盲。但这些党媒都非常清楚，法院的最后判决，一定要听党的。党说重判就重判，党说轻判就轻判。他们在审薄期间的“摇旗呐喊”，只是为党先吆喝几声，为法院的最后判决，鸣锣开道而已。只是现在不管党媒叫的声音多高，也只有少数几个“精英”为它附和几声，大多数国人已经不陪他玩了。

在审薄过程中，中国现代大众媒体所反映出的大多数国人的是非准则，和对公平正义的呼唤，体现了中国改革三十年的社会进步。虽然这种呼唤，还不是很直接，有些还很粗糙，但却表达了底层民众，对薄案的鲜明观点，公开站出来为薄“鸣冤叫屈”，对司法不公及世道不公进行鞭挞。百姓的呼声之广，波及面之大，是共产党执政以来不多见的。国内最大的网站新浪博客，曾登出两个教授的博文。一个是川大的陈教授，一个是华东政法的童教授。陈教授的文章已被删除，其论点可想而知。童教授自与为宪法学教授，却从人格上评价薄称“从其所属的人格类型看，薄先生在当今中国的失败是必然的” 先不去评论童教授对薄人格的指手画脚是否客观，看看网友对童教授的跟帖足有二里长。虽然网友使用的语言平实而粗糙，没有教授的华丽，但确实一针见血，是非分明。可惜了童教授的满头华发，被网友拍得那个叫“什么血喷头”。真是整不明白，这法学教授不站在法律的立场，评论薄是否有罪或无罪，非要论其人格“必败”。薄熙来也是一个普通的人，不是一个完人。他在法庭上承认自己曾有过外遇，自己也曾软弱过，在中纪委的压力下，也出过两个“大单”。薄的性格缺点，都已清清楚楚地呈现在世人面前。为什么越来越多的国人，不计较他的“狗熊”，不扒扯他的外遇，还把他称为好官，比作岳飞呐？现在已是环球化及多媒体时代，不是只能听党的话了，薄熙来怎么可能就用唱红歌，打黑社会，博得这么多人的拥护呐？用“蛊惑人心”来解释这个因果关系，逻辑上实在不通。还是用网友自己的评论来解释，比较靠谱，就是老百姓心里都有杆秤，那个共产党的官儿，真为百姓好，心里装着百姓，不光是唱红歌，还脚踏实地地为百姓改善生活，老百姓都用眼看到了，用耳听到了，用头想着呐，还用心记着呐。薄熙来从大连，到商业部，再到重庆，一路走来，其播撒的种子已经结果，其为民的形象已种在了百姓的心里。共产党有这么多的官儿，怎么就只有薄熙来让百姓爱护，还要接他回大连，回重庆养老呐？看看下面一个新浪网友的跟帖，薄熙来治理重庆的（民生十条），任何人都能明白，为什么薄熙来在老百姓心里倒不了。毕竟公道自在人心。