中國共產黨對薄熙來的審判，歷經五天的高潮迭起，即將落下帷幕。從表面上看，由濟南法院執行的審判，似乎符合法律程序。但這次審判的背後，完全是共產黨操縱的政治審判。不論其審判的目的是消除政治異己，還是為打“老虎”裝裝樣子，共產黨的目的是否達到了，取決於共產黨對薄的最後判決。如同三十三年前，鄧小平用法律審判政治對手“四人幫”一樣，江澤民審判陳希同，胡錦濤審判陳良宇，到這次審判薄熙來，實際都是以法律手段懲罰共產黨內的政治對手。審判薄熙來，是共產黨自導自演的呈現給世人的一部大戲，也再一次證明中國的法律依然是一個附屬角色。

審薄是共產黨主導的政治審判，那麼共產黨對薄的最後判決，將預示着共產黨今後的引領方向，並牽連着中國的國家命運。第一種可能的判決結果，如黨徹底消滅“老虎”，判薄熙來死刑（緩期），那就說明黨內一些人懼怕薄熙來的政治能量，認為他有可能會震垮整個共產黨，開創一個新的政治體制。黨內這些人很明白為什麼薄不與他們“同流合污”，而為社會底層的民眾“鞠躬盡瘁”。黨內這些人更明白，如果不把薄送進監獄，一旦薄要是上了共產黨的高位，那進監獄的就是黨內這些人了。用唱紅打黑指責薄復辟文革，是共產黨一貫打棍子，扣帽子的政治手段。現在還借用過去共產黨政治鬥爭上綱上線的做法，人們已經不買賬了，也不再相信這套了。不過按照共產黨歷次，對路線鬥爭的政敵，不光剝奪其政治權利，還將其批倒批臭的做法，重判薄的可能性最大。如果共產黨執意要判薄死刑（緩期）的話，那就說明在中國，目前法制連一塊遮羞布都不夠格了。因為不管薄熙來是真貪還是沒貪，就法庭上擺出來的那點東西，他都不夠被判死刑的級別。第二種可能的判決結果是相反，共產黨的新領導人看到薄的能力及民心所向，用其樹立黨的形象，而判無罪釋放。那說明新領導人是一個開明的政治家，具有比常人更廣闊的政治胸懷。不光薄應該更忠誠他的黨，鼎力相助，百姓也會擁護新領導人。這是最好的結果，但可能性最小。因為現在的黨已經不是“紅色”的了。百姓是否擁護，已沒有搞“GDP”經濟建設重要了。而且，這次共產黨的中紀委已經把薄審了一遍，又送進法院審了一遍。黨自己打了自己好幾個耳光，然後跟沒事兒似的，又讓薄溜達出來。如果是這種結果，黨怎麼向世界和民眾交代吶？第三種判決的可能是，薄最後被判十年到二十年。這說明黨的新領導人的政治智慧，和前兩任的半斤八兩，只是利用法律消除政治對手。這將是中國最悲的國運，也是黨搬起石頭砸自己腳的一步棋。因為這次審的是薄熙來，而不是象以前審二陳那樣，百姓沒有多少切身感受。這次不光是大連的百姓，重慶的百姓，國內國外的，聽完看完審判的大多數民眾，都認為用貪污受賄的罪名審判薄，實在是法律目前，人人不平等。如果要是真打“老虎”，共產黨高層從上到下，從前到後，把自己的和家人的房產，存摺，國外戶頭，還有子女在國外留學的費用，都公布於眾，都拿到法院來審一審，看看有沒有乾淨的，看看有多少象薄這樣貪污受賄的，還有多少人貪幾十個億的，還有多少人利用國家的社會金融自然資源去做交易的等等，都拿到陽光下曬一曬，依照法律的準繩，依據事實的人證和物證，沒有任何政治方面的干擾，該判幾年是幾年，該進監獄進監獄，這才能堵住人們的嘴，讓人心服口服。共產黨的新領導人曾經談到貪污腐敗，會亡黨亡國。既然已經認識到了這一點，為什麼不把所有黨內貪污腐敗的，包括其家屬，一視同仁，都用法律量一量？專撿能為百姓做點事的薄開刀，這不是黨自己找罵嗎？本來民眾對共產黨的貪污腐敗，以權謀私，已經一肚子氣了。再通過這次審薄，導致共產黨和民眾的深層分裂，而出現新的政治力量，使中國的政治局面走向多元化，這純粹是共產黨自找的。別又說什麼“敵對勢力”，看看網上的跟帖評論，那都是中國自己的百姓。實在是黨的表現太差，還要綁架着國家和民眾，去參與共產黨內的消除異己的鬥爭，不為百姓做事的，非要把為百姓做事的，加以不實之罪，投入大牢，那百姓不罵你，不跟你分道揚鑣，才怪呢。

由濟南法院執行的對薄熙來的刑事審判，再一次證明中國的司法制度就是黨的一個工具，或者說是一塊遮羞布。雖然戴上這塊布比不戴是個進步，但中國的司法獨立之路，還何其遙遠。司法要掙脫黨的領導，除非出現政治多元化的體制。這次薄熙來案，法院還沒發傳票，黨就可以把薄熙來先拘押了。中紀委可以採用任何的調查手段，獲取對判薄有罪的有利證詞和證人。然後使用中紀委的調查材料，充當審判的公訴方（檢控方）。最後的審判結果，法院還一定要聽黨的話，黨說咋判就咋判。法院也不是一點都無所作為。濟南法院除了履行程序外，傳喚的證人以錄像形式出現。不說此人的健康狀況是否適合作證人，就說以錄像為證詞，說你貪污，說你受賄，說你濫用職權，你卻無法和錄像里的證人證詞對質。然而誰能證明該證人，在錄像前被告知，她的這段錄像將被作為重要證人，起訴她的丈夫？有誰又能證明她願意作證，不是在被誘供時拍的錄像？更有誰去驗證了錄像里的“她”，就是那個谷她？採用未經親口在法官和陪審面前的家屬錄像證人，對薄進行審判，從而定罪，這真是濟南法院的發明創造，開了司法審判之先河。這種審判怎麼能讓人相信是在公平，公正和為社會伸張正義的前提下進行的？唯一一點，濟南法院在法律上站得住腳的是，審判長給與雙方平等對待，讓控辯雙方都可以充分地陳述。還有一種觀點認為，濟南法院以微博報道審薄過程，是司法的進步。人們還記得，三十三年前，審判“四人幫”的時候，都能電視直播。即便讓人看到被告“咆哮公堂”，但那是真實的庭審畫面。然而這次審薄，濟南法院藏了又藏，刪了又刪，還進行選擇性地編輯。如果沒有什麼要隱瞞的，為什麼就不能電視直播？對媒體遮遮奄奄的控制，還被說成是司法的進步？一個十幾億人口，世界第二大國的領導層和法院，使用這種“下作的”小把戲，不覺得汗顏嗎？再談中國司法制度的進步，一個首當其衝的挑戰，就是應衝破政治的藩籬，脫離政黨，權利，經濟，裙帶關係等等的一系列干擾，不屈服於任何凌駕於法律之上的脅迫。如果有一天，中國的司法制度，能夠不論面對任何的強權政體，和面對多麼卑微的社會底層，都以事實為根據，以法律為準繩，做到公平公正地審判，從而體現社會的公平正義，那才是中國的司法制度真正地進步了。

把審判薄熙來定位為政治審判還在於，共產黨再一次使用它的輿論宣傳工具，在前國家領導人一句“文革餘孽”的引領下，對薄熙來進行了文革式的批判，大有把薄熙來批倒批臭，永世不得翻身的架式。這種扭曲事實，斷章取義的手法，同文革相比較，真是小巫見大巫，就差把薄熙來的漫畫，象文革時那樣，掛上黨報的頭版頭條了。為什麼法院還沒宣判，共產黨的喉舌就已經先替法院給薄定罪了吶？難道這些黨媒都是法盲嗎？當然不全是法盲。但這些黨媒都非常清楚，法院的最後判決，一定要聽黨的。黨說重判就重判，黨說輕判就輕判。他們在審薄期間的“搖旗吶喊”，只是為黨先吆喝幾聲，為法院的最後判決，鳴鑼開道而已。只是現在不管黨媒叫的聲音多高，也只有少數幾個“精英”為它附和幾聲，大多數國人已經不陪他玩了。

在審薄過程中，中國現代大眾媒體所反映出的大多數國人的是非準則，和對公平正義的呼喚，體現了中國改革三十年的社會進步。雖然這種呼喚，還不是很直接，有些還很粗糙，但卻表達了底層民眾，對薄案的鮮明觀點，公開站出來為薄“鳴冤叫屈”，對司法不公及世道不公進行鞭撻。百姓的呼聲之廣，波及面之大，是共產黨執政以來不多見的。國內最大的網站新浪博客，曾登出兩個教授的博文。一個是川大的陳教授，一個是華東政法的童教授。陳教授的文章已被刪除，其論點可想而知。童教授自與為憲法學教授，卻從人格上評價薄稱“從其所屬的人格類型看，薄先生在當今中國的失敗是必然的” 先不去評論童教授對薄人格的指手畫腳是否客觀，看看網友對童教授的跟帖足有二里長。雖然網友使用的語言平實而粗糙，沒有教授的華麗，但確實一針見血，是非分明。可惜了童教授的滿頭華發，被網友拍得那個叫“什麼血噴頭”。真是整不明白，這法學教授不站在法律的立場，評論薄是否有罪或無罪，非要論其人格“必敗”。薄熙來也是一個普通的人，不是一個完人。他在法庭上承認自己曾有過外遇，自己也曾軟弱過，在中紀委的壓力下，也出過兩個“大單”。薄的性格缺點，都已清清楚楚地呈現在世人面前。為什麼越來越多的國人，不計較他的“狗熊”，不扒扯他的外遇，還把他稱為好官，比作岳飛吶？現在已是環球化及多媒體時代，不是只能聽黨的話了，薄熙來怎麼可能就用唱紅歌，打黑社會，博得這麼多人的擁護吶？用“蠱惑人心”來解釋這個因果關係，邏輯上實在不通。還是用網友自己的評論來解釋，比較靠譜，就是老百姓心裡都有桿秤，那個共產黨的官兒，真為百姓好，心裡裝着百姓，不光是唱紅歌，還腳踏實地地為百姓改善生活，老百姓都用眼看到了，用耳聽到了，用頭想着吶，還用心記着吶。薄熙來從大連，到商業部，再到重慶，一路走來，其播撒的種子已經結果，其為民的形象已種在了百姓的心裡。共產黨有這麼多的官兒，怎麼就只有薄熙來讓百姓愛護，還要接他回大連，回重慶養老吶？看看下面一個新浪網友的跟帖，薄熙來治理重慶的（民生十條），任何人都能明白，為什麼薄熙來在老百姓心裡倒不了。畢竟公道自在人心。