李天一案宣判后，希望大众通过理性的思考，进行几方面的社会反思。

   Global 夜半酒吧作为给未成年人提供大量酒水和陪酒小姐服务的地点，是李天一们构成“强奸”或“嫖娼”的先决条件。为了追求金钱利益，明知李天一们有“酒后犯罪（乱性）”的极大可能性，张经理却还不依不饶地带着杨小姐，从酒吧一路跟着到了犯罪地点。虽然中国的法律有缺失，没有给未成年人提供酒品是犯罪的条文，但这个Global 夜半酒吧，至少是丧失社会的良心，对青少年极端不负责任的场所。如果这个已违反相关规定（不得给未成年人提供任何酒品）的酒吧，不被处理的话，待李天一案的风声过后，恐怕还会出“赵天一”，“徐天一”们。要铲除罪恶，必须铲除滋生罪恶的土壤。否则下一次，不一定又是谁家的“恶少”孩子，被他们撺掇地先“嫖娼”，后又实施“强奸”了。

   张经理和杨小姐都是成年人。张经理和杨小姐的有些说辞，被证明是撒谎或不真实的。不得不问：“杨为什么要撒谎？”杨在该酒吧陪酒已数月有余，并时而出台。在李天一们实施罪恶之前，杨似乎有几次机会脱身，但并没有离开。一个不愿被“强奸”的女生，面对一群“小恶魔”，应该利用一切机会，高呼救命和实施逃跑。杨不但没有惧怕，反而，还上了车，进了房间。如果杨小姐不陪李天一们喝酒，不上他们的车，不进房间，强奸是不是就不会发生了？当然，如果杨小姐被“嫖娼”，而不是被“强奸”的话，杨只能拿到有数的陪酒费和出台费。酒吧也就挣点酒水钱。现在判李天一们强奸罪成立，杨被强奸，所收到45万的赔偿费，不知在酒吧，杨和律师之间，该怎么个分配法儿？

   最应该反思的是法律缺失和审判不当。第一，为什么对未成年人没有“禁酒”法令？为什么对给未成年人提供酒品的人及酒吧，没建立任何法律约束？李天一们的审判，最重要的受害人杨小姐没有出庭作证。法院的判决，表面上是大快人心，但判决建立在有不诚实记录的杨小姐的一面之词上，是站不住脚地。至少这个关键证人，应出庭接受双方的讯问，回答具体的问题，以还原所有可疑的场景。第二点，法院对魏某（大），张某，和魏某（小)参与强奸的量刑，和对李某及王某的量刑不平等。罪刑不应以赔款为减刑依据。就象两个人同时参与谋杀，挑头的被抓后，表示道歉和赔偿，另一个被抓后，没钱赔偿。然后挑头的被判20年，没钱的判死刑。这种不当的判决，不仅不能彰显社会的公平正义，反而，不得不让人感觉法制是为钱服务的。

   让人心痛的不光是这些孩子，还有这些孩子的家长。这么大点的孩子，就经常出来泡吧，喝酒，嫖女人。这说明平时这些孩子，是多么缺少管教。孩子犯罪犯事后，家长又拿钱摆平，或高调宣称“就是玩玩儿”。当今社会的物欲横流，拜金至上，吃喝嫖毒的风气，不光腐蚀了家长，也毁了孩子，更毁了社会的道德和良心。

   人们不禁要问，为什么伴随着三十年的改革开放，社会道德和风气，没有任何提升，反而大贪小贪横行，房价暴涨，底层百姓生活如此艰难，而高高在上的，却不闻不问，视而不见？为什么？