李天一案宣判後，希望大眾通過理性的思考，進行幾方面的社會反思。

   Global 夜半酒吧作為給未成年人提供大量酒水和陪酒小姐服務的地點，是李天一們構成“強姦”或“嫖娼”的先決條件。為了追求金錢利益，明知李天一們有“酒後犯罪（亂性）”的極大可能性，張經理卻還不依不饒地帶着楊小姐，從酒吧一路跟着到了犯罪地點。雖然中國的法律有缺失，沒有給未成年人提供酒品是犯罪的條文，但這個Global 夜半酒吧，至少是喪失社會的良心，對青少年極端不負責任的場所。如果這個已違反相關規定（不得給未成年人提供任何酒品）的酒吧，不被處理的話，待李天一案的風聲過後，恐怕還會出“趙天一”，“徐天一”們。要剷除罪惡，必須剷除滋生罪惡的土壤。否則下一次，不一定又是誰家的“惡少”孩子，被他們攛掇地先“嫖娼”，後又實施“強姦”了。

   張經理和楊小姐都是成年人。張經理和楊小姐的有些說辭，被證明是撒謊或不真實的。不得不問：“楊為什麼要撒謊？”楊在該酒吧陪酒已數月有餘，並時而出台。在李天一們實施罪惡之前，楊似乎有幾次機會脫身，但並沒有離開。一個不願被“強姦”的女生，面對一群“小惡魔”，應該利用一切機會，高呼救命和實施逃跑。楊不但沒有懼怕，反而，還上了車，進了房間。如果楊小姐不陪李天一們喝酒，不上他們的車，不進房間，強姦是不是就不會發生了？當然，如果楊小姐被“嫖娼”，而不是被“強姦”的話，楊只能拿到有數的陪酒費和出台費。酒吧也就掙點酒水錢。現在判李天一們強姦罪成立，楊被強姦，所收到45萬的賠償費，不知在酒吧，楊和律師之間，該怎麼個分配法兒？

   最應該反思的是法律缺失和審判不當。第一，為什麼對未成年人沒有“禁酒”法令？為什麼對給未成年人提供酒品的人及酒吧，沒建立任何法律約束？李天一們的審判，最重要的受害人楊小姐沒有出庭作證。法院的判決，表面上是大快人心，但判決建立在有不誠實記錄的楊小姐的一面之詞上，是站不住腳地。至少這個關鍵證人，應出庭接受雙方的訊問，回答具體的問題，以還原所有可疑的場景。第二點，法院對魏某（大），張某，和魏某（小)參與強姦的量刑，和對李某及王某的量刑不平等。罪刑不應以賠款為減刑依據。就象兩個人同時參與謀殺，挑頭的被抓後，表示道歉和賠償，另一個被抓後，沒錢賠償。然後挑頭的被判20年，沒錢的判死刑。這種不當的判決，不僅不能彰顯社會的公平正義，反而，不得不讓人感覺法制是為錢服務的。

   讓人心痛的不光是這些孩子，還有這些孩子的家長。這麼大點的孩子，就經常出來泡吧，喝酒，嫖女人。這說明平時這些孩子，是多麼缺少管教。孩子犯罪犯事後，家長又拿錢擺平，或高調宣稱“就是玩玩兒”。當今社會的物慾橫流，拜金至上，吃喝嫖毒的風氣，不光腐蝕了家長，也毀了孩子，更毀了社會的道德和良心。

   人們不禁要問，為什麼伴隨着三十年的改革開放，社會道德和風氣，沒有任何提升，反而大貪小貪橫行，房價暴漲，底層百姓生活如此艱難，而高高在上的，卻不聞不問，視而不見？為什麼？