戲子上講台

湯凱

今日我所任教的香港××大學的商學院向全校學生發出通知，香港演員謝霆鋒將蒞臨本校，作關於創業的專題報告，講述他是如何實現他的夢想的。通知里介紹這位在中港台家喻戶曉的演員：著名藝術家，香港最成功的年輕企業家，二十三歲即創辦電影開發（post production）公司，如今年僅三十，所擁公司已是亞洲最佳電影開發公司。為防屆時赴聽的學生人數嚴重超載，校方要求學生要在網上申請，FCFI，名額有限。

由此禁不住想到以往也有不少名人來校演講，如陳省生，楊振寧，北島，范曾等，從來也沒有要求預先登記。有位得費爾茨獎的數學家兩次來校演講，聽眾寥寥無幾，真有點讓人慘不忍睹。

聯想起國內兩會期間，不僅僅是眾多記者，甚至連許多參會代表，也趨之若鶩般地追逐着宋祖英和鞏俐這樣的影視明星。

又想起年前在香港每年一次的盛大圖書展覽會遇到的一件事。足球場一般大的展覽館，人頭攢動，忽然平地一聲驚雷，幾乎所有的人都扔下了手頭的書，瘋癲似的往一角落奔去。究竟是哪方神仙降臨？我正納悶兒，大廳里的廣播響了，原來那位“偉男人”陳冠希穢鏡下的主角之一，香港的一位外號阿嬌的女明星，忽然現身書展，替她剛剛出版的一本勵志書籍做廣告，鼓勵少男少女們要像她那樣，跌倒了再爬起來，如今又是風光再現，約片的電話應接不暇，電影裡又重現她那清純少女的倩影。我聽見少男少女的哎呀聲此起彼伏，更看到有三十好幾的大男人手擎着她的書拼命往裡拱，從身後看好像腦瓜子正頂已經禿了核桃般大的一塊，閃閃發亮。我呆的區域展銷的是中外文學、詩歌，本來顧客就少，現在就只剩下我孤卿一位。那位中年女性櫃檯員向我兩手一攤，搖搖頭，類似愧疚地苦笑了兩聲。

若在幾年前，我可能還會陪她苦笑幾下。對於時下如火如荼的明星文化，我曾經可謂是深惡痛絕，竟花了不少時間，斟字酌句作了數篇“檄文”，大肆抨擊（見附）。而如今，也許是因為又添了幾歲，老來開竅，我對眼前的這一幕反倒覺得再正常不過了。

難道不是嗎？剝開所有虛偽的外衣，讓我們問問自己：

這世上難道有哪位少女不渴望長得像阿嬌那樣，靚麗性感，贏得異性的仰慕？

予以機會和條件，男人們又有哪位不是陳冠希，不想和如花似玉的性感女星風流一場，照她幾張淫相？

任意撿一位十七歲的中學生，問他究竟是喜歡凝看林志玲的修長如鶴的玉腿呢，還是聆聽北島的“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”？

隨便問一位二十歲的大學生，難道他一輩子就甘心呆在鴿子籠里寫C++程序，而不羨慕明星謝霆鋒，年方而立已擁有亞洲最大的電影開發公司，更不要提無數投他懷抱的美女，台下為他哭得昏厥的粉絲？

多年前讀過英國學者Morris的那兩本著名的著作《裸猿》和《人類動物園》（The Naked Ape 和 The Human Zoo），現在想來實在是太適合香港這座自由都市了。拋擯所有的主義和思想，只賦桎必要的法律用以保護個人的權益和維護社會的穩定，所有的人，無論是旺角街市上的魚販，還是灣仔大廈里的大鱷，個個都還原成了裸猿，依着其原始的動力，在這座人類動物園裡，營營碌碌，繁繁衍衍，從生至死。

而這原始的動力？孔夫子兩千多年前就精闢地以二字而括：食色，性也。如今計算機和雜交水稻的時代，吃飯糊口早已不成問題，這“食”字就擴充成了淺水灣畔五百平米的豪宅，中環港里三十米長的遊艇，銅鑼灣馬路上賣價五百萬的法拉利，跑馬地馬場上價值連城的種馬，十萬一桌的鮑魚宴，百萬一款的勞力士，凡此種種。至於“色”，據說小癟三陳冠希穢相簿里囊括不下十五名的女明星。不過，你若能溜進香港的那些大鱷富豪家裡的暗室，翻看一下他們的相簿，我想沒有幾位會遜色於他們的晚輩吧。

而這一切，都靠着一樣東西：錢。有錢就有地位，有錢就有勢力，有錢就有女人，有錢就得到社會的尊敬，有錢就能夠上大學的講台！

試想想：一個三十歲的男人，破螺一樣的嗓子，沒有演繹過一部具有人性深度的電影，沒有發表過一篇政論或文學文章，不曉天文地理，無論四書五經，竟然被邀請到堂堂大學的講台上，給莘莘學子們宣講他是如何賺大錢的。即便是侃成功、論賺錢，你若是發明了一種新的機器，開發了一種新的水稻，解決了環境污染的一個重大問題，作出了一部震撼人心的交響樂，甚至於寫出了類似《Harry Potter》這樣老幼皆喜的通俗小說，因此而成功發財，那可要恭喜你，年輕人應該聽你的，以你為榜樣。退一步說，不談什麼大功大績，或許也就是旺角女人街上一賣女人絲襪的小販，面對逆境，自強不息，最終苦盡甘來，買樓買車，以這樣小人物的故事，也能予人以激勵。而我們這位紈絝謝老弟，他的錢又是如何賺來的？他若沒有那張爹媽給的臉，沒有那炷做秀的表演欲，現在說不定正在街攤上叫賣女人絲襪呢。買他的CD，看他的電影，瞧他的廣告，又有哪一位是心智健全的成年人？賺了那些懵懵懂懂的少男少女們的錢，再來教育他們要如何在這個社會上奮鬥、做生意、成功發財，這可真堪做一例MBA有關如何在現代社會裡成功的範例了。

這個範例好像只是或者特別適合香港，也許還包括現在的中國大陸。同樣是世俗的世界，看看巴黎，瞧瞧倫敦，人家有羅浮宮，有薩特，有先賢祠，人家有大英帝國博物館，有牛頓，有狄更斯。唱歌跳舞的不少，像披頭士，像Elton John。可是人家讀書的人更多，平均每年每人讀的書是香港乃至中國大陸的十幾倍。人家也不會把個花瓶似的男人請到劍橋牛津去教育他們的後代。

讀書就能賺到錢？戲子上講台又怎樣？此埠自然有人會問我。

讀書當然賺不到錢，我會如實回答。不過，我想反問一句：倘若這天底下的年輕人都尋了謝老弟的榜樣，人人都去做那明星夢，都去淌戲子這潭濁水，千軍萬馬過那獨木橋，沒了工程師，沒了藥劑師，沒了中小學老師，沒了開公共汽車的，沒了修汽車的，沒了送煤氣罐的，沒了所有的人，就只剩下戲子們在台上扭臀弄姿，這錢又從誰那裡去賺？

（2012.3.31）

附：

http://ihome.ust.hk/~mektang/public_files/olympics-and-mingxing.htm

http://ihome.ust.hk/~mektang/public_files/hn.htm

http://ihome.ust.hk/~mektang/public_files/xw.htm

http://ihome.ust.hk/~mektang/public_files/caizi%20vs%20xizi.htm

http://ihome.ust.hk/~mektang/public_files/xi%20zi%20ge.htm