因为他们认为自己是virtue正确的，所以心理上就会无底线，尤其是起哄的人一多，就一发不可收拾了。所以集体主义本质上都会这样的。

是的。如果范恩斯坦一早就放出福特的控诉，早早把卡瓦纳拉下马（比如和党不愿麻烦纠缠而换人），甚至对所有川普提名人一个不拉，全部找出毛病予以驳回，主党在无预设立场的普通正常人眼里都不会有现在这样的丑态。

中国古话：宁可直中取,不向曲中求。主党这是输急了眼，聪明过头了。

玩身份政治的一个最大的问题就是会搞成无底线，停不下来。比如鼓吹各种各样的平等，口号是很好听，但是如何操作？到什么程度才是平等呢？大家吃的一样，开一样的车？Virtue signalling是最容易的，但是到了具体操作，就胡来了。民主党的卑劣就在此。我已经读到一种说法，这次对K法官的诬陷把共和党里反川普的人得罪了，让他们认知民主党不是真反川，而是要不择手段夺权，共和党目前空前团结，我太乐见这种局面了。

欢迎远方来访。

就如你说的那样，virtue signaling是某些党派团体拿来开帽子公司棒子工厂的本钱所在。左手装圣人，右手耍流氓。来自厉害国的人们大都身有体会。当年某流氓无产者的伟大领袖不就是提倡要依靠地痞无赖闹革命么？

现在就看沉默的大多数是怎么样选择的了。本人估计，不久就会有big surprises。

民主党这次是搬起石头砸自己的脚。美国有良知的女性不会跟着这么胡来的。她们有丈夫，儿子，兄弟，父亲。这些男人不会是圣人，就像女人也不是圣人。如果听任民主党这么搞，还让民主党得逞，那美国以后的宪法都不可行了。

谢谢来访！

文学城上有网友感慨：看这主党作风是越来越像厉害国的共党了。就说卡瓦诺案，和党的Flake在同意继续推动提名的同时，还有条件地要求调查卡，可以说是“与党中央不保持一致”；主党呢，10个代表可有一个表示一点与党不同的意见？

民主党已被卑鄙党棍控制，若无成熟的民主体制约束，他们就会更加肆无忌惮地学共产党。

这也是土共同志们为何如此亢奋地支持民主党的下三烂手法：他们都是行家，终于有用武之地了。

秋总的意见非常有创意。应该把所有候选人都用stress test过滤一遍，包括老虎凳、女特务、等等等等。俺作为一个吃瓜群众，举双手赞成，这该给大伙儿添加多少乐趣啊！

谢谢来访留言！所以看到和党代表听证时要求控方提供“测谎”的细节记录，这是要求全面的“fact check”，而避免出现“利用不可靠的测谎来撒谎”的情况。

玩字眼、编谎话在信息流通不畅的时代也许有点用，到了后Internet时代，简单的检索和交流就能揭穿“五毛专家”的鬼话扯淡。所以开放的互联网让五毛们恨得要死。

谢谢发表意见。倒退过去那么几年，您的“高标准”似乎完全正确，可是近年来的现实似乎更多地证明了“世无完人”这个道理。也许AI的发展在某一天能达到您的要求，“不以物喜，不以己悲”，永远冷静客观无动于衷。希望那一天能早点到来，也可以减少人世间各种粉饭之争。

福特前男友发表声明：福特从来都是撒谎毫无顾忌（这点跟五毛们一模一样）；他从来都没有听她提起过任何被性侵的事；福特（心理学教授）曾经关起门来训练别人通过测谎。也就是说，测谎仪对福特毫无作用---她是欺骗测谎仪的专家。

没有确凿的事实证明他适合大法官的职责，就必须放弃他

不枉原则是美国自由民主制度和法律的基础，相信不会被卡瓦诺案推翻。现在此案的方向转为：即便卡瓦诺没有性侵方面的问题，他在听证会上的表现是对国会议员的蔑视，没有大法官要求的公正和冷静（即便是涉及本人）。如果最后没有通过，不是因为福特的指控，而是大法官要求的秉性。

谢谢留言，可惜您好像在“评非所论”。本文关注的是美国文化和法律体系里的“不枉”原则是否会在“政治压力”下被放弃，意义和影响远远超过某个个人个案。

这个也算不上什么新趋势，美国人一向如此。多年前有个笑话，说一群人赶上海难，不得不乘救生舟逃生。结果小船超载了一个人，要翻。把谁扔下去呢？船上有孩子，有总统，还有其他职业的各种各样的人。孩子肯定是不能仍下去的，其他职业的人也舍不得仍。大家一致只有总统可以扔下去，死了再选一个就行了。

很多职业都有风险。比如说消防员，出事了就连命都没了。搞政治也一样有风险。只有卡瓦诺能对他自己的前途，家庭负责。美国人民没有义务对他的家庭和前途负责。