中国的官员受封建制度的影响，认为当官就是当父母官，应该受老百姓的孝敬。开放之初，官员没收到烟酒，就会告诉你，你要办的事情要研究研究。你若真以为官员需要花时间去研究，耐性的去等，那就是像白痴一样的白等。

长久下来，中国的老百姓也养成了奴性，要官员办事，就要懂得送礼。反正礼多人不怪。可是，这么一来，不送礼或没能力送礼的老百姓就惨了。官员大老爷们就认为他们不懂得做人，不懂得做人最基本的礼貌。要官员老爷们做什么事情都难如登天。这就是为什么中国的小老百姓们讨厌城管，不是老百姓们不服教化，而是城管门犹如黑道向小摊贩们收保护费。若不缴，肯定天天来整治街坊。

这种风气逐渐成为民族性，各行各业都可以看到。连杏林界高贵的医者也不能免俗。通常重病患也要送礼给医生。开个刀之前，不送的话，内心始终不感安全。

西方国家认为官员是公仆，虽然许多官员不当真认为自己是仆人。但是也醒悟到自己领了政府的薪水，就有义务做事。加拿大BC省的公务员更有明文规定，不能接受超过5加币的款待，否则就算受贿。有朋友开餐厅遇到市政府人员来检查，想说按中国人的礼貌，到杯果汁什么的也是应该。没想到却被拒绝！被告知这是行贿！

来到西方的中国人还是带着固有文化的色彩，许多地方的中文学校，在学期末，每个班级都会按学生人头一人十元送礼给老师，表示尊师重道。中文学校的教师收入自然不会太高，大部分家长也不把十元当一回事。把这种送礼当着小费吧，可是北美主流社会并没有学生给老师Tips 的习惯。不知诚实的老师们在报税的时候会不会把这个TIPS（小费）报上？税务员会不会因此反而起疑来查税？

法律上有没有受贿要看事实认定，行贿的人有没有得到好处。若是商人给了钱，官员就给与项目，这就是有利益交换，典型的投桃报李（QUID PRO QUO），成为铁证。若是商人没给钱而得了项目自然就不是行贿。要是官员收了钱（礼）没给商人项目，也不能构成“利用职权图利他人”的事实。那商人可能是官员的有钱好朋友，好朋友之间送一部车子什么的不行吗？

若是俺写了一篇感谢万维网管的文章，万维网管很高兴，就将俺的文章放在导读。请问这是否有利益交换？相反的，俺若写了一篇文章，指出万维网管的管理缺失，马上被删除，甚至被封ID。请问这有没有滥用职权？

若是没有滥用职权，中国政府把万维网站封住，把异议人士的微薄封住删除，也完全是合理的了。

某人写的《与万维网管近距离接触》

http://blog.creaders.net/qinghanyang1/user_blog_diary.php?did=207660