中國特社，不宜不能再特在鼓吹實行輿論一律，思想意識形態嚴控壟斷，愚弄馴服臣民了。

執政黨、官方願宣揚自己認定的主旋律那是一回事。起碼也應允許民眾自由吟唱：次旋律及個人喜愛的獨特樂曲的旋律吧？

大陸幾十年馬列一直能公開在講台、媒體高揚，從未遇到過什麼障礙。改革開放後38年，也許可民間私下七嘴八舌地暢所欲言發些牢騷，議論些國事了。這比反右、文革時期只要說個‘不’字，就叫你作刀下之鬼的狀況已經好多了。

活人戴着枷鎖鐐銬跳舞，能跳好嗎？頭腦長在自己的肩膀上，怎麼可能沒有個人的見解、思想呢？怎麼可以強求全民思想與人民日報保持高度一致呢?若能做到多數人基本一致，大體一致，就很不錯了。憲法既然明文規定:保證人民有言論自由的權利。那就應允許人們發表自己的見解，參加對國家社會大事的議論、討論、爭論，抒發心聲的權利。須知13億人全都諾諾，倒不如有幾百幾千有識之士之諤諤；對國家發榮昌盛，社會文明進步和諧更有利。

人人皆知：強扭的瓜不甜。何必硬要保持思想上虛假的高度一致呢？

歷史業已證明：秦皇的文焚書坑儒，保不了秦朝長命百歲。康雍乾的文字獄，也保不住大清萬壽無疆。只有民主共和憲政法治、言論思想自由才能確保人民的國家長治久安，流芳千秋。

黨的中宣部，可以大力宣傳黨的主張主義；但絕不可辦成、異化成：謊言宣傳部，馴服愚弄人民洗腦部，製造個人崇拜迷信部，善於歌功頌德、只報喜不報憂部。

國內媒體萬不可都姓黨。若是國家人民出資辦的，就應姓國、姓民姓中華。若系中共用黨費出資辦的，那姓黨也無可非議。這乃是順理成章的事。

人民日報1948.6.15正式在華北解放區創刊發行。1949.進北京後繼續發行至今。人民日報的名字多好啊！多響亮呀！姓人民多好呀！毫無必要改姓黨硬讓他姓黨。當前的旨要是：做到名副其實，天天時時充當人民的喉舌，100%的為人民發聲。急人民所急，想人民所想，愛人民所愛，恨人民所恨。如今高呼猛喊下令媒體必須姓黨，真是匪夷所思！

假如人民日報必須改姓黨，倒不如直接更名為：中共日報。做到表里如一，光明磊落，讓人一目了然。不必再羞羞答答打着人民的招牌旗號，卻干着急黨所急，想黨所想，憂黨所憂，愛黨所愛、樂黨所樂的事情。那又何必仍名叫人民日報，骨子裡卻又必須先姓黨呢？

一般人不知人民日報是否由黨出資辦的，這需要加以澄清說明。

中央人民廣播電台、中央電視台是國家出資辦的，理應姓國、姓民。若不強調它是政府、國家的媒體，必須先姓國、姓民，實在於理不通。人們不免要問：中央電視台為什麼不能姓國姓民，而非要改姓黨呢？照此類推各級‘人民政府’‘人民法院’、人民檢察院、人民公安、人民警察、是否也要更名為：中共‘黨政府’、‘黨法院’、黨檢察院、黨公安、黨民警呢？人民民主專政是否也要更姓，改為黨專政呢？號稱的人民憲法；是否也應更名為：黨的憲法呢？天天高喊的：黨領導下的人民當家作主，是否改稱：黨代替人民當家作主呢？人民銀行也改姓黨，稱為黨銀行呢？人民郵政、人民大會堂、人民代表大會、人民政協，全都要改稱黨郵政、黨大會堂、黨黨代表大會、黨政協呢？全心全意為人民服務，也要改為全心全意為黨服務呢？我想黨的宗旨既然是為人民服務，那黨決不該凌駕於人民、中華、國家之上之前。

至於說：國內媒體‘要絕對忠實於黨’，這一提法欠妥。特別是不該用‘絕對’二字。不如改稱絕即使黨辦的媒體也定要絕對忠實於人民、祖國為好。在忠實於人民、國家的前提下，在能相對的忠實於黨。

鄧小平自稱：我是中國人民的兒子；是否也得改為：我是黨的兒子呢?···為了趕時髦，中國一切，連13億人也統統把原來的張、王、李、趙····幾百個姓，一概抹去，都改而姓黨，總算與黨高度一致了。····若真如此，豈不被世人笑掉大牙?但願這樣的鬧劇、悲劇不會出現？

人人皆知中國共產黨才問世95年。‘中國共產黨’說明他是由一部分中國人組成的共產黨，不是外國異邦人組成的共產黨。他的姓是中國。如果把‘中國共產黨’更名為‘共產黨中國’；叫中國也改姓黨，那豈不是天大笑話？不倫不類嗎？中華民族---炎黃子孫怎麼能都姓黨呢？祖國----人民的兒子突然都成了黨的兒孫呢？這不是亂倫了嗎？因中國----中華已存在4、5千年，而中國共產黨才存在95年。中共在1949年才奪得政權執政，至今剛剛67年而已。

各級人民政府用人民納稅錢出資辦的媒體，就理應姓人民，姓國家，姓中華。充當人民大眾的喉舌代表民意，順應民心，堅定地不遺餘力地為民請命，替民吶喊鼓呼。民間團體、個人出資辦的就理應有各自的具體的姓；才是正理。但不管是何黨何派何團體何人辦的媒體，都應為人民發聲，伸張正義，宣傳真理，揭批謬誤，實事求是，不弄虛作假，顛倒黑白。1998年朱鎔基總理視察央視時特題詞：”群眾喉舌，輿論監督，政府鏡鑒，改革尖兵。”當時有人在旁提醒說不是群眾喉舌而應是黨的喉舌。朱總理堅持自己題詞無錯。央視首先應是人民群眾的喉舌。人們當時皆為朱鎔基這一題詞稱讚首肯。

人還有趙錢孫李、周吳鄭王····百家姓呢？媒體怎麼就不能有百家姓呢？我們不是天天大喊百家爭鳴，百花齊放嗎？媒體必須姓黨，怎麼算百家爭鳴，百鳥唱和呢？只允許黨花一枝獨秀獨芳，怎麼叫萬紫千紅總是春呢？須知：眾口難調，各有所好，各有所需。有人愛吃柑橘葡萄的美味，有人喜歡蘋果李桃的美味。有的兼而有之。有人愛喝茅台、二鍋頭···有人愛喝啤酒、白蘭地、藍帶、人頭馬咖啡、可口可樂····天下千百種美食，應任人自由挑選品賞。有人愛聽交響樂，輕音樂、鄉村音樂，搖滾樂；有人愛聽通俗流行歌曲、民歌、愛聽京戲、越劇、黃梅戲、評劇、豫劇、粵劇、川劇、秦腔···，有人愛聽鄧麗君，有人愛聽麥當娜、邁克傑克孫、狄翁、···有人愛聽鶯燕喜鵲百鳥鳴啼呢喃···各有各的悅耳好聽，應允許人自由挑自己愛聽的；何必強求一律，高度統一呢？

即使中共黨辦的媒體，也應首先姓人民、姓中國、中華。因黨已無數次表達過：中共是代表全國人民的根本利益、眼前利益、長遠利益的；黨的宗旨是全心全意地為人民服務謀幸福的。黨除了人民的利益之外，再無任何個人的私利。既然如此，那國家政府辦的各種媒體為什麼不能先姓人民、國家呢？而後再兼姓黨呢？何況媒體的主要職責是監督執政黨、政府的；而不是用以為執政黨、政府歌功頌德的？

人民不希望媒體羞羞答答的姓民，曲線姓國姓民；而要光明正大名正言順地姓國、姓民，為國為民。否則，黨凌駕於人民、國家之上，就是違憲、僭越。若強令媒體必須先姓黨；那其實無異於害黨，給黨臉上抹黑:說黨不為人民服務了，謀幸福了，不為憲政法治民主共和奮鬥了。

文革初期名作家老舍、國歌作者田漢自殺；因為媒體姓黨，所以不算新聞，不予報道。1969年美國阿婆羅宇宙飛船首次登月，全球都系頭條大新聞，而大陸根本不予報道；國人對此一無所知。1975年夏淮河上游許多水庫因大雨衝垮，導致泛濫成災；京漢鐵路被沖毀一月不通車。下游一片澤國汪洋，幾十萬人生命財產被吞沒，媒體隻字未提。1996年國內發射火箭，不幸因事故失敗，殃及附近500餘人喪生。2002年1月非典薩士疫情最先在廣東發現，引起群眾恐慌。但黨媒嚴控，不准報道。很快傳到香港、北京。這時國內媒體仍繼續隱瞞疫情。最後世界衛生組織不顧中國當局的新聞嚴控，率先公布了疫情的泛濫嚴重，危及人們的健康生命。剛開始國內還不肯正視。後知曉再封鎖後果不堪設想，才被迫承認，立即在全國嚴格隔離，天天當作大事報道，真正積極面對了。避免了疫情的更大擴散。但因前面的決策失誤，終於導致774人死亡，其中絕大多數是華人；大陸死348人，當年GDP減少1·8；香港死299人GDP減少7·6。薩士假若在萌芽時即高度重視，積極面對，何至於到了難以收拾的地步？上述這些，均系隱瞞真情實況，不實事求是的例證。其源頭恐怕就因強調媒體姓黨吧？但願以後類似的事，不再發生。若媒體只能姓黨，則不可能及時、公正客觀的報道真相。大躍進文革教訓多多，請不要再蹈其覆轍，造成百姓遭殃、民族災難了，再摔跤跌得鼻青臉腫骨折腦昏了。新聞貴在真實，姓真。

今年3月6日，人民日報針對任大炮不認同媒體姓黨的言論，連發數篇評論員文章說：‘文者，貫道之器也。任何新聞報道都有導向。報什麼，不報什麼？怎麼報？都包含着立場、觀點、態度。黨的新聞媒體，要傳達正確的立場觀點態度為已任。引導人們分清對錯、好壞、美醜、善惡；激發人民向上的向善的精神正能量····不但新聞要講導向；都市報刊、新媒體也要講導向；副刊、專題節目、廣告、娛樂、社會類也要講導向。國內新聞要講，國際新聞也要講。’卻隻字不提新聞貴在:真實。正因為講導向，國家、天下發生的一些真正大事，卻不能報，予以抹殺、隱瞞；對嗎？難怪群眾曾說怪話：‘真理報上無真理，人民日報騙人民。’昧着良心說瞎話，裝聾作啞。真的不報，虛假的大報。大躍進躍出大饑荒，不報；各地爭着浮誇，亂放鋼鐵糧棉衛星，天天頭版頭條。難道媒體姓黨，就可以對真實的東西不報嗎？虛假的子虛烏有的東西，就可以當作真實的大報特報嗎？難道在人民當家作主的中國，人民花錢辦的人民日報，中央電視台竟不能光明正大的姓國姓民嗎？若硬性規定只能姓黨了，作黨的喉舌，專注於立場、導向了？不許它們做人民、國家的喉舌了嗎？試問這叫什麼為人民服務?把人民利益放在第一位?實事求是？人民日報那個牛氣沖天評論員懂得嗎？他能理直氣壯的回答嗎？