人民、革命、社會主義、這幾個詞彙，在改革開放前，經常有被歪曲、褻瀆濫用、盜用的情況。即使改革開放後這種情況也時有發生。許多時候，號稱人民利益代表者的政黨、領袖、政府及其幹部，所作所為所言，並不能代表人民的利益、願望、意志；甚至扼殺、背叛民心民意。但卻都爭相盜用人民的名義，打着為人民服務謀利益的旗號，去干危害人民的錯事、傷天害理的壞事、無法無天的禍國殃民的罪惡事，危害人民生命財產的勾當。例如毛主席在世時，就經常慣用人民、革命的名義；以保衛馬列主義，保衛社會主義，保衛黨，保衛人民利益的名義；以反對封資修，打倒帝修反，反對和平演變、防資本主義復辟、割資本主義尾巴；以反對個人主義、自由主義的名義；干侵犯人民正當權益，生命財產的勾當。把許多人民、革命者、真正的共產黨人，硬打成牛鬼蛇神、反黨反人民反社會主義反革命分子，予以殘酷的鎮壓，實行人民民主專政、無產階級專政、全面專政、群眾專政。這樣它們就被異化成紅色恐怖，暴虐的極權專政了。

猶如，嘴裡喊的是興無滅資；但實踐干的、興的，卻是封建獨專獨尊主義，紅色恐怖主義。滅掉的是正直、正氣、公正、真理，敢說真話的工農兵、知識分子、國家幹部、共產黨員的人格尊嚴、生命、憲法賦予的起碼權利。真正滅掉的是農民手工業者的私有土地、房屋家產及私有工商業者的工廠、商店。剝奪掉的是眾多無辜者的生命；例如：田漢、田家英、張志新、林昭、李九蓮、遇羅克、翦伯贊、李達（中共一大12代表之一，主管過宣傳工作。後因不滿陳獨秀的家長主義作風退黨。上世紀50年代前期，曾著有《解說實踐論、矛盾論》，又重新入黨）、吳晗、鄧拓、老舍、趙樹理、周信芳、上官雲珠、言慧珠、嚴鳳英、小白玉霜、卞仲芸·····更不用說大家全熟知的劉少奇、彭德懷、賀龍、陶鑄等開國元勛了。難道不都是活生生的例證嗎？哪有一點人性、人道、人權可言？

此種以人民、革命的名義，行迫害人民，危害社會主義建設事業之實的事，在毛時代曾屢屢發生。試問廣大正直的共產黨員、各行各業幹部，知識分子、工農兵、青年學生，有幾個真正贊成、擁護呢？所謂靈魂深處爆發革命，鬥私批修，又有幾個是真正自願進行的？難道大躍進導致全國6億人挨餓，餓死近4千多萬人，也能算全心全意為人民利益服務奮鬥嗎？為實現社會主義奮鬥嗎？是“社會主義好，社會主義好，社會主義人民地位高·····”嗎？豈不是掛着為人民謀利益的羊頭，兜售販賣危害人民利益的狗肉嗎？所謂人民公社好，又好在哪裡？農民的普遍感覺是人民公社糟。至於說中國人民站起來了；其實是作為最高領袖站起來了，可以任所欲為，耀武揚威，腳踩在人民、革命、黨中央、馬列頭上，肆無忌憚愚弄黨員、幹部、知識分子、人民群眾於股掌之中；隨意草菅人命。人民被迫被主宰，被擺布，被踐踏，匍匐於膝下、像前跪拜。連周恩來、彭德懷、劉少奇等都被其踩在腳下，屈膝求饒，其他人就更不必說了。其所說的為人民服務，其實質是為維護自已的最高地位權威服務。他說的老虎屁股摸不得，其實是他自已的屁股，任何人都摸不得。他說的：捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬；其實是鼓動人敢把高饒、彭德懷、張聞天、劉少奇、鄧小平、彭羅陸楊、陶鑄、賀龍、林彪····一個個拉下馬，置於死地，以確保他的權位、權威，說了算的神聖獨尊地位。這就是中國人民在其領導下所謂當家作主的真實悲慘寫照。

宣稱自己是中華民族，是無產階級及全中國人民的先鋒隊、大救星，代表着全國人民的根本利益，長遠利益，眼前現實利益，物質、精神利益；其宗旨是全心全意為人民服務，一切為了人民，一切依靠人民····這些說法無疑、自然都是很好的。但可惜，這一切僅多是停留在標語口號，宣傳文章中，寫在紙上，說在嘴上；而不用來付之實踐的裝飾品----政治花瓶。他自己晚年違背了其反覆講過無數次為人民服務的宗旨理論，卻未能身體力行，付諸實施；可以說是個悲劇。

現今一些黨員幹部，甚至不少高幹，仍不接受教訓，說一套做一套，兩面三刀；只熱衷於以謀權、謀私、謀色、謀錢，走上了升官發財，巧取豪奪貪贓枉法，魚肉人民，背叛人民的道路。干盡劫奪國家、人民、黨的利益，禍國殃民的罪行徑。最終墮落蛻變成濫用職權的罪犯；如薄熙來、徐才厚、周永康、陳希同、陳良宇、令計劃、蘇榮、郭伯雄、鐵帽王之流。文革中的江、康、張、姚之輩，無不如此。他們好話說盡，壞事做絕；一步一步蛻變墮落成反人民、反社會主義的罪犯。他們嘴裡唱着：‘我是一個兵，來自老百姓，愛國愛人民；···’但卻不斷對人民百姓殘殺、施暴，只摯愛他心目中的紅太陽、大救星及自己權力、權威。

號稱為人民大眾謀利益的國家，卻對高官予以優厚的特需供應保證，特殊醫療、高幹病房。對其子女也有入黨、參軍、上學、留學、提拔、培養為黨國接班人等種種優惠。甚至對高幹罪犯，還設有豪華監房；聽說陳良宇在服刑關押期間，每月仍有6000元的生活費，真可謂照顧地無微不至。

各級人民代表大會的代表，事實上80%是各級官員，其餘多為工商企業的董事長、經理；僅有極少數所謂基層工農兵群眾英模代表，其中就有當了56年全國人大代表年齡近90歲的申紀蘭。其實她早已是山西省婦聯主任，擁有億萬資本的民營房地產企業家。可她在汶川地震時僅捐獻了自稱一輩子省吃儉用的1萬元，因而再次被評為全國道德模範，繼續當終生全國人大代表。他自己說我當代表的唯一任務就是聽黨的話，投贊成票。反右派、大躍進我贊成，文革打倒劉、鄧、陶、賀、彭等我贊成；改革開放後給劉、鄧、陶、賀、彭等···平反我贊成，否定文革我贊成，鎮壓64我贊成，總之無論什麽，只要是當時黨最高領導提出的，我都投贊成票。請問這種只會聽喝的代表，怎樣代表人民？這樣的代表能表達民意嗎？替人民議政、理政？只有天曉得！