邓坚持认为：反右派基本是正确的，但有很大缺点：扩大化了。例如他说：‘当时确有一股势力、思潮，反对‘三大改造’（难道反对三大改造不对吗？邓主张市场经济、经济所有制多元，化不也是否定三大改造吗？），反对社会主义杀气腾腾要否定党的领导。所以反击这股思潮是必要的；不反击，我们就不能前进。故总体说基本正确；错误缺点在于扩大化了。’分析他所以这样说，主要是为自己开脱，因为当时毛虽是总发动者、领导者、决策者，但他作为党的总书记，确是党中央反右派的一线具体总指挥。所以使得反右派运动，不能说平反，只能说是改正、摘帽。虽55万多右派分子都摘帽了，改正了，但却不补发工资，不赔偿损失，不道歉。全国仅有章伯钧、罗隆基、储安平、林希翎等6人未摘帽改正，以证明反右派运动基本正确。这是否有为毛辩护的嫌疑呢？是否有为维护自己的形象呢？是否一种巧言令色、强词夺理呢？ 二 1979年2月为挽救红色高棉波尔布特政权，调动广州、昆明两大军区20多万军队，主动发起了对越的‘所谓自卫反击作战’，开启了一个社会主义国家进攻另一个社会主义兄弟国家的先河；是不明智的，导致我解放军死2万余，伤四万余。战争不及一月，又迫于苏联的威胁，感到得不偿失的情况下，又不得不主动撤兵罢战。至于欲救红色高棉目的，却化作了一场空、泡影。 也有人说决定打这一仗，主要是为自己当中央军委主席，第二代领导核心树立个人的军事威望，奠定基础。 还有人说是为了锻炼三十年未打过仗的军队；这种把战场当成练兵场，无异于拿人民的生命当儿戏。有人说对越作战，是邓对美国的投名状，就像当年的所谓抗美援朝是毛主对苏的投名状类似。 三 79年中央务虚会结束时，他讲了《坚持四项基本原则》（为胡乔木撰稿，在陈云等元老的制约影响下）。现在看来是极不明智的。他还力主将‘坚持四项基本原则’写进‘82宪法’。87年13大，他又力主将它作为一个基本点，写进中特基本路线。他在全面否定文革：是大浩劫、文革是毛主亲自领导发动的同时；又错误地说：‘毛泽东思想旗帜不能丢’，‘林彪、四人帮利用了文革干坏事’；故毛不能与他们等同对待。他曾在十一届六中全会说过：‘毛之一生功劳是第一位的，错误是第二位的。’（但这比五毛派完全肯定毛是伟光正、大救星，红太阳，亲爹娘，没有任何缺点错罪，毕竟好多了）。虽然1981年在他主持下，召开了如何评价毛主的党政高干4千人大会，允许畅所欲言。但后来又搁置了对毛的争论，停止了对毛的所犯错罪的彻底清算，没有虚心采纳多数人的意见，对毛作出‘罪大于功’盖棺论定。仅多次说：‘以后再说’。这说明他与‘毛左社’既藕断，又丝连。对此，他自然应负一定责任。他坚持的‘四项基本原则’特别是‘无产阶级专政’这一原则，无疑与反对‘两个凡是’有明显的矛盾，难于自圆其说。‘四个坚持’就等于坚持毛主的无专下继续革命论、阶级斗争为纲、唯一公有制计划经济的理论。 他下令关闭了他曾一度支持的、叶剑英大声礼赞过的西单民主墙。他推迟了赵紫阳主导的新闻法起草，一直搁置至今，也未能出台（江泽民、胡锦涛、习近平也应负后25年的责任）。导致政改的跛足，停滞不前，使得他的党政、政企分家，民主、法治、普选的保证，陷于半途而废的境地。后几任领导自然也有责任。 四 他主导开展的反精神污染，反资产阶级自由化；与中顾委、八老一块治国，垂帘听政，废黜胡耀邦，显然是个重大错误。但没有一棍子打死，还保留其政治局委员，不时邀请胡一起打桥牌。胡死后，还亲自出席胡在人民大会堂的追悼会，仍叫当时的总书记赵紫阳给致悼词；这比毛对待刘、林彪、陶铸、彭、贺等大批开国元勋··侮辱批斗，置于死地，或关进监狱总算好多了。 五 他采纳接受陈云、薄一波、王震、李鹏、姚依林、陈希同等保守派的军事戒严、镇压意见，最后拍板决策镇压爱国的、要民主、要自由、反官倒的学生运动，主导制造了人民军队镇压人民的6·4屠杀惨案由改革开放的总设计师的美誉，一下子变成：千古罪人。这是邓复出后20年间所犯的最大的、最愚蠢的、最不得人心的、完全悖逆民愿的一个大罪。从而导致国际一排谴责声，使得中美关系一度降到冰点。这是他咎由自取，自己把自己钉在历史耻辱柱上 5月8日赵紫阳写信给邓说：现送上8位老同志的呼吁，望一阅。现形势十分严重，最紧迫的事，是让学生停止绝食，避免死人。而学生答应停止绝食的最关键的是要求摘掉动乱帽子，改变4·26社论的定性，承认他们的行动是爱国运动。我反复考虑，觉得我们必须痛下决心作出让步。只要我们主要领导人亲自到群众中去宣布这一点，群情就会大大缓解。其它问题才好解决。即使我们要采取坚决维护秩序的措施，也必须先走出这一步然后再行动。不然在群众严重对立的情况下，采取强强硬行动，可能引起威胁党和国家命运的严重后果。但邓却未答复赵，决心一意孤行。5月9日人大党组请示，建议叫万里提前回国，商量国事。万快速归国，又被邓阻止于上海，失去自由。逼迫万表态接受支持军管后，才获准回京。 据说这里面还夹杂有赵紫阳下令查康华公司官倒的事，邓的长女邓楠曾找赵的秘书质问，并最后留下：‘老娘不同意’一类的威慑语言。 据说5月17日政治局常委开会讨论：是否军管、戒严?最后表决时，李鹏、姚依林投赞成票，赵紫阳、胡启立投反对票，乔石投弃权票。邓最后不惜一切代价，命令部队进京平暴。但38军长徐勤先见命令没有总书记、军委副主席赵紫阳签字，只有军委主席邓，副主席杨尚昆的签字，故拒绝执行命令，因此徐罢官，判5年徒刑。 六四共调用20万野战军，于6.3夜攻进北京，大开杀戒，残酷镇压学生市民、强行清除天安门广场。在进城当天途中，据说就枪杀了300多人。在天安门广场确实未杀一人。（有材料说：整个镇压期间共杀害712人，打伤近6千人，有15名军警致死。另有1989.6.16美驻港总领事馆收到中方戒严部队线人的一份报告说：在当天共杀8726人。在6月3日夜至9日在老北京城外共杀1728人。受伤人数则为28796人，不知可靠否？）官方戒严部队发言人张工、国务院发言人袁木，在当时记者招待会上说瞎话，矢口否认说：没有打死一个学生和群众。事后总理李鹏答记者问说：当时我们没有准备橡皮子弹。同年6月30日北京市长陈希同在人大常委会上报告承认：共有：200余人死亡，其中有36名大学生。 64后全国大清查，一时吓得人人不安，这时虽己不像文革互相告密、揭发、上纲上线，侥幸大多数同情者支持者都逃过一劫。听说在天安门广场曾徒手拦阻过坦克的王维林事后被捕。另有一人，因写了：‘哭爱国同胞，血流大地；恨专制暴君，无法无天’的对联，就被狠批，令其检认错讨；最后处以行政记大过处分。原人大副委员长习仲勋因反对镇压爱国学运，被逐出北京，赶到深圳冷冻起来，从此他失掉了话语权。 4·26社论错误定性：爱国学运为是有计划、有组织的动乱（至今也未发现什么人组织、煽动，也未发现有任何‘计划’？纯系为悼念胡耀邦鸣不平所引发）。这才引起事态的扩大、矛盾尖锐化，一些学生在天安门广场的绝食抗议。不能因有学生在新华门情愿，当局置之不理，且推搡殴打请愿者。因而导致请愿学生中一个女生的极度义愤，喊了声：‘打倒共产党’。而在场的千名学生竟无一人呼应。据此，就给爱国学运定为反革命动乱，对吗？终于铸成大错。 镇压派怎么看不到在绝食期间，广场的学生见有几个湖南青年，朝天安门悬挂的毛主席像扔鸡蛋，还主动将其扭送到公安机关呢？怎么在追悼胡耀邦的大会时，学生代表在人民大会堂东门跪着，双手捧着请愿书，请求党中央领导人接见，但李鹏总理出门时在旁边经过，竟熟视无睹，毫不理会呢？这才引起学生市民的更大义愤。面对学生高举的：‘爱国无罪，暴力可耻’、‘不自由，毋宁死’的巨牌，在广场东侧树立了的自由女神像，竟无动于衷，反而提高调门，进而谎称是‘暴乱’。最后又提出：‘稳定压倒一切’，杀20万人，稳定20年的错误口号。其实是出师无名，镇压是一步臭棋，势必要损害他改革开放总设计师的形象，第二代领导核心的声誉。留给国人一笔最坏的政治遗产。。 当5月20日正式宣布戒严令后，北京百万市民工人上街支持学生的要民主！要自由！随即开始抵制戒严部队入城镇压，并大喊：解放军万岁！送吃送喝。大军被迫延迟了十多天进城清场。北京工人还成立了工人自治联合会，支持学生的爱国行动。 最后赵紫阳、温家宝、阎明复等领导同志到广场慰问绝食学生。这是赵最后一次露面。不料竟把‘分裂党，支持动乱’的罪名硬扣到赵的头上，罢黜了赵，软禁在家16年，直到200.1.17死去。（不开除党籍、生活待遇如初，安居原住地。这比毛对待刘、彭德怀、林彪、陶铸、贺龙等批斗整死，把彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆、陈伯达等关进秦城监狱好多了）。 6月3日晚。有300名军人曾被6万市民包围，难得动弹。可见人心所向了。 他们还把受伤的11名士兵，送到医院救护。可知市民是多么理智、人道。 6.4镇压时，邓是否还记得在1984年国庆游行，学生队伍对之欢呼，并由衷地高举起：‘小平您好！’的标语呢？64前广场又出现了：‘小平您好狠！’的标语牌。不知邓又该做何想？ 64镇压，是邓继第一次屈膝于陈云保守派的压力，强逼胡耀邦下台后；又一次屈膝于以陈云为首的保守派的压力。无疑，是陈云保守派的一次巨大胜利；是以邓为首的改革派的一次大惨败。 关键时刻，军委副主席杨尚昆，则坚持：邓不签令，我也不签，只有邓签后，我才签。邓就是在这一情况下，签发了决策拍板镇压的命令，终于导致了64惨案的发生。 6·4后的三年间，陈云派占了上风，所以陈云坚决力主要把江山，交班到自己子女手里才可靠。只有如此，我们才不会被挖祖坟,不被清算。红二代接班，我们才放心，以后也没人敢为64平反（大意）。 后来还听说过：江泽民给邓耳朵吹风，说：原国家主席、军委副主席杨尚昆、军委委员、国防部长杨白冰事后有所反悔，主张为8964平反。因此邓又把二杨罢黜。这是否真实？一般人难得其详。 后来还听说：邓在与新任总书记江泽民一次谈话时说：‘我到法国勤工俭学是冒失的，发动百色起义是冒失的，挺进大别山是冒失的，这次又冒失地下令军队进京，挺进天安门清场，听信了李鹏、王震、陈希同一面之词····’。若是真的，就说明邓也有反悔的意思。所以又曾主动将‘动乱、暴乱’的错误定性，改为‘一场政治风波’了。但至死，也未为64平反，这又是为何？不得而知。 对比起华国锋打倒四人帮后，很快就为1976年的4·5天安门镇压事件彻底平反，受到全国人民的欢迎，人们不由得大为唏嘘、失望。（废黜胡耀邦，是8964的导火索，不听赵紫阳的的忠告，采取民主协商对话的方式解决问题，反以分裂党、支持动乱，将其废黜、软禁起来，武力镇压是恶果）。这说明邓尚不能完全从毛主的精神枷锁下摆脱出来。对‘天下苦文革、大跃进、反右久矣···’，不敢理直气壮地很好的正视、面对、清算，不能进行‘自哀、自鉴’。难免使人们替他感到：憾恨无穷。这恰好正应了38军军长徐勤先被判刑时说的一句话：‘不是历史的功臣，就是历史的罪人。’ 十三大通过的《关于政革的决议》,从此打入冷宫，束之高阁，再也无人问津。中央的政改研究室也解散了。至于新闻法、官员财产公布法，都半途而废，至今又28年过去了。更不知大家所希冀的为64平反，要等到猴年马月呢。 64后，‘稳定压倒一切’的口号，甚嚣尘上。至今维稳经费已超过国防费开支，越维稳，社会越不稳定，社会矛盾，官民矛盾，日益先锐化，到了难以自拔的境地。这不免令人痛心疾首。 由此可见： 胡耀邦、赵紫阳才是真正践行民主、自由、公平、博爱、法治的得民心的领导英才；才是敢与毛主假冒伪劣社会主义··彻底永抉的人。胡、赵才是始终不忘全心全意为人民服务初心的真正共产党员。 胡耀邦才是名副其实的改革开放的总工程师。赵紫阳才是名副其实的政革总设计师。 权贵资本主义的主要推手究竟是谁 陈云、江泽民、李鹏、姚依林、王震等，才是6·4后，导致中国社特色社会主义，误入了权贵资本主义歧途主要推手。使权贵资本主义在中特社的旗号下，大搞闷声发大财，造成几乎无官不贪的的祸首罪魁。据传说，陈云等八老的子女儿孙陈元等，现已占有全国财富的20%，仅安邦、航海两集团就拥有1·5万亿的财富，稳居世界200国中的180国家年GDP之前，真可谓骇人听闻（不知可信否？）。正因为他们是红二代，有权有势，中国现在才出现了权贵资本主义阶层，干扰、祸乱中特社会主义现代化建设的健康发展。他们一方面坚持社会主义红色江山政治招牌不能砸，一方面又捍卫权贵资本主义不能丢的尴尬策略。 总之，邓的主要错误有：一是支持同意64镇压；二是政改不力；三是决策发动入侵越南的所谓自卫反击战。 |
