毛死後留給中國人民的兩大壞遺產是：{1}經濟上人民一窮二白，廣大人民仍生活在水深火熱之中，{2}政治上人們沒有民主化，只有領袖獨裁專政。

改革開放後，初始主要有四派：{1}凡是派，以華國鋒、汪東興、吳德、紀登奎、陳錫聯等為首，1980年後就基本退出政治歷史舞台了。{2}以中共元老陳云為首的保守派，骨幹有李先念、薄一波、王震、宋任窮、姚依林、胡喬木、鄧力群、李鵬、宋平等。後潰不成軍的凡是派，多追隨依附之。{3}以鄧小平為首的改革派，主要成員有：葉劍英、胡耀邦、趙紫陽、萬里、喬石、習仲勛、任仲夷、胡啟立、田紀雲等；{4}自由民主派，沒有首領，多是一些知識分子，徹底背棄毛左的老幹部。西單民主牆被查封后特別是64後，魏金生、高文謙、方勵之、鮑同，辛子陵等及64學生領袖王丹、烏爾克西、柴玲等流亡海外繼續為自由民主奔走吶喊。原體制內中共老黨員李銳、杜導正、胡德平、胡德華哥倆等一度辦了《炎黃春秋》、繼續為民主自由鼓呼，聲音雖很微弱，但該刊物不脛而走，很受知識界青睞。

在改革開放前17年，中國政壇主要是以陳云為首的保守派與以鄧小平為首的改革派，雙峰並存，基本勢均力敵，協同左右政壇。但有時鄧略微高一些，被封為改革開放的總設計師。兩派既有合作、配合、互相妥協，又互相牽制、制約，也有不和、分歧與爭鬥。但鄧被封為改革開放的總設計師，有時似乎略高一些。

有時陳雲派勝，如：逼迫鄧罷黜了胡、趙兩個總書記；最後又不得不下決心鎮壓64愛國學潮。鄧在審判四人幫時，曾力主槍斃江青、張春橋；而遭到陳雲的則反對，鄧屈服了，採納了陳派不殺的意見。

有時鄧派勝，如：徹底實行市場經濟體制，按貓論、摸論、姓資姓社不爭論去干，支持辦深圳、珠海、汕頭、廈門特區，繼又開放上海浦東等沿海14個城市辦自貿區，還親自幾次視察熱贊經濟特區：深圳是社會主義，不是資本主義！並題詞表揚好！後悔浦東開發太晚了。但陳雲、李先念至死也不表態支持，更不去視察特區。鄧曾有限的啟動了政改，搞權力下放、黨政、黨企分開，在1982年修改憲法，取消領導幹部終身制。1992年迫使江、李，馬上停止了治理整頓，反和平演變廢等復辟回潮。

鄧派南巡講話後占上風，不顧陳派的異議、反對，14大正式通過了《關於市場經濟體制的決議》。在這個問題上鄧、陳兩派，終於分道揚鑣。鄧派取得完勝，陳派主張的計劃經濟為主，市場經濟為輔的所謂鳥籠經濟歸於失敗。

以經濟建設為中心，解散人民公社，實行聯產承包責任制，實行改革開放兩派都同意；都希望人民、國家快富起來，擺脫貧困，迅速掙脫掉經濟上毛遺留下的最大最壞遺產。

在政治上都反對再崇迷個人，高喊萬歲！主張實行集體領導，不宜一個人說了算。對於兩個基本點，陳雲派則更多的傾向于堅持：四項基本原則；紅二代接班；極其有限度的政改，基本維護毛時代的一套。鄧派則非常傾向於：改革開放；兼顧堅持四項基本原則。都反對再崇迷個人、喊萬歲，政改步子邁的步子略大、略快一點。但兩人都把：黨領導一切，黨天下，視作底線，不能破。

兩派都贊同不唯書唯上，都同意實踐是檢驗真理的唯一表標準；實事求是是黨的思想路線；科技是第一生產力等。

64鎮壓，是鄧繼第一次屈膝於陳雲保守派的壓力，強逼胡耀邦下台後；又一次屈服於以陳云為首的保守派的壓罷黜軟禁趙紫陽。無疑，是陳雲保守派的一次巨大勝利；是以鄧為首的改革派的又一次空前大慘敗。

6·4後的三年間，陳雲派占了上風，所以陳雲堅決力主要把江山，交班到自己子女手裡才可靠。只有如此，我們才不會被挖祖墳,不被清算。紅二代接班，我們才放心，以後也沒人敢為64平反（大意）。

後來還聽說過：是江澤民給鄧耳朵吹風，說：原國家主席、軍委副主席楊尚昆、軍委委員、國防部長楊白冰事後有所反悔，主張為8964平反。因此鄧又把二楊罷黜。這是否真實？一般人難得其詳。

後來還聽說：鄧在與新任總書記江澤民一次談話時說：‘我到法國勤工儉學是冒失的，發動百色起義是冒失的，挺進大別山是冒失的，這次又冒失地下令軍隊進京，挺進到天安門清場，聽信了李鵬、王震、陳希同一面之詞····’。若是真的，就說明鄧事後確有反悔的意思。所以他才主動將原來‘動亂、暴亂’的錯誤定性，改為‘一場政治風波’了。可至死，鄧未為64平反，這又是為何？不得而知。至今又28年過去了，也不知大家期望的為64平反，還要等到猴年馬月！

對比起華國鋒在打倒四人幫後，很快就為1976年的4·5天安門鎮壓事件徹底平反，受到全國人民的歡迎，人們不由得大為唏噓、失望。（廢黜胡耀邦，是8964的導火索，不聽趙紫陽的的忠告，採取民主協商對話的方式解決問題，反以分裂黨、支持動亂，將其廢黜、軟禁起來，武力鎮壓是惡果）。這說明鄧尚不能完全從毛主的精神枷鎖下擺脫出來。對‘天下苦文革、大躍進、反右久矣···’，不敢理直氣壯地很好的正視、面對、清算，不能進行‘自哀、自鑒’。難免使人們替他感到：憾恨無窮。這恰好應了38軍軍長徐勤先被判刑時說的一句話：‘不是歷史的功臣，就是歷史的罪人。’鄧小平既是改革開放的大功臣，又是鎮壓64的一大罪人。

十三大通過的《關於政革的決議》,從此打入冷宮，束之高閣，再也無人問津。中央的政改研究室也解散了。至於新聞法、官員財產公布法，都半途而廢，至今已28年過去了，兩法仍毫無蹤影。據傳言胡德平說：官員財產公布法，在高官中竟遭到97%的反對，藉口說：財產是個人的隱私權利，不能公布。若徹底反貪腐，那97%的高官就得坐牢、殺頭，那黨還怎麼領導一切呢？

64後，‘穩定壓倒一切’的口號，甚囂塵上。至今維穩經費已超過國防費開支，越維穩，社會越不穩定，社會矛盾，貧富兩極分化的官民矛盾，現實的權貴資本主義與人民希冀的中特社矛盾日益先銳化，到了難以自拔的境地。這不免令人痛心疾首。

政治上不能果斷實行民主化憲政化法制化，言論自由化，這乃是政改的頭號中心課題。這個問題不解決，那中特社會主義，就難免淪為：權貴資本主義----政治上的毛左主義，經濟上的資本主義命運。