设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  哈哈博士的博客
  哈佛博士的自留地----瞎吹瞎侃
网络日志正文
哈佛博士:为什么要起诉哈佛呢? 2015-02-26 21:32:00

大家都知道哈佛是私立学校,也就是说她和你我一样,也是自私自利的。她所做的一切都是为了她自己, 别人实在是不应该强迫她做对她自己不利的事。就像我们不能要求微软雇多少亚洲人一样。


因为我有幸在哈佛呆了五年,教了三年本科生的数学,总是有家长问我进哈佛有没有什么诀窍。我在这里肯定的告诉大家, 有!就是按照你小孩的天赋, 把他培养成人才。这时哈佛就会来求你的小孩选择她了。哈佛办学的目的和宗旨是什么?是为美国各行各业培养精英人才。她录取的每一学生都要考虑回报, 就像公司雇的每一个雇员一样。她为什么录取习薄的小孩而没要你的小孩,尽管你的小孩全是A?因为哈佛认为他们比你的小孩更有可能成功或更能给哈佛带来好处或名声。 同样道理,她会要比尔盖茨或巴菲特的小孩而不要你的小孩。所以你的小孩没进哈佛,千万别怪他,要怪就怪你这做父母的没本事。换了你是哈佛,你也会做同样的选择。哈佛定义的所谓人才和我们中国人的人才是不完全一样的。 哈佛认为任何行业做得最好的人都是人才。中国人则认为只有会读书的人,才是人才。会读书的人是不是人才呢?当然是!所以哈佛每年都会录取很多奥数奥物英特尔奖获得者,甚至洲竞赛获奖者。 这些小孩极有可能成为各个学术专业的领军人物,甚至是潜在的炸药奖获得者。但是会读书的人才只是人才的一种。郎朗,姚明,林书豪,比尔盖茨,乔布斯,巴菲特,奥巴马等等都是人才。几乎是任何领域,只要你的小孩是顶尖人物,那么恭喜你,哈佛肯定会要你的小孩,只要他成绩不是太差。不过到了这一步,你反而会犹豫要不要去了。比如说郎朗,去音乐学院肯定比去哈佛更有利。


哈佛就像一个漂亮而势利的姑娘,她应该有权决定嫁给谁。你不能因为她选择了高富帅而没有选你就去告她。她只是在做对她最有利的选择而已。哈佛有一位天才教授叫Bernald Budiansky, 毕业于纽约城市学院。我曾问他为什么本科没选哈佛,他瞪大眼睛像看怪物一样看我说“我为什么要选哈佛呢?她不欢迎犹太人”。他研究生也没选哈佛。结果几年后,哈佛求他去做教授。


我们中国人不要过分迷信学校的作用。美国是一个自由社会,人才在哪儿都会是人才,早晚会发光,决不会被埋没。我做公司高管的时候,重要的一项职责就是为公司发掘人才。坦白的说,如果你的小孩不是人才,混进哈佛也没用。哈佛从以前的公开歧视到现在特别欢迎犹太人,为什么?我们中国人一定要有自信。强扭的瓜是不会甜的。

浏览(4954) (22) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:都德 留言时间:2015-03-11 12:25:02
我就是针对你开头的那句话,

“大家都知道哈佛是私立学校,也就是说她和你我一样,也是自私自利的。她所做的一切都是为了她自己, 别人实在是不应该强迫她做对她自己不利的事。”

哈佛和私人不一样,她是拿了国家的好处的,所以我们纳税人是可以提要求的。她没交税,您不否认吧?此外,别人给哈佛捐了款,哈佛不用交税。如果别人给你捐了钱,金额很大的话,您看您要不要交税?哈佛从国家申请来的研究基金,国家有附带要求吧,哈佛能不能说我用这个钱只招某某族裔的博士后?

具体按什么比例在各族裔之间分配名额,这是各族裔自己努力争取的事,但是我不认同你开头的那句话。
回复 | 0
作者:哈哈博士 留言时间:2015-03-04 13:15:16
您搞错了。funding 不是拨款。您如果申请过就知道。捐款免税是政府没钱办教育,所以叫私人掏钱给国家培养人才。
回复 | 0
作者:都德 留言时间:2015-03-04 10:25:55
哈哈博士,网上随便查查就可以看到哈佛拿了多少federal funding,科研中不少是国家的拨款,不会少于几亿美元吧。还有不要忘记,我们的收入都是缴25%以上的税。哈佛360亿美元的endowment的收益却不用交税的,去年的回报是16%。哈佛只要拿了一分联邦的钱,少交了一分的税,那里面就有我们交的税,我们就可以质疑,对不对?至于哈佛的多样化是不是已经做得很好了,或者做得还不够好,就看各方的角力辩论了。
回复 | 0
作者:哈哈博士 留言时间:2015-03-01 11:13:19
哈佛没用纳税人的钱。她的主要经费来源是校友捐款。学费和科研经费是小部分。占人口总数1%的亚洲人,哈佛录取了20%。占40%的黑人,哈佛录取了10%。你说哈佛歧视亚洲人,恐怕你自己也不相信。限额是没有的,有也不会写出来或说出来。但哈佛一直都强调多元化。20年前,中国人少,所以同等条件下中国人优先录取。来自阿拉斯加的人少,所以同等条件下也优先。这不是歧视。
回复 | 0
作者:都德 留言时间:2015-03-01 08:20:29
我们个人和哈佛不一样,我们是私有的,为自己谋利,但是我们是纳税人。哈佛是私立的,但是他拿了国家多少钱,不都是纳税人的钱吗?他什么时候交过一分钱的税?这个基础上我们个人当然可以对哈佛提出正当合理的要求。
回复 | 0
作者:fact2 留言时间:2015-02-28 19:57:06
听说有华裔生早早正式改名为西裔名,考上哈佛。后被举报其不是“真”西裔而被哈佛退出。该传闻即使不属实,也确实是哈佛现状。哈佛对亚裔与其他族裔,的确有不同录取标准。 一个华裔的外表,的确会被哈佛歧视!
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2015-02-28 09:38:45
if Harvard's admission policy were proven to have racial base; Asian Americans could lost some seats to white Americans. Since there are 12%? 20%? of Harvard's student body are Asian Americans, far excess the Asian American population ratio in America.. Asian Americans have already benefited from the non-racial admission policy.
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2015-02-28 07:44:59
a few years ago, University of Michigan was suited by a white American student for this same thing, the case was argued all the way to US Supreme Court. Its ''student body composition goal'' was affirmed by the Justices.
it said, the resulting Racial Difference in really an inner cities vs rich suburban, thing; high schools' achievement record thing; single parent family vs two parents family thing... the university believes that the future leaders in US will have to deal with the society as a whole, people from different sections of America; thus the university' admission policy (goal) is the university's desire to enrich the education environment, by ways of building a student background composition. AND RACE OF APPLICANTS IS NOT A STATED CONSIDERATION..
回复 | 0
作者:尹吉普 留言时间:2015-02-28 06:11:09
作者是用阿Q精神来劝慰家长-有其实用价值,但是这些家长还是想让孩子去那里镀镀金,谁说我家孩子无望成为人上人呢?即使我的丫不是天生的料,谁说人生没有‘偶然’,而100%由天生资质所决定?难道世上古今中外名人,都是天生的料子?非也,靠机会者多了去了!所以,在这个扬言人人平等的国度,为孩子的教育和前途不惜‘倾家荡产’的中国家长,理所当然地要拼!美帝的Affirmative Action法推行多年,弊端早现,就连白人学生也在告其状,并赢了,比如去年好像是Texas的一个女学生-affirmative action正在受到前所未有的挑战。哈佛的歧视行为之原因,一是妥协于此法律,二是考量自己的得失-绝顶聪明的黄种人把黑、白人的后代都排挤了,哪还了得?由白、黑人所掌控的哈佛怎能不设法‘招架’、‘巧言善辩’?唯一的出路是血拼!-这不是中国,美帝这里没有温良恭俭让。
回复 | 0
作者:钟微风 留言时间:2015-02-28 01:39:00
哈佛用肤色选学生也是他自己的权利,说明他愿意接受别人的质疑。
回复 | 0
作者:cm10 留言时间:2015-02-27 21:54:31
別人办的学校为什么一定要招中国人,你凭什么说你优秀啊? 你说的优秀跟别人有什么关系? 别人花自己的钱办的学校,没有义务一定要招谁。再说哈佛如今培养了一堆混蛋,在花儿街为非作歹,不劳而获,要是哈佛真象她自己说的那么伟大高尚,就应鼓励所有毕业生去非洲任教,坚决不推荐学生去花儿街。老中看中的是哈佛的名声和关系网,别人不会白给你,再说就是招也多是亚裔女孩。同胞们,跪求哈佛招你的孩子比告靠谱!
回复 | 0
作者:NJM 留言时间:2015-02-27 14:33:08
иセ磅帝 is right.
加㎝ID妓﹍沧⊿Τ穌睲贰拜肈闽龄
ㄈ盖或毙▅琌ㄈ盖拜肈
︱Τ匡拒厩ネパ琌琌ぃ恨或匡拒常ぃр涧︹魁兵ンσ納涧︹碞琌贺壁猍跌
回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2015-02-27 13:21:34
to 我本执着:

你的质疑很有利。看来我们这里开始了一场高水平的模拟诉讼:)。希望bbcc也继续努力进行反驳:).我相信大家都期待着在这里看到一场真正高水平的模拟攻防:)
回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2015-02-27 13:16:04
to bbcc:

So basically you are saying that there is no such thing as a quota. The apparent existence of quota is just a coincidence of the racial ratio with the distribution of other complicated cultural factors?

That might provide a defense. I guess the plaintiff (if there would be any) might need to study this defense before they decide to make a case against Harvard.

But still I guess they might just go ahead with it even if they know that they would not have chance to win, just as you said "often, in nowadays US, civil lawsuits are used just for calling attention to the issue".
回复 | 0
作者:我本执着 留言时间:2015-02-27 13:06:55
bbbb:
尽管你说的道理,但是仍然不能为哈佛开脱。哈佛必须回答以下问题:
一,哈佛有没有使用肤色作为录取标准?
二,使用肤色的依据是什么?如何证明不是quota?
三,在同样家庭社会背景,成绩成就相似前提下,为何优先录取别的族裔?
四,同样是亚裔,家庭背景,社会环境也有很大的不同。有中产阶级,也有餐馆打工者。亚裔的录取率是普遍偏低的。如何解释?
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2015-02-27 12:30:28
often, in nowadays US, civil lawsuits are used just for calling attention to the issue..
Harvard and other higher education institutes correctly pointed out that students not only learn from professors, but learn from the campus environment, campus life; thus the universities formulate desirable student group...(quota is illegal, but, student body composition goal (family background, type of neighborhood, type of school..etc ) is allowed by law... so Harvard and its like can easily defend themselves.
(in addition to their stated mission of developing leaders fot the future generation)
--it's said that more Asian girls are admitted than Asian boys, because some of them are admitted to help to fulfill the female numbers goal--
--most Chinese American applicants to Harvard are from similar family income group, go to same type of school; with the same career plan... so, they compete among themselves for the same slot..
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2015-02-27 12:00:58
..
回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2015-02-27 11:27:44
上名校的一个茶余饭后的谈资是:你知道奥巴马不? 那是我同学。 当年他是顺墙根走的那种,我们都不带他玩。。。 :) 有的时候你真不知道你身边的同学是谁。 我老大和同学一起做的Case Study,怎么名字和一个同学一样而且还是一个地方来的,一问,才知道那孩子就是他,这个Case Study就是他家族的 :)

你真不知道你身边的人是怎么回事。 上次不是扭腰一个女秘书,突然成为非洲的酋长。 我问我身边每一个非洲来的同事: 你家祖坟冒了青烟没有? :)
回复 | 0
作者:我本执着 留言时间:2015-02-27 11:18:38
楼主和很多ID一样。始终没有搞清楚问题的关键。
亚裔怎么教育孩子是亚裔自己的问题。
哈佛有选择学生的自由。但是,但是不管你怎么选择都不能把肤色作为录取条件。考虑肤色,就是种族歧视。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2015-02-27 10:44:47
“就像我们不能要求微软雇多少亚洲人一样。 ”

很多硅谷公司因为少雇了妇女惹上麻烦了,雅虎首当其冲。当然那时舆论,还没有到法律层次。

而且我们不是要求哈佛招多少亚洲人,而只是要求它对所有种族一视同仁。这个是有法律根据的,即使对私营单位。

哈佛要选择它中意的人,没有问题。但选择标准中是否应该包含种族因素?是否确实包含种族因素?这完全是可以讨论和挑战的。

当然,最牛的是我们也不选择哈佛,中国人(亚洲人)联合起来,办一所比哈佛更牛的大学。
回复 | 0
作者:西西弗斯 留言时间:2015-02-27 10:26:01
"看看多少中国孩子,上了名校抗不住竞争,彻底溃败下来"

有多少, 你统计过吗。 你是睁眼说瞎话还是就是瞎眼或者眼瞎。
回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2015-02-27 10:21:11
同意你说的。 但这个跟与哈佛打不打官司,有关系吗? 我们要起诉麦当劳,到底是因为它卖的咖啡是烫的,还是冰凉的?我们州有人起诉州政府不让养野生动物。

我们这一代人,因为读书厉害能出国能有好职位而有好回报,所以就特别信这个。 其实回头一看,有多少东西是智力因素决定的?

我是平权运动的鼓吹者。 相反,我觉得哈佛招亚裔学生不是太少,而是太多了。 看看多少中国孩子,上了名校抗不住竞争,彻底溃败下来。 家长可能这个时候后悔死了,早知道,上个州立就行了。 上名校,你不是和美国孩子竞争,你是和全世界人精孩子竞争。
回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2015-02-27 07:25:20
有!就是按照你小孩的天赋, 把他培养成人才。这时哈佛就会来求你的小孩选择她了。哈佛办学的目的和宗旨是什么?是为美国各行各业培养精英人才。

------------

这好像不是人们争论的焦点。人们争论的焦点好像恰恰是认为哈佛没有这样做,人们认为哈佛在择优录用的原则之外还有着一种与种族捆绑在一起的quota。或许你可以指出这种quota不存在,或者干脆就为这种quota来辩解。但是这篇文章的作者既没指出这种quota不存在也没有为这种quota辩解,只是凭空在那里批评别人在强迫哈佛做事情。

看起来这位作者好像是在没有了解大家争论的议题是什么的情况下凭自己的想象在那里批评他人,看来在哈佛教书的人的水平也就这么回事。
回复 | 0
作者:西西弗斯 留言时间:2015-02-27 04:31:00
强扭不甜是对的。 但哈佛拿到相当大的联邦经费, 要遵守法律法规。 你所说的人才只是凤毛麟角, 大部分还是靠分数。所谓的各种奖很多是父母帮助造的假像。 根据父母录取你敢公开说嘛。 就是要告她潜规则。 长得好也不能任性, 嫁给ISIS试试。
回复 | 0
我的名片
哈哈博士
注册日期: 2015-02-22
访问总量: 92,231 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 哈哈博士:香港,一场没有赢家的
· 哈哈博士:香港人的愚蠢注定结局
· 哈哈博士:我在美国交的桃花运
· 哈哈博士:讲几个在美国发财的故
· 哈哈博士:中国回来话房价-会崩
· 为什么哈佛毕业生的家长不敢炫耀
· 为什么哈佛毕业生的家长不敢炫耀
分类目录
【杂文】
· 哈哈博士:香港,一场没有赢家的
· 哈哈博士:香港人的愚蠢注定结局
· 哈哈博士:我在美国交的桃花运
· 哈哈博士:讲几个在美国发财的故
· 哈哈博士:中国回来话房价-会崩
· 为什么哈佛毕业生的家长不敢炫耀
· 为什么哈佛毕业生的家长不敢炫耀
· 哈哈博士:得癌症后的震惊恐慌和
· 哈哈博士:得癌症后的震惊恐慌和
· 哈哈博士:得癌症后的震惊恐慌和
存档目录
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-09-01 - 2019-09-01
2019-02-03 - 2019-02-13
2016-03-08 - 2016-03-08
2015-03-04 - 2015-03-30
2015-02-22 - 2015-02-26
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.