世界大势，在后退吗？

最近东南亚发生的两件事，耐人寻味。一是菲律宾新总统上台伊始，宣布对毒枭可以枪杀，于是短短两三个月就有几百人横尸街头。连同被警察击毙的有近两千。因伏法毒枭太多，殡仪馆入不敷出都开始叫苦。另一件事是泰国通过了新宪法，其中上议院人选由军方控制的“维和委”指定，也就是事实上军队对政府有控制权。

菲律宾和泰国都是西方意义上的“民主国家”。然而这两个国家，一个不经过起诉、审判就可以在街头杀人，另一个军人实际控制政府，这都是明显违背民主精神的。但是泰国新宪法是多数人民投票通过的，菲律宾的人民也没有起来反对新的总统。总统是民主选举出来的。泰国的宪法和菲律宾的总统都是符合民主程序的。人民通过民主的程序来反对“民主精神”，这是不是悖论？是不是民主的倒退？

不仅发展中国家，在发达国家也有一些耐人寻味的事。英国脱欧引起广泛关注，原先卡梅隆估计公投会否定脱欧，结果大失所望。美国特朗普反对“政治正确”之类的一些言论，曾引起精英们一片哗然，但是却得到许多民众支持。特朗普一路过关斩将，把共和党的其他竞选者远远抛在后面。英国会美国的这些现象和上面说的菲律宾及泰国，都颇似反时代潮流而动。

它们虽然是完全不同的现象，却有一个共同点，是理想主义和实用主义的冲突。

回顾一下世界大势。二战之后形成两大阵营，开始时社会主义阵营迅速扩大，老牌帝国主义的殖民地纷纷独立。以美国为首的西方阵营处于收缩被动的状态，甚至有点恐惧，因而出现了五十年代的麦卡锡主义，许多左倾的知识分子受到迫害。

以苏联为首的社会主义阵营“输出革命”，在1979年扩展到阿富汗时达到顶点。但是不久美国利用塔利班把苏联势力挤出阿富汗，苏联势力开始衰退。直到90年代苏联解体，这时美国一枝独大无敌。社会主义阵营不再输出“革命”，而西方阵营开始处于攻势，不断输出西方的意识形态，即输出“民主”。

但是并不是总是输出意识形态，而是简单地打击敌对的势力，于是有点不择手段。先是利用塔利班排挤掉苏联在阿富汗的势力，接着又是利用伊拉克的萨达姆攻打伊朗。90年代鼓动东欧进行的颜色革命大获成功。到21世纪又在中东和北非鼓动茉莉花革命，包括直接和间接的武装干涉。输出“民主”甚至和输出“革命”一样血腥，尤其以伊拉克、利比亚和叙利亚为甚。

在条件不成熟的地区靠外力输入的“民主”和靠外力输入的“革命”一样，都是很难成功的。美国支持的塔利班和萨达姆都很快反目。塔利班虽然被赶到山里去了，至今势力还很大，美国拿它没有办法。萨达姆虽然被推翻了，他手下的一些军官和其他对西方不满的势力却组织了更加激进的ISIS。阿拉伯世界的混乱还不知道何时能够稳定下来。

世界就是这样，一方面打着意识形态的旗号，一方面又是不择手段的实用主义。一些知识分子迷恋自认为正确的理想主义，一些政客却打着理想主义的旗号实行自认为是正确的实用主义。特朗普是连“政治正确”的旗号都不要了，自称不撒谎，于是赢得部分民心。菲律宾和泰国干脆不理会什么“政治正确”。

世界还会怎么变，拭目以待。