【就拿濱州來說，手點票是川普團隊提出來的】

應為喬治亞州，打錯了。

事情越來越清楚了。川普集團根本就沒指望能通過司法程序以“大選舞弊” 告倒對方。他這只是一種拖延的策略。就拿濱州來說，手點票是川普團隊提出來的，也交了錢。但手點票結果，依然是拜登勝出。於是馬上又提出，手點票是一個圈套，未把非法票區分開來，等等。誰會相信，你川普團隊提出手點票並交了錢以後，會在點票過程中，不聞不問，放棄監督？

他們究竟想把美國攪和到什麼地步？真不得而知。真是一場災難哪！

【不能黑箱昨夜（作業？），懂嗎？】

盲從博是支持打官司的。支持打官司，不就是反對黑箱操作嗎？

按鮑威爾所說，她本周將上訴。據說第一個被起訴的是佐治亞共和黨州長。此人涉嫌與多米寧公司交易，黑箱操作。

這麼大的事情，美國人民有知情權，不能黑箱昨夜，懂嗎？

心裡沒鬼，你怕什麼怕？

【如果川普陣營只是悶頭和法院打官司，而不做任何公關，不讓民眾知情，你又要說他做賊心虛，不敢面對公眾了。】

打官司還要公關、做廣告？沒聽說過！告某某殺人，向法院提供證據後，還要公關、做廣告？你見過嗎？

【當然，我支持老唐打官司。不會給他潑冷水。】

完全贊同！

如果拜登舞弊、叛國，儘快揪出來，繩之以法；

如果川普誣告，也儘快大白於天下。

有沒有經濟上的考量？聲勢越大，捐款的越多吧？

所以呀。我才想：他這樣做，是不是有些底氣不足？既然勝券在手，就沒必要大張旗鼓。倒是應該避免節外生枝，弄巧成拙。

當然，我支持老唐打官司。不會給他潑冷水。看熱鬧的，不怕事大。

【證據對於律師來說，就像士兵手裡的子彈。把子彈交到對手的手裡來殺自己？笨？】

把證據交給法院，不是最可靠的嗎？官司最終不是由法院來判嗎？媒體和公眾有權判決嗎？他們相信不相信，甚至蒙在鼓裡，對判決有影響嗎

【倘若如此，老唐打勝這場官司是板上釘釘，毫無疑問的。】

那就更沒有必要大造輿論、虛張聲勢了。趕緊敦促法院儘快核實和確認證據，做出公正裁決不就結了！

哈哈，如果川普陣營只是悶頭和法院打官司，而不做任何公關，不讓民眾知情，你又要說他做賊心虛，不敢面對公眾了。你說他到底怎麼做才好？

聽老朱與鮑威爾的口氣，他們已經掌握大量證據，對打這場官司信心十足。別的不提，僅這一個證據就足夠翻盤的：投票系統供應商多米寧（Dominion）操縱大選。

而且這家公司具有委內瑞拉背景，當年曾協助委國前總統查韋斯操控當地選舉，現在又轉移到美國。這次大選時，系統數據被傳到海外3、4個國家，設在當地的控制室可在點票過程中實時觀測票數，然後設法協助拜登翻盤。

律師鮑威爾說，有證據顯示，美國這次大選遭到全球最惡劣的共產黨國家的操縱，而他們其中一個證人，是一名在現場目擊這個投票造假系統是如何創建的年輕軍官。

昨晚老唐發推表示：調查人員已經發現了數十萬張欺詐選票，足以讓他贏得大選。

趕腳，倘若如此，老唐打勝這場官司是板上釘釘，毫無疑問的。

19日那天的記者會（稱reference，可譯為“記者吹風會”），所起的作用，據朱利安尼和那位Ellis律師說：

1】媒體根本不報川普團隊打官司的消息，或者報反面的消息；

2】由於一般美國人都被蒙在鼓裡，所以需要告訴他們真相，免得他們到時嚇一跳。

這兩個原因不算不充分吧？

至於講什麼，記者會上沒有拿出過硬的證據，那就像那位Ellis暗諷那些媒體記者時說的：你們大概都不是跑政法的記者。證據是給法院看的，不是給你們看的！

證據對於律師來說，就像士兵手裡的子彈。把子彈交到對手的手裡來殺自己？笨？