特赦倒不是啥新鲜事物，但特赦商业化倒是米国的特色，符合米国资产阶级专政的本质，没啥好说的，知道这个逻辑就好了。

【其实，在包罗万象的美国法律条款中，即便废除其中“某一项条款”，对美国法律整体而言，也是一种“修订”和“完善”！】

说得有理。

【最好的办法是：修改限制各项法律，废除权力应该不在考虑范围】

吁请立法机关‘考虑修改或废除’某一项不受制约、常被滥用的特权条款，很正常。

至于最终是“修改”还是“废除”，抑或“维持不变”，应由立法机关来决定。

其实，在包罗万象的美国法律条款中，即便废除其中“某一项条款”，对美国法律整体而言，也是一种“修订”和“完善”！

我想，它存在的道理类似“游戏的合理性”：即，打破一个最后的“一言九鼎”的存在。显然法院一言九鼎是不完善的（在中国是习主席一言九鼎），要能有一个缺口打破它，因此州长有州的特赦权，总统有联邦特赦权。

一方面它是申请者的一个人权：申请被特赦，另一方面，它是在制度上做了一个出口来‘完善’这个制度。但是特赦的权力显然常被滥用。滥用的事常有，拿儿童保护组织来说，权力经常滥用，例如儿童被从正常父母身边抢走，但是否应就应该考虑废除儿童保护组织的权力？否。

结论，最好的办法是：修改限制各项法律，废除权力应该不在考虑范围。

楼主的意思很清楚：

【"尤其是，还可以对尚未服刑的人给予“预先特赦”，有效免除将来的罪刑，这和封建王朝的“丹书铁券”又有什么区别？

这种不受约束的特权，不应该考虑修改或废除吗？"】

如果你也认为不合理，【不应该考虑修改或废除吗？】

补充：报复是人类的本性之一，中国对政敌基本上是肉体报复。韩国台湾也有类似问题，失去权力的一方，处于弱势，很容易被报复。美国的传统就比较好。

毫无那个意思。我只是回答作者的话 “这和封建王朝。。又有什么区别？”，即，两种制度无须处处区别。

合理不合理，是另一个问题。民主制度保证了相对公平和透明的竞争，保证了律师媒体和反对党对执政官员的监督和限制了他们的胡作非为，是法治社会的必要条件，这些是制度之间的主要不同。当然，民主制度不合理的地方很多，和封建王朝一样的地方有很多也不影响大局。例如，赦免，如果作为传统，在利弊上没有什么大错的话，还有一定好处，无论任何制度下都能不断延续下来。即，赦免毕竟是个特件，不影响整个社会制度。

这么说你认为，为一个自由人“预先特赦”，以便有效免除将来的罪刑，也是合理的了？

一个好的社会制度与一个坏蛋制度不需要每个细节都区别开。

现代文明民主制度一个最重要的要素是法治，民主是法治的必要条件（因为封建专制社会权大于法，不可能实现真正法治）。这是现代民主优于封建专制的一个最重要的基础。在这个基础上，美国执政者的作用被（反对党、媒体、律师等）极大地制约。这与中国专制社会的“有了权就有了一切” 形成鲜明对照。比如，在法治国家，律师的地位甚至超过政客，在中国封建官本位制度下，官员地位高于一切。

这个就是法外开恩的意思。既可以顺人心，也可以满私心。就看你怎么说怎么用了。反正都有理。

留着虽然不怎么漂亮，毕竟是个此事古难全的常态。

我倒觉得满人道的。通过特赦名单，看看那些总统们真的就是那么伟大，那么圣洁，还是说一套做一套，或者也是个有正常七情六欲的凡人？呵呵。

【我觉得方鲲鹏博的几篇文章不错】

读过了，是不错。

打错名：方鲲鹏。抱歉。

我觉得方恐怕博的几篇文章不错：

https://blog.creaders.net/u/3812/202101/394272.html

https://blog.creaders.net/u/3812/202101/394180.html

【美国宪法，很多内容都该改革（修宪），毕竟二百多年了。

除了总统的超越法律的大赦特权，还应包括选举人团制，包括『人民有使用武力推翻政府的权利』，包括联邦大法官的提名制、终身制等等，等等。】

赞同！

美国宪法，很多内容都该改革（修宪），毕竟二百多年了。

除了总统的超越法律的大赦特权，还应包括选举人团制，包括『人民有使用武力推翻政府的权利』，包括联邦大法官的提名制、终身制等等，等等。

前两天提到『人民有使用武力推翻政权的权利』。这款，现在看基本上算是忽悠人。尝试的最终结果——政府是赢家。所以，最好出台修正案。而且所谓人民推翻暴政，已经演化为人民与人民之间的对抗。

再说选举人团制，尽管起到了限制多数人暴政的作用，但这种赢者通吃的方式，与民主理念相悖。如何解决其间的矛盾？说不好。

【用在好事的可能性远小于坏事。特赦自己的亲朋好友成了常事。】

不受约束的特权就是这样。

有道理。

从好的一面解释，就是三级司法程序仍然可能制造冤案，有特赦就有最终的解决办法。例如川普特赦的第一个囚犯是黑人女毒贩，因为一点大麻被判入狱几十年。现在大麻都合法化了，再继续坐监是不合理的。

从坏的一面解释，特权真没什么道理。用在好事的可能性远小于坏事。特赦自己的亲朋好友成了常事。

我也正想说说这个话题呢。从社会正义的角度说。铁卷丹书更令人服气。因为它是发给建国功臣的后代的。相比之下，美国总统的特设令却与国家的贡献无关。这就是二者的区别。