特赦倒不是啥新鮮事物，但特赦商業化倒是米國的特色，符合米國資產階級專政的本質，沒啥好說的，知道這個邏輯就好了。

【其實，在包羅萬象的美國法律條款中，即便廢除其中“某一項條款”，對美國法律整體而言，也是一種“修訂”和“完善”！】

說得有理。

【最好的辦法是：修改限制各項法律，廢除權力應該不在考慮範圍】

籲請立法機關‘考慮修改或廢除’某一項不受制約、常被濫用的特權條款，很正常。

至於最終是“修改”還是“廢除”，抑或“維持不變”，應由立法機關來決定。

其實，在包羅萬象的美國法律條款中，即便廢除其中“某一項條款”，對美國法律整體而言，也是一種“修訂”和“完善”！

我想，它存在的道理類似“遊戲的合理性”：即，打破一個最後的“一言九鼎”的存在。顯然法院一言九鼎是不完善的（在中國是習主席一言九鼎），要能有一個缺口打破它，因此州長有州的特赦權，總統有聯邦特赦權。

一方面它是申請者的一個人權：申請被特赦，另一方面，它是在制度上做了一個出口來‘完善’這個制度。但是特赦的權力顯然常被濫用。濫用的事常有，拿兒童保護組織來說，權力經常濫用，例如兒童被從正常父母身邊搶走，但是否應就應該考慮廢除兒童保護組織的權力？否。

結論，最好的辦法是：修改限制各項法律，廢除權力應該不在考慮範圍。

樓主的意思很清楚：

【"尤其是，還可以對尚未服刑的人給予“預先特赦”，有效免除將來的罪刑，這和封建王朝的“丹書鐵券”又有什麼區別？

這種不受約束的特權，不應該考慮修改或廢除嗎？"】

如果你也認為不合理，【不應該考慮修改或廢除嗎？】

補充：報復是人類的本性之一，中國對政敵基本上是肉體報復。韓國台灣也有類似問題，失去權力的一方，處於弱勢，很容易被報復。美國的傳統就比較好。

毫無那個意思。我只是回答作者的話 “這和封建王朝。。又有什麼區別？”，即，兩種制度無須處處區別。

合理不合理，是另一個問題。民主制度保證了相對公平和透明的競爭，保證了律師媒體和反對黨對執政官員的監督和限制了他們的胡作非為，是法治社會的必要條件，這些是制度之間的主要不同。當然，民主制度不合理的地方很多，和封建王朝一樣的地方有很多也不影響大局。例如，赦免，如果作為傳統，在利弊上沒有什麼大錯的話，還有一定好處，無論任何制度下都能不斷延續下來。即，赦免畢竟是個特件，不影響整個社會制度。

這麼說你認為，為一個自由人“預先特赦”，以便有效免除將來的罪刑，也是合理的了？

一個好的社會制度與一個壞蛋制度不需要每個細節都區別開。

現代文明民主制度一個最重要的要素是法治，民主是法治的必要條件（因為封建專制社會權大於法，不可能實現真正法治）。這是現代民主優於封建專制的一個最重要的基礎。在這個基礎上，美國執政者的作用被（反對黨、媒體、律師等）極大地制約。這與中國專制社會的“有了權就有了一切” 形成鮮明對照。比如，在法治國家，律師的地位甚至超過政客，在中國封建官本位制度下，官員地位高於一切。

這個就是法外開恩的意思。既可以順人心，也可以滿私心。就看你怎麼說怎麼用了。反正都有理。

留着雖然不怎麼漂亮，畢竟是個此事古難全的常態。

我倒覺得滿人道的。通過特赦名單，看看那些總統們真的就是那麼偉大，那麼聖潔，還是說一套做一套，或者也是個有正常七情六慾的凡人？呵呵。

【我覺得方鯤鵬博的幾篇文章不錯】

讀過了，是不錯。

打錯名：方鯤鵬。抱歉。

我覺得方恐怕博的幾篇文章不錯：

https://blog.creaders.net/u/3812/202101/394272.html

https://blog.creaders.net/u/3812/202101/394180.html

【美國憲法，很多內容都該改革（修憲），畢竟二百多年了。

除了總統的超越法律的大赦特權，還應包括選舉人團制，包括『人民有使用武力推翻政府的權利』，包括聯邦大法官的提名制、終身制等等，等等。】

贊同！

美國憲法，很多內容都該改革（修憲），畢竟二百多年了。

除了總統的超越法律的大赦特權，還應包括選舉人團制，包括『人民有使用武力推翻政府的權利』，包括聯邦大法官的提名制、終身制等等，等等。

前兩天提到『人民有使用武力推翻政權的權利』。這款，現在看基本上算是忽悠人。嘗試的最終結果——政府是贏家。所以，最好出台修正案。而且所謂人民推翻暴政，已經演化為人民與人民之間的對抗。

再說選舉人團制，儘管起到了限制多數人暴政的作用，但這種贏者通吃的方式，與民主理念相悖。如何解決其間的矛盾？說不好。

【用在好事的可能性遠小於壞事。特赦自己的親朋好友成了常事。】

不受約束的特權就是這樣。

有道理。

從好的一面解釋，就是三級司法程序仍然可能製造冤案，有特赦就有最終的解決辦法。例如川普特赦的第一個囚犯是黑人女毒販，因為一點大麻被判入獄幾十年。現在大麻都合法化了，再繼續坐監是不合理的。

從壞的一面解釋，特權真沒什麼道理。用在好事的可能性遠小於壞事。特赦自己的親朋好友成了常事。

我也正想說說這個話題呢。從社會正義的角度說。鐵卷丹書更令人服氣。因為它是發給建國功臣的後代的。相比之下，美國總統的特設令卻與國家的貢獻無關。這就是二者的區別。