對8964事件的深入探討 本文下面的表述只屬於本人的主觀判斷，不能作為真實的歷史，真實的歷史還需要當時真實資料所提供的依據。但是在專制獨裁國家，得到真實的數據往往很難，這只會使得情況變得更糟，人們對專制獨裁者的印象更壞。 8964事件已經過去很多年了，世界上很多人一到每年的6月4日就會紀念這個事件，絕大多數的人都沉浸在這個事件的表面現象，浸染在這個事件情緒的宣泄中。理性的來看，8964事件到底是怎麼一回事，這麼多年了，理性的人們應該能夠給出一個合理的解答。 從邏輯上看，合理的解釋是，8964事件是上世紀80年代中後期，中共權力高層，保守派向當時正在掌握權力的改革派所進行的一次主動出擊，也就是權力爭鬥。保守派的大膽和改革派的軟弱在這次權力爭鬥中充分的顯現出來，最終的結果是保守派的完勝和改革派的垮台。 80年代初，鄧小平所倡導的改革開放在中國深入人心，得到中國廣大民眾的積極響應和支持，中共高層在組織上也很到位，啟用胡耀邦和趙紫陽，使得改革開放，平反毛澤東時期的冤假錯案得以順利地進行。以此同時，中共高層的保守派也在積蓄力量，目標指向了中共整天忙於干實事的改革派。這是中共建政以來階級鬥爭，路線鬥爭也就是權力爭鬥的延續。 1989年4月份開始的北京主要院校大學生在天安門廣場以反腐為口號的絕食活動，學生們是如此的任性，完全不顧對社會秩序的影響。為什麼會出現這樣的現象？學生們，即使是大學生也是涉世未深的年輕人，他們充沛的精力和簡單的頭腦，很容易成為被人利用的對象。在中國這樣的社會，發生完全自發的大規模的群眾運動根本不可能，誰是這些學生後面的操縱者，可以肯定來自於中共權力的內部。 而在應對學生們在天安門廣場影響巨大的絕食活動中，當時執掌權力的中共應對不力，起初以保護學生為目的，完全喪失了原則。當時的中共就應該明確，這是破壞社會秩序的活動，對天安門廣場進行戒嚴，對當時不多的學生進行驅離。這樣就可以避免後面事情不斷的升級，越鬧越大，從而避免被別有用心的人利用。 中共在應對學生絕食活動開始時的軟弱，給了學生們進一步挑戰中共的勇氣。以此同時，中共喉舌所發表的社論，又把學生的絕食活動定性為動亂，這種言行不一的舉措，導致社會上人們認識的混亂。更多的人以自己的判斷來認識學生們的絕食活動，很多的北京市民，以同情學生的目的聲援絕食的學生。這之後在北京出現了上百萬人自發上街聲援學生的示威遊行。 可以看出，中共內部的保守派手法相當老道，首先是挑動涉世未深的青年學生，以反腐為口號出來鬧事，接下來是挑戰鄧小平的耐心。 當時的中國改革開放剛剛開始，此時中國社會的大局是繼續改革開放的路線，積極發展經濟，提高人們的生活水平。至於反腐，這不是幾次運動所能解決的問題，只能在社會發展的過程中，通過法治的不斷完善和政治變革來實現。以一個難以實現的目標來挑動社會的動亂，其目的就是危害中國改革開放的順利進行。 鄧小平畢竟是久經歷練的政治人物，他完全知道中國當時的大局所在，他要平息當時的學生運動是完全正確的，但是所採用的手法卻存在嚴重問題。中共畢竟手裡有槍，但是如何使用卻有着很大的學問。實際上當時中共派軍隊進京進行鎮壓，實際上是讓軍隊作為警察來使用。在這樣的情勢下，就沒有必要使用只有在戰場上才會用到的殺傷性武器，比如坦克，機關槍等等。中共那麼多的軍隊，怎麼會懼怕烏合之眾的幾萬學生。 實際上如果當時鄧小平能夠認識到，天安門廣場學生們鬧事，只是中共黨內高層權力爭鬥的表現，把注意力聚焦於中共權力高層內部，對事件的嚴密追查，對權力的嚴格掌控和責任的嚴格把關，外面學生的鬧事就會自然散去。可惜，中共權力真正的腐敗就是從這種細微之處開始的。最終中共內部的保守派大獲全勝，這對以後中國社會權力的走向產生了深刻的影響。
|
