 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 比“被奴工”更可怕的是“被抛弃” |
| | 比“被奴工”更可怕的是“被抛弃”
自2007年山西砖厂黑窑工事件以来，各地不断爆出智障人“被奴工”事件。中国智障人士总数近千万，大多处于无机构庇护，无机会获取劳动知识甚至被遗弃的状态。专家称，智障人士福利制度缺失是造成此现象的原因，应建立福利保障制度，同时放权让民间机构发挥作用。（《新京报》1月12日）
“被奴工”的新闻，很能刺痛公众神经。雇佣者也很快能成为千夫所指，继而，再被踏上一万只脚。“被善待”的新闻，很能温暖人心，很多人说，智障者也需要吃饭，那些善待智障人员的老板们，往往能够领到“小红花”的精神奖励。
在笔者看来，“被奴工”与“被善待”，虽然是一件事情的两个极端，但在本质上，其实是一样的——依靠的是老板们的性格与善心而定，或是残忍，或是慈善。而从根本上说，要想改变“黑砖窑”、“被奴工”之类现象的根本发生，则一定要放弃道德层面的诉求，如其不然，在未来的某个不确定的时期，我们还会被“智障人士被虐待”这类的新闻所打击。
必须要问的问题是，是什么原因导致了“被奴工”？或许，有许多人的答案是，他们被一些不法商贩利用了。但是，将一个普遍存在的社会问题的答案归结于道德人心方面，难免过于单薄。智障者需要生存、需要吃饭，如果他们的家人把他们放弃了，则他们只能跟随所谓的“残疾人自强队”来自谋生计，继而，被“残疾人自强队”贩卖并虐待就不足为怪了。问题是，让他们自谋生计，无异于让他们走到“人为刀俎我为鱼肉”的砧板上，任人宰割。
制度不彰，则是另一种纵容。我国于2008年开始实施《残疾人保障法》。但不得不说，这部法律在实施之后与实施之前，并无两样，“黑砖窑”、贩卖现象、“被奴工”、“被虐待”等现象仍然存在，多了的，也仅仅是一部法律和一些白纸黑字而已。拿《残疾人保障法》的第六章有关“福利”的部分内容来说，就很像是天方夜谭。
《残疾人保障法》第六章明确规定：国家和社会对生活有困难的人要予以供养、救济，要帮助他们参加社会保险，第43条更是明确规定，地方各级人民政府和社会举办福利院和其他安置收养机构，按照规定安置收养残疾人，并逐步改善其生活。但是，现实的处境却是，福利院与民政部门的工作人员不仅没有建设福利制度，反而经常性的成为助纣为虐的主要案犯。
相较之于“被奴工”，一个更可怕的现实是，我们的智障人员被我们的福利体制抛弃了。而只有民政福利体制主动关怀起这近1000万的智障人员时，他们才不至于“被奴工”。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
