首先要指出的是过度化石在哪里是个不恰当的问题，它背后的含义是应该有大量的过度化石，如何找到他们。它的更深层含义是达尔文理论和一切新物种渐生理论是正确的。而正确的问题是“化石是否应该是连续的”？

只有在包括达尔文理论和一切新物种渐生理论正确的情况下，才会有大量所谓的“过度化石”，“过度化石”才不会缺失。但地理学家经过多年的苦苦探索，发现很少的“过度化石”。就连如达尔本人也认识到这一点。他写道：

以前形成的中间体的数量应是非常大的。那么我们为什么在地质的分层上找不到这些中间体呢？这是一点非常明显而且严重不利我理论的。

这种“过度化石”的缺失的现象和渐生理论所预言的完全不同，也就意味着达尔文理论是错误的。

那么为什么化石是不连续的? 其实这个答案很简单。

根据种产生的双卵的模型，原物种异性栾生双受精卵卵经过大突变后可能变成另一个新物种的双受精卵，每一个双卵又可能各自复制，这个过程类似同卵双生，或同卵多生。根据种的不同，一个大突变的卵可能各自复制几个，几十，几百，千个。每一突变受精卵都可发育成幼体，成体，进入生殖期。

这些新生种个体是存在于与数量远远大于它们原物种之中。根据种的生物学定义，即使它们与原生种交配，也是不育，或下一代不健康，不育。 所以，这些新生种的个体如原物种交配，就不能传下去。它们一定要有与同样性质孪生兄妹交配，才能完成传代任务。什么样的情况，可使它们不与原生种交配而只在它们之间交配呢？

1. 型态上的巨变

长颈鹿的祖先可能是一种短脖子鹿，与长颈鹿形体上差别很大。经过大突变的产生的新生种。可能在形体上与原生种并无明显差异。大突变可能带进很多基因，或影响很多基因，使新生种的形体上与原生种产生很明显差异，就像长颈鹿的祖先和长颈鹿一样，它们形体上差别太大。即使它们之间有交配的意愿，也无交配的可能。所以，不连续的形体正好使长颈鹿发现同种的配偶，使他们发展成一个新种。我们还可以想象，历史上长颈鹿的祖先还产生过很多其它的新生种， 而这些新生种因与它们原物种体态上差异不大，和原物种只有微小的不同，是连续的变化。那么新物种的个体就无法识别出另一个同样的新物种个体，它们就可以原物种的某个交配个体，其结果是不育，或下一代不健康，不育。它们就无法形成一个数量多的群体。因为，在些新物种这存在了一代或几代，

数量很少，不会在化石中留下什么痕迹。

2. 产生不同出光，气味，声音，等等

新生种还会带来很多无形体改变，如昆虫发出新的光线，鸟有新的鸣叫声，有体毛的动物体毛明显改变，及有很多很多我们尚不知道变化。

我们假设人类的直接祖先是某种猩猩，是一种浑身是毛的动物。原始第一个人亚当，他可能与现代人一样，身上的毛比猩猩少多了。亚当自然就不会有兴趣对满身是毛的母猩猩有兴趣，夏娃也是同理。正因为他们身上的毛都很少，他们就很容易相互识别，产生同类认同，原始的亚当夏娃就会成为别无选择的天生一对。

新生种的昆虫鸟蝴蝶在形体可能无明显改变，但他们有可能用其他的方法发现同类。新种的鸟可发出不同的鸣叫声，新种的昆虫可发出不同的气味，新种的蝴蝶飞出不同的舞姿。所有这些都会使促进新生种相互识别交配。

以上所述种种，如形体改变，发出新的光，气味，声音等等都是不同的生殖隔离，现代主流生物学认为生殖隔离是通过地理隔离突变和自然选择产生的，根据双卵模型，生殖隔离就可一代由突变产生，无需地理隔离和自然选择。

根据双卵的模型，不连续的形体正是新生种得以生存的重要部分，而生殖隔离是这些大突变的副产物。化石就应该是不连续的，是不应该，不可能连续的，事情就是这么简单。双卵的模型预测的与人们发现的化石不连续性完全吻合。

通过以上分析，人们可看出，问题不是过度化石在哪里？而是为什么要有过度化石？如果没有过度化石或者过度化石本来就应该很少，人们又如何能找到大量的“过度化石“？