朝核危机愈演愈烈，美国原本对金正恩抱有幻想，希望这位在西方留过学的年青人会采取与金日成和金正日不同的路线，为朝鲜的核问题的解决代来新的生机。不料，这位年仅三十岁的领导人比他的父辈更加强硬。 本文试图站在朝鲜的立场上来探索朝鲜的思维逻辑，并为寻找解决问题的答案作一个尝试。

很多人都认为朝鲜领导人是疯子，其行为类似当年的希特勒。其实，朝鲜领导人是有他们的重大隐忧并一直没有得到解决的， 他们的行为是基于他们的逻辑思维判断的。

命悬一线，安全不保

朝鲜政权如同世间的任何国家，一个人或动物界的任何一个动物一样，把其生存权放在第一位。没有生存权则一切免谈。现在，朝鲜有生存权吗？答案是没有。原因如下。

冷战解束以前，朝鲜曾有着很好的生存空间的。那时，朝鲜有苏联和中国两个大国共同担保着朝鲜的安全。那时的朝鲜， 非常的安全。尽管那时的南朝鲜当局是军政府，如朴正熙和权斗焕政府都是强硬的军政府， 但朝鲜并没有感到生存的危机。1972年的中美建交，对朝鲜的震动很大，但毕竟毛泽东和金日成的个人友谊给了朝鲜人很强的心理安全保障。随着前苏联的倒台，朝鲜的安全问题便出现了隐忧。 中国发生的改革开放则使朝鲜的安全环境发生了质变。在朝鲜人看来，改革开放的中国基本上倒向了美国。中国和南朝鲜的建交则彻底打碎了朝鲜人对中国是其安全保障的幻想。朝鲜对中国和南韩发展关系的感觉应等同于中国对前苏联和台湾发展关系的感觉。朝鲜人明白，中国已经彻底改变了。中国有着除了朝鲜之外的更大的国家利益，中国的国际贸易主要是以美国为主的西方为主要对象的， 中国怎么会为了朝鲜而放弃如此巨大的国家利益呢？朝鲜能不担心吗？　

朝鲜认为中国不可靠的另一个方面是台湾问题。朝鲜应很清楚中国国内对于发生在上世纪五十年代的朝鲜战争对于中国统一台湾的影响的争论。朝鲜怀疑他对于中国的重要性是否已经排在了台湾的后面。朝鲜也很怀疑中国会不会为朝鲜再次参战，或会不会在朝鲜面临生死存亡的关键时刻与美国作交易，以牺牲朝鲜为代价而换取统一台湾。这些问题对于中国人来说都是个说不清楚的模糊问题，那么朝鲜政府又该如何作想呢？

我们可以类比的想一想，日本是个强国，其国力远大于朝鲜的国力，日本面临的对手中国的实力弱于朝鲜面临的对手美日韩的实力， 但日本在与中国发生钓鱼岛争端时都在反复要求美国明确表态选边，可见日本的担心程度之深。那么小小的朝鲜是否比日本更加有理由担心他有没有盟友和他的安全问题呢。

中国在改革开放后在朝鲜面临国家安全的问题时从未明确表明会不惜一切代价保障朝鲜的安全，反而多站在美国的立场上，这些会迫使朝鲜政府作出如何的选择， 朝鲜是否敢相信中国，答案是不言而喻的。

如何应对不可靠的中国而彻底改善朝鲜的安全处境是朝鲜领导人朝思暮想的问题。

六方会谈，时空互换

朝鲜领参加六方会谈应有三个主要目的。一是投石探路，看看是否可以与美国达成和平协议，以解决自身的安全问题。朝鲜参加六方会谈的第二个目的是如果不能达成和平协议，或可利用六方会谈争取尽可能多的国际援助，以缓解国内的粮食短缺。朝鲜参加六方会谈的第三个目的 是以时间换空间，利用六方会谈的时间，加紧暗中的核武研究。 目前看来，朝鲜已经最大限度的利用了六方会谈所创造的时机，解决了研发核武所需的必要时间并在研发期间得到了尽可能多的国际援助。

只宜速决，不宜久战 

朝鲜是一个小国，国力贫瘠，资源不足。因此，朝鲜不宜于美国持久僵持，他的最佳策略是尽快解决安全问题而后才能发展经济。 而解决安全问题必须要得到美国的认可。但美国是世界上的超级大国，在上次朝鲜战争中有失颜面，不愿意与朝鲜谈判。此外，美韩兵多将广，粮草丰富，对朝的策略是围而不打，待其生变。由于历史的原因，无论中朝之间有何等的政策不同，美国始终认为没有中国的认可他与朝鲜的协议将并不可靠。因此，任何谈判须有中国参加。美国对与朝直接谈判很有顾虑，深恐受诈。

美国是个大国，利益是全球性的。朝鲜虽然重要，毕竟是区域性的问题。况且，朝鲜身后有中俄，上次韩战使美国受重创，况今日的中国已十分强大，对美国来讲是如狮虎之虑， 不可轻举。 美国攻朝，一但被中俄抓住短处，利用朝鲜将美拖住，则美国将全局尽失。朝鲜对此十分清晰。所以朝鲜无论如何叫阵，美国只是按兵不动。朝鲜为了刺激美国与其谈判而不是旷日拖延，只能利用核试或发射卫星等手段，这就是朝鲜一次次核试的原因。中俄在朝身后既帮了朝鲜使其免遭于难，又妨碍了美国下决心与朝谈判或摊牌，所以朝鲜不时逆中俄意志行事以告诉美国朝鲜是有独立性的，是可以直接谈判的， 但美国至今不为所惑。

选项虽多，示强为上

朝鲜有几个选项以应对不可靠的中国。

不计后果，立即投美：这一选择是灾难性的。投美之后的朝鲜领导人的结局将如同前东德的昂纳克和罗马尼亚的齐奥塞斯库。

不靠中俄，核武自保：中国搞原子弹自保的例子朝鲜人应是很清楚的。萨达姆和卡扎菲没有原子弹而亡国的例子也使朝鲜刻骨难忘。拥核自保是朝鲜的不二选择。美国在萨达姆和卡扎菲的问题上向朝鲜发出了错误信息， 朝鲜已深切领会。

朝韩一家，和平统一：在金大钟和金永三时期朝鲜曾有过尝试。在卢武玄时期仍有继续。但朝鲜发现南韩是不会在朝鲜的领导之下的。随着李明博强硬政府的出现，这一可能又基本销失。

横送秋波， 软的更软：中国有个成语叫暗送秋波， 这里将其改为横送秋波更为合适。朝鲜可能已经发现南韩政府并不能主导南韩的命运，美国是真正的主导者。因此，必须创过美国这一关。在如何闯过美国这一关的问题上朝鲜已经作过多种努力，保括软的和硬的。软的有邀请澳尔布莱特访朝，卡特访朝，比尔。李查森访朝，克林顿访朝，波士顿交响乐团访朝， GOOGLE总裁访朝，罗德曼秀等很多例子， 这些横送秋波的效果都是一时性的，并未达到战略目的。

迫美就范，硬的更硬：发展核武，使美国放弃武力颠覆朝鲜的企图是朝鲜的国家纲领。如果美国可以放弃武力颠覆朝鲜的企图，那么朝鲜的安全问题即可基本解决。为此，朝鲜一共进行了三次核试，就是要告诉美国放弃武力颠覆朝鲜的企图，并承认朝鲜的核国家地位，与美国平起平坐。

美韩军演，朝必示强

美韩每一次军演都令朝鲜十分担心美韩是否立用军演为掩护而对朝进行突然袭击。这是朝鲜在每一次美韩军演时都强硬的根本原因。对此，中国可以想一想当美国的航空母舰在黄海军演时中国的感受便可理解朝鲜在美韩军演时的感受。中国的国力远强于朝鲜， 尚对美国航空母舰在黄海军演不舒服，弱小的朝鲜对美韩军演又能做何感想呢，是否会感到大敌当前？前一两年当美国航母在黄海军演时中国几乎全民愤怒，甚至有军方将领表态要击沉美舰。 中国也可以想一下中国在台湾大选时向台湾发射导弹演习而引起的台湾民众的反应便可理解朝鲜对美韩军演的感受。 所以，美韩的每一次军演朝鲜都有空前的危机感。 在美韩军演时朝鲜只有两个选择：示强或示弱。示弱等于引颈待割，因此只有示强一条路可走。所以在每次美韩军演时，朝鲜只能以同归于尽的方法进行阻嚇。试想，如果中国或俄罗斯在美韩军演时派军舰对朝鲜进行友好访问（一艘护卫舰一艘補济舰足矣），朝鲜或许不必入此强硬。问题是，中国的利益和朝鲜的利益之间的交集越来越小，几近于零， 甚至相反，朝鲜怎会按中国的意图行事，中国又怎会为朝鲜解难呢？朝鲜杨言攻击美国是要表明他要与美国同归于尽。外人不认为美韩会利用军演突然袭击朝鲜，那是因为外人很难站在朝鲜的立场上思考。

核可攘外，不能安内

结论：当朝鲜真的有了核武器，他基本上可以不必考虑来自外部的攻击了。但堡磊是最容易从内部攻破的。朝鲜如果崩溃，应当是内部出了问题，而且是内部高层出了问题， 人民不可能总挨饿而不谋反，高层也不是铁板一块，有多少人能总生活在恐惧之中而不思变。当年中国毛泽东是亲打江山的领袖，尚且出了林彪。金正恩并无战功服人，结局如何，不可测也。