 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 薄熙來比毛澤東有福氣 |
| | 轉載：
薄熙來比毛澤東有福氣
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千二百九十三
玉皇大帝和王母娘娘（不是夫妻）鬧翻了－－這個摔板凳、那個掀桌子，這個拖大床、那個倒大櫥……“哐啷”、“轟隆”、“稀里嘩啦”……南京終於下雨了。
前兩天剛剛恢復鍛煉、剛跑了一趟中山陵的我，終於在暴雨聲中睡了個好覺－－從下午四點，一直睡到近十二點。
醒來，開電腦、翻牆頭，到處尋找薄熙來的庭審看。而看看，我覺得：雖然境內外的媒體都很努力，消息也不斷更新，可，感覺、還是我在前兩篇文章中的感覺－－“薄熙來輸了”－－
大家想，薄熙來再翻供、再巧言辯解，不還是個“階下囚”嗎？昔日的“戰友”王力軍、昔日的“好友”徐明，都站出來指證他犯罪；就連他的寶眷谷開來，也以視頻的形式、證明他犯有這樣或那樣的罪……
所幸，也就是－－薄瓜瓜沒有捉拿到場、沒有與谷開來、王力軍、徐明一起，指證他犯罪。
再就是薄熙來的大兒子－－李望知，並沒有因薄熙來過去對他不怎麼好、而有什麼公開的怨恨之詞；反而，言語中多少流露出對薄的敬佩。
薄瓜瓜是公子哥兒，將來能否有出息，很難說。而這李望知，或許能混出個人樣來、替薄熙來光宗耀祖呢？是不？
所以，從這一點上來說：薄熙來，比毛澤東有福氣。是不是這道理？
其實，薄熙來一案、也相對地體現了一個社會的“公正第一”（“公正第一”，蘊藏在民意之中、蘊藏在人們的良知之中，而不是在體制之中。當然，民主體制要比專制的體制、更加能夠保證公正－－這是因體制的民主的性質決定的）－－作惡多的，總會成為“階下囚”、早晚總要站到被告席上去。
不知“公正第一”大論戰之反方戰將，是否也能從中領悟到些許？是否能從薄案中大側大悟？“官意”論者（在我們倡導“公正第一”中的公正、是“公眾認為正、方為正”時，西山晚風提出也要考慮“官意”）及“更本就沒有超時代的‘公正’。封建社會‘公正’在皇上手裡，資本主義‘公正’在法官手裡，叢林社會‘公正’在強者手裡。公正的結果是相對的，不可能人人信服”之論者，是否注意到你們的言論，是在無視與抹殺民意、逆民意與反民意呢？
其實阻擋歷史前進與阻擋人類社會思想發展的人，都終將會被搬開。所以我仍然認為：能有個不痴不傻的兒子，從這一點上來說，薄熙來比毛澤東有福氣。當然，也比我顧曉軍有福氣（我就沒有這樣的兒，連義子也沒有）。
顧曉軍 2013-8-25 南京
http://www.yadian.cc/blog/118715/
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
