 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 中國的政治派別 |
| | 轉載：
中國的政治派別
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千三百六十三
說到“中國的政治派別”，就不能不說何頻的《習近平的政治試探》。該文，寫於2013年10月1日、芝加哥至巴黎的航班上；2013年10月21日，才在我常看的海外媒體上見到。
於何頻對“習近平的政治試探”，我真沒有讀進去，但卻注意到：“為什麼會這樣？因為中國政治生態變化了。和幾年前情況不同，現在中國形成了至少四個政治派別、四個政治領袖：一個是掌權的習近平，代表的是權貴集團、既得利益階層的利益；另三個都在獄中：一個是左翼的薄熙來，一個是右翼的劉曉波，一個是中間溫和派的許志永或曰王功權。這三個力量已經沒法通過抓捕便可以消滅了，未來只會更強大，因為他們都有全國性甚至國際性的政治和經濟基礎。這種對抗、分裂的政治生態，為政變或革命提供了可以選擇的機會。”
何頻的“中間溫和派”，當出自於《說“中間力量”（答笑蜀）》、《與何清漣商榷“中間力量”》。
搜索顯示：笑蜀的《中間社會站出來》，發表於2013年8月1日。我大約是吃飽了撐得荒，2013年8月2日、跟着發表了《說“中間力量”（答笑蜀）》。
此後不久，就見到了何清漣的《“中間力量”緣何成了政治夾心層？》。也許是我已對“中間力量”敏感，也許是又吃飽了撐得荒，我於2013年8月16日、撰寫了《與何清漣商榷“中間力量”》。
以上，是最近的“中間力量”的由來。而源頭，何清漣的《“中間力量”緣何成了政治夾心層？》已追溯：“‘中間力量’這一詞彙曾在20世紀40年代國共內戰時期出現過，指代由各民主黨派組成的‘第三勢力’……”
說實在，看到何頻的“中間溫和派”，我才覺得我似乎被誘了－－笑蜀、何清漣、何頻等的意思，是中國已存在一個“中間力量”的政治派別。其實，不然。我倒覺得：這是設計－－誘我參與、而後既成事實，再逐步實行抓捕等等，打造新的諾貝爾和平獎競爭者，從而抵制“公正第一”。
為什麼這麼說呢？你想，“中間力量”的核心是誰、代表人物是誰呢？何頻說：“一個是中間溫和派的許志永或曰王功權。”
“許志永或曰王功權”，在文理上是不通的。“許志永或曰王功權”的中文的意思，就是：這是同一個人，他可以叫許志永、也可以叫王功權。那麼，這是何頻的一個筆誤嗎？我以為不是，而是有意為之－－何頻，也許是用這種明顯的“誤會”法，引人注目，為加緊推出王功權作戲；因為－－原本許志永比王功權更有名、更有影響，然而，許志永畢竟有《公盟“錢雲會之死真相”調查報告》，這就像是“污點證人”。而王功權，相對“乾淨”些。
然，設計者大錯特錯了－－於王功權，石三生早在2013年8月7日發表的《中美人權對話的騙局（三）》中指出：“警方一方面高調對許志永採取強制措施，如讓笑署被旅遊等；另一方面卻是處心積慮地為許志永造勢，如讓公盟發起人之一的王功權走進人們的視線”、“可公盟的發起人之一的王功權的百度百科卻是‘1984年畢業于吉林工業大學管理工程系管理工程專業，獲工學學士學位，之後任職於中共吉林省委宣傳部企業宣傳處。’一個工科畢業生卻跑到宣傳部任職，會不是黨員嗎？”等。
還有，石三生的《中美人權對話的騙局（三）》還道：“這麼久了，才鼓惑了兩千餘人要做新公民”。
這“兩千餘人”，有多少水分、還不知道；就算是2000餘人，那不就是我的網絡作家圈的72447人的一個零頭嗎？我的72447人，在十三億的中國人中，能算什麼“力量”？何況才“兩千餘人”呢？
感謝何頻的參與，及笑蜀與何清漣等給我們編的又一離奇故事。建議：編、繼續編！或許可以編出個諾貝爾和平獎來。畢竟許志永與王功權及“中間力量”的故事，比馬拉拉起步早（一是從整體上說，二是馬拉拉的故事、源於2012年諾貝爾和平獎頒布前後，太容易讓人察覺了，是不？）。
回到“中國的政治派別”上來說，何頻謬也！薄熙來，已成為階下囚，且是以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪入獄的，如何能稱之為“政治派別”呢？而這，還沒涉及漏罪。即便是薄熙來代表的所謂“左翼”，我也早在《一個彌天大騙局》中暗示大家，那都是中共黨員、不過是設計出來與偽民主假打的傀儡罷了。
而所謂的“右翼的劉曉波”，則正是設計的假打的另一方－－偽民主。如若不是，那麼，請問：為什麼這些年、中國的偽民主們得了諾貝爾和平獎等的無數獎項，而中國的民主現實卻沒有半點進步、反而在不斷地倒退呢？客觀現實證明：偽民主與偽維權們，不過是在演戲。其道理，與維穩、要錢、再維穩、再要錢……完全一模一樣。
而所謂“中間溫和派”或“中間力量”，不過是從偽民主與偽維權之中剝離出來的，其意在繼續忽悠、繼續欺騙，從而達到最大限度地繼續延緩中國民主化的進程、最大限度地繼續維持專制、最大限度地繼續進行掠奪。
其實，中國的政治派別，簡單分只有兩派：一派，是壟斷資源的權力與權貴。另一派，則是任人宰割的老百姓，所謂屁民派。
如果一定要細分，那麼，權力與權貴，則可分為－－權力派與權貴派。所謂權貴派，就是掌握權力已久、壟斷各種資源已久（不僅是政治資源，也包括經濟、社會等資源）；他們，早已是肥得流油，既有權、又顯貴。而所謂權力派，則是指一些新近接觸與掌握權力（或雖掌權已久，卻沒掌握到利益實權）的人與派系，還沒來得及壟斷與開發（當然，權力派也可能作秀或轉化、承諾或先替老百姓辦點兒實事等）……僅此而已。
我僅以此，向何頻、何清漣、笑蜀等海內外的高人請教。
顧曉軍 2013-10-23 南京
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
