發表評論-無民主-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

轉載：

解密“中國的政治派別”
　
　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千四百零一
　
　
　　海外媒體報道：對自由派知識分子打壓加緊 ***案即將公開。文曰：“**獲悉，今天又有更多自由派知識分子被封殺，例如張維迎的網易、鳳凰的博客全部關閉。今天網易發表的他獲得最有影響力經濟學家的感言，也被刪除。”、“種種跡象顯示，***案即將公開。在如此重大的事情公開前，對民間一定先‘維穩’以防萬一。而作為保守派大佬***被拿下，作為平衡，對自由派人士會有所動作……”
　
　　以上的報道，是“對自由派知識分子打壓加緊”，證明是“例如張維迎的網易、鳳凰的博客全部關閉”，而推論是“***案即將公開。在如此重大的事情公開前，對民間一定先‘維穩’以防萬一。而作為保守派大佬***被拿下，作為平衡”。
　
　　以上推論有沒有道理呢？我以為沒有道理。為什麼？“保守派大佬***”是誰、什麼份量？張維迎算老幾、關幾個博客能平衡“保守派大佬***被拿下”嗎？顯然不能！因此這則海外媒體的報道，就推論而言不成立。
　
　　一則海外媒體報道的推論不成立，其實是小事，但，其中涉及到混淆中國政治派別的大問題。其之混淆是不是有意的，姑且不論；但，對中國的政治派別、有一個最起碼的劃分，則很有必要。
　
　　我以為：就中國目前的現狀而言，再以“自由派”和“保守派”、作為中國政治派別的劃分，已經是很過時、很不符合現實、很容易混淆是非了。
　
　　其一，從這條新聞看，“保守派”是對中共的黨內而言，而“自由派”並不等於是中共的黨內的改革派。反過來說：中共的黨內的改革派，也絕對不都是“自由派”。對應“自由派”和“保守派”這樣的劃分，既是種思路上的混亂，也不能正確表達中國的政治派別。
　
　　其二，我在《一個彌天大騙局》中，就以推論的方式解密：“自由派”，是“有限民主派”、是以保黨、保江山為宗旨的，他們實際上都是些地地道道的偽民主；而“毛左”，更是保黨、是將中共的黨的利益放在第一位的。如此，哪來什麼“自由派”與“毛左”的價值觀之爭？他們的觀點，看起來不一樣，然，政治目的是一樣的、共同的。如此，還不能看出他們是假打、是遵黨之命演戲蒙蔽老百姓嗎？所以，我把這叫做“一個彌天大騙局”。
　
　　其三，我在《閒話“新三國”》中，已經明確劃分出兩個權力利益集團，即“既得利益集團”和“權力新生代”。如果說“既得利益集團”和“權力新生代”不能涵蓋所有的中國人，那麼，還有一方、就是無權的老百姓。這，就是我說的“新三國”及其由來。
　
　　那麼，是不是就不能以價值觀劃分中國的政治派別了呢？不是。精英主義的“自由派”依然存在，以毛澤東思想為基礎的左派也依然存在，同樣、以“公正第一、民權至上、自由永恆”為訴求的群體也在不斷壯大……但，這種劃分的方式，已不能反映中國的現實與真實，因為中國有一定政治能量的人、多數已加入了中國共產黨，而黨的利益高於一切、也早已入骨入髓。一旦有什麼風吹草動，保黨是第一位的，也是他們共同的。如此，還以“自由派”和“毛左”來劃分中國的政治派別，難道還不是一種幼稚嗎？
　
　　因此，我的“新三國”的中國政治派別的劃分法，是成立的、是主要的（當然也不是永恆的，“新三國”也會隨時間推移而變化）；而“自由派”、“毛左”、“公正第一”等，在目前、則相對是次要的劃分方法。
　
　　在弄清楚了“新三國”式的“中國的政治派別”之後，我們再來看“……今天又有更多自由派知識分子被封殺，例如張維迎的網易、鳳凰的博客全部關閉”等，就容易得多了，也簡單得多了。
　
　　簡單一句話：張維迎是“既得利益集團”的人。也就是說：張維迎雖是精英主義“自由派”的價值觀，但他隸屬於“既得利益集團”。在中國政治派別的劃分上，他的主要屬性是“既得利益集團”。換言之：張維迎的博客被關閉與我顧曉軍的博客被封殺，是兩回事。他的博客被關閉，不等於是“對自由派知識分子打壓加緊”，因他屬於“既得利益集團”，而他們的集團在鬥爭中敗北了，這與“***案即將公開”是一類的事。
　
　　大家注意到近一年來趙本山、張藝謀、宋祖英的負面新聞或“高級黑”比較多沒有？其實張維迎的博客被關閉，與趙、張、宋是同一類的事，而絕非是“對自由派知識分子打壓加緊”之類；與我顧曉軍的博客被封殺，是截然不同的性質。
　
　　許有人會問、你憑什麼說張維迎是“既得利益集團”的人？我告訴你：鑑定是不是“既得利益集團”的人，很簡單－－就看他在過去的十年、二十年、三十年間，是不是出名、發財、有地位了。大家可類比：趙本山、張藝謀、宋祖英等是不是符合“在過去的十年、二十年、三十年間出名、發財、有地位了”？他們總該可以算“既得利益集團”的人吧？
　
　　以上鑑定原理，其實也很簡單－－因中共壟斷了所有的社會資源，如果不是他們的人，就別想在過去的十年、二十年、三十年間出名、發財、有地位。即使僥倖成功，也會因“黑打”而破產、甚至逃亡，或被封殺（如我顧曉軍），而不可能有什麼“今天網易發表的他獲得最有影響力經濟學家的感言”之類。
　
　　許還有人會問、難道過去十年間出名、發財、有地位的人，不可以是“既得利益集團”的對立面的人嗎？那麼，請問聽說過“政令不出中南海”嗎？過去十年，真正能作主的其實是最後一年；這一年，來得及“出名、發財、有地位”嗎？
　
　　如此，大家就可以明白：正炒的偽民主的韓寒、張維迎、楊恆均等，與反炒的艾未未、陳光誠、許志永等，及毛左的郎咸平、司馬南、孔慶東等，持什麼觀點、扮演什麼角色，都不是重要的；重要的，是他們都是“既得利益集團”的人。（當然，這也不是永恆的，他們也會重新站隊，也會在某一時刻、尋找新主子，或投到“權力新生代”的門下，變換身份；但，他們、永遠也不會成為老百姓的人，因為犬儒主義早已決定了他們永遠的身份。）
　

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-12-17 南京

　 http://www.yadian.cc/blog/120791/