設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
無民主的博客  
每個人都應該關心自己的家園!  
https://blog.creaders.net/u/6957/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
無民主
來自: 中國
註冊日期: 2012-11-12
訪問總量: 453,841 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 好大的一盤棋
· 郝前鋒是雪崩中的一片雪花
· 「沒有某某某就沒有新什麼」
· 老前鋒與方方
· 老前鋒踢球門的故事
· 方方的擁躉們的無知
· 方方們在走下坡路
友好鏈接
分類目錄
【時評】
· 郝前鋒是雪崩中的一片雪花
· 老前鋒與方方
· 一草博主:方方有良心嗎?
· 對“方方日記”你得學會質疑
· 方方是在愚弄誰
· 很大很大的一盤棋
· 轉載:吹捧方方的聲音被我打壓了
· 轉載:「方方日記」無賣點 Harper
· 顧曉軍、石三生及劉剛
· 馬拉拉·優素福扎伊的槍擊
【雜談】
· 郝前鋒是雪崩中的一片雪花
· 老前鋒與方方
· 一草博主:方方有良心嗎?
· 對“方方日記”你得學會質疑
· 方方是在愚弄誰
· 很大很大的一盤棋
· 誰會拒絕“公正第一”
· 為何不倡導“公正第一”呢?
· 誰挖了我媽的老房子
· 我們需要“公正第一”
【讀書看報】
· 中央日報:新價值觀《公正第一》
· 新價值觀《公正第一》在台灣出版
· “運作諾貝爾文學獎”
· 閻連科的炒作
· 劉剛事件(四)
· 回憶與思考(二)
· 回憶與思考
· 撒切爾夫人與預言
· 推、諾獎和石三生
· 劉剛事件
【所見所聞】
· 好大的一盤棋
· 「沒有某某某就沒有新什麼」
· 老前鋒踢球門的故事
· 方方的擁躉們的無知
· 方方們在走下坡路
· 給方方的擁躉們
· 請問方方的擁躉們
· 方方的「恨國」與「良知」
· 方方是個局、誰的局?
· 於方方,一草為何裝瘋賣傻?
存檔目錄
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
解密“轉移視線”
   轉載:


解密“轉移視線”
 
    --顧曉軍主義:改變中國·之二千三百九十六
 
 
  所謂“轉移視線”,是把民眾對某件事的關注,轉移到另一件事上去。一般,要轉移的民眾的關注,往往是社會的重大事件;而用來轉移視線的事件,則常常是小事、甚至是編造出來的事。
 
  那麼,這幾天什麼是熱點呢?當然是“網傳逮捕”,是不是這樣?然,《新余遭圍攻律師要求當局調查 “人人知道劉萍無罪”》和《湖南小學校長猥褻5女生 3人下體嚴重發炎》冒出來了,這是不是“轉移視線”?
 
  《湖南小學校長猥褻5女生 3人下體嚴重發炎》是“突發”事件,可暫不把它算作“轉移視線”(然這又是在湖南)。
 
  而《新余遭圍攻律師要求當局調查 “人人知道劉萍無罪”》,則是一個“舊事”,時常拿出來熱鬧一番,是不是“轉移視線”、則要通過分析才能把問題看得更清楚。
 
  其一,華夏黎民黨早說過劉萍是中共的特務。注意,我沒說華夏黎民黨說的就一定對,先放這。
 
  其二,劉萍早期玩的是“基層參選”,後領網友去貴州、到烏坎等地到處跑,挨打、被關注。過去說劉萍是下崗女工,而跟着她到處跑的都是男的;結果呢,其中有一人被人砍了一刀。跟着她到處跑的,其中一人是博客中國小有名氣的人,那麼,一個下崗女工劉萍、有什麼魅力讓博客中國小有名氣的作者跟她跑呢?難道是她讓他們“打炮”嗎?應該不會吧?再,我早說過,劉萍去烏坎幹什麼?指導工作?我的結論是:劉萍就是中共的特務,可能是其他人的領導。
 
  其三,劉萍玩的“基層參選”,李承鵬也參與玩了。而李承鵬,一是有《與宣傳部合作,把新浪微博打造成引導輿論的利器》之“李承鵬有三百萬粉絲,不是我們推薦,他能有那麼多粉絲?三萬也不會有,但既然我們推薦了,你有了這麼多,你就要珍惜,你的發言就要有分寸。用這種方法,我們可以控制所有的意見領袖”可證明他的身份。二有2012-4-10中共發《中央決定對薄熙來同志嚴重違紀問題立案調查》等,韓寒2012-04-11發《來,帶你在長安街上調個頭》、李承鵬2012-04-13發《群眾演員都很忙》,可證明韓寒與李承鵬都是中共派系特務的身份。
 
  其四,《新余遭圍攻律師要求當局調查 “人人知道劉萍無罪”》一文,如是說“‘新餘三君子案’以大陸新公民運動的標杆案受到社會各界的矚目。律師要求江西公安廳調查圍攻辱罵律師的便衣警察的真實身份。新余警察私下對聲援者和劉萍家屬表態:‘你們做的事情我們都懂。’‘建立民主中國,我支持。’大陸民眾表示,中國百姓如果人人成了新餘三勇士,中國就會天亮。”其實質,是“律師要求江西公安廳調查圍攻辱罵律師的便衣警察的真實身份”。“新餘三君子案”是自己給自己戴的帽子,“大陸新公民運動的標杆案受到社會各界的矚目”也是自己給自己戴的帽子,“新余警察私下對聲援者和劉萍家屬表態:‘你們做的事情我們都懂。’‘建立民主中國,我支持。’”誰說的?姓名?“中國百姓如果人人成了新餘三勇士,中國就會天亮”是扯蛋--這又是素質論!豈不又是中國老百姓不好?
 
  說到底,這就是以“便衣警察”“圍攻辱罵律師”、“律師要求江西公安廳調查”“便衣警察的真實身份”,這麼點的事,在轉移“網傳逮捕”的視線、轉移人們對“逮捕”這熱點的關注。
 
  如此,我們不難發現“大陸新公民運動”是個什麼東西、我們不難發現“大陸新公民運動的標杆”是個什麼東西、我們不難發現“大陸新公民運動的標杆案”是個什麼東西、我們更不難發現“大陸新公民運動的標杆案受到社會各界的矚目”又是個什麼東西?
 
  簡單說,就是個譁眾取寵!
 
  換個角度說,“網傳逮捕”是全世界媒體都感興趣的。誰放的料?台灣媒體。誰餵的料呢?應該是希望“逮捕”的人,而不會是被“逮捕”的人自己。那麼,誰希望“轉移視線”呢?總不會是放料的和餵料的吧?
 
  因此,發《新余遭圍攻律師要求當局調查 “人人知道劉萍無罪”》至少不慎重!而餵此料者,必定是“轉移視線”。
 
  做任何事情,都應該窮追猛打、有始有終。中國的海外民主陣地,並不少;而這些年來,中國民主毫無進步可言,就因為各個民主陣地被中共和中共之派系特務“轉移視線”、跟着中共和中共之派系特務拋出來的這樣或那樣的料亂轉。
 
  我個人的經驗與成就,就是盯着一個值得干的猛干,直干到大家沒有興致、我自己也沒有了興致為止,“打倒魯迅”如是,“狂挺鄧玉嬌”如是,“揭露韓寒大五毛”如是,“抓特務”如是,“解密艾未未”如是,“質疑陳光誠”如是……就連推廣“公正第一、民權至上、自由永恆”也如是,顧粉團《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍》還如是。不僅如是,還新增了《向諾貝爾文學獎推薦顧曉軍》。
 
  只有甘於寂寞、長期啟迪民智,中國民主才能早日到來!而絕不可能因“律師要求調查便衣警察的真實身份”而到來。
 
  轉移視線其實是徒勞,民眾該關注啥還是會關注啥。
 

              顧曉軍 2013-12-6 南京

                                    http://www.yadian.cc/blog/120584/
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.