 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 思维方式落后的结果 |
| | 转载：
思维方式落后的结果
－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百三十二
某网站的弹出窗口、弹出了一篇《裸睡女子夜遇一强奸一未遂谁之过？》的文章提示。此景已一天有余了，让我很不痛快。
世人皆知：强奸犯法，强奸有罪；未遂，也至少是有过。这是普天下的常识，也可叫作普世价值观。
而怎么睡觉（穿不穿衣、穿多少，或全裸），则是每一个人的自由。我们无权、因为他人不违法但另类的生活习惯随意批评，更不容侵犯他们。这是最起码的道理，是不？
然而，作者在知道这样的新闻之后，既不去问罪于强奸、也没有去谴责那未遂，却把矛头指向了裸睡女子，进而追问谁之过？显然，这是颠倒是非。
当然，也许《裸睡女子夜遇一强奸一未遂谁之过？》的作者，不过是泛泛而谈，并非真的有意欲替强奸者与未遂者开脱（即使是拿人钱财、有意为之，至少网站小编也未必同谋）。那么，这就是个思维方式的问题了。
几十年来，中共的媒体、早已没有了尊重个人自由的习惯；遇上问题，官大为尊、胡搅蛮缠，文过饰非、胡说八道……久而久之，就形成了一套不合常理的、非法的、违背普世价值的思维方式。
在这种思维方式下，出现“裸睡女子夜遇一强奸一未遂谁之过？”不为过，更有甚者－－“嫖宿幼女”、“临时性强奸”、“戴套不算强奸”、“轮流发生性行为”、“第一个上不算轮奸”……等等乌七八糟、绝对可以成为人类社会史上的笑柄的各种奇谈怪论。
而再究中共这些思维方式的根源，就可以追溯到他们的文化的祖师爷鲁迅了。
鲁迅，批评老百姓愚昧、批评中国人一盘散沙……其实，是绝对没有道理的。我顾晓军一向认为：老百姓有权愚昧－－因为社会资源向上流社会倾斜，尤其是优质资源；普通老百姓获得的教育资源少，你有什么权力要求他们比占有了优质资源的知识分子更优秀？
如果老百姓愚昧，责任在知识分子、是你们启蒙不够！
所谓中国人一盘散沙，亦同理－－中国人，是生长在中国这片土地上的所有人的统称，又不是黑社会或组织，你有什么权力要求他们抱团？即便组织，也不全都是抱团的。
如今美国的两党，就是松散的，只有大选时才显现出组织的某些特征。只有法西斯，才最讲究步调一致。还有，就是革命党－－无论是资产阶级革命党（如国民党）、还是无产阶级革命党（如中共），都讲究步调一致；而这，是因建党时期处于秘密状态而流传下来的，不等于是好东西。
鲁迅们，有什么权力拿“一盘散沙”指责中国人？又有什么权力拿“愚昧”污蔑普通老百姓，是不？
鲁迅自己就是个废物－－留学日本，七年混不到一纸文凭；看了点书，却思想杂乱……他就是个一会是所谓民粹主义（“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”）一会是所谓精英主义（“改造国民劣性”）的“杂种”。
鲁迅自己没有思想，他是“拿来主义”－－没有梳理的、中西方文化的传声筒。如此，他的思维方式是非常落后的。尤其是在今天－－民主（“自由、民主、人权、法治”）向民权（“公正第一、民权至上、自由永恒”）渐变的时代，一个旧时代的、所谓民粹主义与精英主义混杂的思维方式，还不够落后吗？
中共运用鲁迅的、落后的思维方式，几十年来，已把中国搞得一团糟。而常人用鲁迅的、落后的思维方式－－理生活，生活会乱如麻；写文章，文章自然不讲理；做学问，学问也肯定狗屁不通！
一种或多种不讲理的思维方式主宰着一个社会，这个社会的思维方式就必然落后。而一个思维方式落后的社会，也绝对没有可能成为发达的先进国家。即使偶然不可一世，也必然要重新退回去，一如法西斯德国那样。
顾晓军 2013-9-24 南京
http://www.yadian.cc/blog/119304/
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
