转载：
   
        战略、战术、技术（重写）

             －－顾晓军主义：大脑革命·之二千四百七十三


        至“把握、调整、突破”完成为止，《大脑革命》书稿中的所有章节、就都建立起来了。往后，进入修改阶段；而修改阶段的、第一阶段，则是“重写”。《解密“战略、战术、技术”》，曾既作为“战略、战术、技术”、又作为“‘大脑革命’（二）”，自然就成了“重写”之首。

        “战略、战术、技术”、不是一成不变的，自然就包括调整。尤其是战略的调整，是为了更好地实现战略意图、而不是其它。近日，我在考虑二战的战局（诚然，历史不可以假设）。熟悉中国抗战史的人都知道、抗战最艰难的是41年，而二战结束、不过是45年。我想，如果41年、日本不偷袭珍珠港、不把美国引入战争，也不把战火烧到整个东南亚；在整个中国战场中，老蒋的防线、势必还要后撤与西移，而敌后、怕也会更加艰难。也就是说，日本如果将整个战略展开计划顺延四年，中国战场会是另一副模样。同样，41年、德国如果不进攻苏俄、而是压着英国打，英伦三岛还能坚持多久？就算英国能坚持四年，战争的局面、朝着一个什么样的方向发展，就都是问题了。

        不把美国拖入二战之中、就不可能有罗斯福战后不要求土地的说法，而没有这一说法、殖民主义也就不会这么快地寿终正寝；殖民主义不寿终正寝、现代西方民主的进程，也会是另一幅模样。

        以上、说的就是－－国际重大事件、与能够影响重大事件的人、的战略决策与调整，是完全可能影响到人类社会的发展与进程的。这、就是我所要表达的战略的重要性。

        战略的重要性、由上可见一斑，那么、战术的重要性呢？我以为，至少会影响到一国的政治格局。比如，尼尔·伍德不死、或换一个比较漂亮的死法（即死的干净利落、且无可争议）的话，那么、今日之中国的政治格局、会是什么样呢？再比如，对王立军的倚重（包括一开始，及其后倚重的程度、发展的速度等）不一样的话，那么、今日之中国的政治格局、将又会是个什么样子呢？我大胆猜想，成阶下囚的、就可能不是王立军等了，而是“爆料王立军”的我、是讨论何时给我、给长期诋毁社会主义的思想与理论和社会主义的伟大建设成果的顾晓军、打毒针，何时送我上路、到另一个世界去鼓吹“公正第一、民权至上、自由永恒”，是不是这样？

        可惜，薄督、竟与希特勒、东条英机等一样、太急于求成了；战术上的小小之不慎，导致他满盘皆输、导致他人生的滑铁卢、导致司马南、孔庆东等及韩寒、杨恒均等不能美梦成真、不能权倾朝野了，呜呼哀哉也。

        战略与战术、很重要，那么、技术重不重要呢？还是非常重要！所谓“许志永案”的做假、被石三生挖掘出《2011年11月1日立2012年7月后发生的案》、使许志永褪下伪维权的画皮，脏话已无法形容的人、不输就输在技术上吗？不输就输细枝末节的处理上吗？

        陈光诚的假逃脱，也输在细枝末节上。试想，如果不是4米高墙、而是2米的墙，我顾晓军还能说些什么呢？这就是他们前面、演“勇闯东师古”等的戏时、演过了，只想到煽情、想表现“陈光诚在危难中”、把墙筑到4米，而没有考虑后戏、没有考虑陈光诚怎么演逃脱的戏，造成了被我们质疑、而又无法解答，只好在欧洲、套用广告词、胡说什么“没有不可逾越的高度”（每一个人、自己能翻越多高的高度，每个人、心里都很明白。就算是运动员，也是很有限的）。

        技术，有的很有含量，而有的则是常识问题。如果在常识上耍花招（如翻越4米高墙、2011年11月1日立2012年7月后发生的案等），则是自取其辱。

        最近，被我顾晓军和顾粉团打蔫了的陈光诚、艾未未等、有卷土重来之势，海外的报道有“丁家喜案”、“艾未未牢房秀”、“陈光诚在中领馆前讲话”等。其实，这也是自取其辱。许志永的假案、都已被《2011年11月1日立2012年7月后发生的案》引爆，丁家喜这种小爬虫之类、还能有什么戏？那么，没戏、为什么还要上演？这就是趁火打劫了，如昆明、马航、平度、绑匪、茂名等等事件一样。

         如果不是趁火打劫，艾未未有什么牢房可秀？他又没有坐过牢，连81天“失踪”、都是作假，他秀什么？这不是提醒人们想起、北京税务曾给他让利700万吗？这不是提醒人们想起、他“借”网友们的800万、至今还没有还吗？如果不是特务、凭什么人家放他去德国办展览？我想自费出一本书、整整折腾了一年、人家最后还是、就是不给书号。比较一下，不就什么都清楚了？

        如果不是趁火打劫，陈光诚、又能在中领馆前讲什么话呢？都专门跑到台湾去、说“台独已经过时”的陈光诚，还有什么资格、什么脸面、再出来演戏、再出来讲话呢？

        他们是急了、急疯了，包括杨恒均和他的《周末剧场：周先生的“阴谋论”》。我大致看了下石三生的《杨恒均的”戏”》，但看不到文中所提到的“被华夏黎民*转载的洋人杨恒均的《周末剧场：周先生的“阴谋论”》”，因打不开、只能看到在Google中显示的“黎民按：杨恒均是中共顶级情报人员，他以小说的形式，或明或暗透露出很多中共内幕，虽然这些内幕早就被我们所知晓，但是它从侧面证实了我们……”。石三生的意思、是杨恒均想漂白，我则以为、不是。从钱云会等事件、就已经可以看出，杨恒均与韩寒等、是步调一致的、是一伙的，而韩寒、是上海帮。杨恒均，又与丁家喜（替代许志永的小爬虫）案、与艾未未、陈光诚等联动；而艾未未、陈光诚、杨恒均等，则与昆明、马航、平度、绑匪、茂名等联动（这就是“立体思维”），说明了什么？

        目前，杨恒均的手法、已经不再是小骂大帮忙了，而是种、以拐弯抹角的方式、替一派、向另一派的头头、发难，与海外的一些文章一个意思、与去年纽约时报的爆料是异曲同工。明白了吧？

        不过，以我“顾晓军主义哲学”的“趋势论”和“否定论”、来看问题，杨恒均与艾未未等、都是犯了战略性的错误、也都是些失智的行为。当然，有时也是“人在江湖，身不由己”；该殉葬的、也只好跟着去殉葬，体制如此、他们怎么能逆天行事呢，是不？

        好，点到为止。得饶人处且饶人，不能似杨恒均一般、把我和石三生赶尽杀绝，这也是真民主与伪民主的区别。下面，接入《解密“战略、战术、技术”》中的、纯“战略、战术、技术”部分（当然，原文有些东西也该引入，但为避免繁杂、只有割爱。好在网上都有，想看也方便）。

        战略，说白了、就是一种复杂化的解决问题的办法，是更大的范畴里的战术，具有更多谋略的成分。也可以说，战略、就是一种谋略的博弈。一般来说、战略主要是对主官而言，更多地、体现在智慧的博弈上。战略比战术、更讲究其事前的隐密性，而在事后或被识破之后、战略同战术一样、也是可复制的。

        如、二战中的北非战场，就是一个二战中的战略战场，其不似德国进攻法国、进攻苏俄那样重要，但若德国在北非赢得胜利、就可以遏制地中海、可以遏制战争物质的运输通道，从而实现打击英国。也因此、北非战场成就了号称“沙漠之狐”的德军元帅隆美尔和英军元帅蒙哥马利，北非战场、也比德国进攻法国、进攻苏俄那些重要的、正面的战场、更有说道、有故事（包括战后的电影）。这、就是战略的出神入化之处。

        我在上面批评许志永案的策划者时、说到“眼高手低”（在原《解密“战略、战术、技术”》一文中、是按技术、战术、战略的顺序写的，现按“战略、战术、技术”的顺序写，所以、所谓“上面批评许志永案的策划者时、说到‘眼高手低’”，现、在本文的下面）。其实这个“眼高手低”中、包含着欣赏的成分（因为、他们总在战术和技术上犯错误）；而从大战略看，**的特务的布局、还是不能不赞叹他们的思谋的深远的－－可以看到的许志永案的起点、是抓秦火火、立二拆四；而后，是抓薛蛮子、王功权；再而后，是判所谓新余三君子……他们、竟做了那么多的长线的铺垫，真可谓是匠心独具！

        而于设计假毛左的司马南、孔庆东、张宏良及方舟子等与伪民主的韩寒、茅于轼、杨恒均及李悔之等的假打假闹（详见《一个弥天大骗局》等）、以及深究伪维权的一个个案例（详见《维权是延缓中国民主的毒计》、《从维权看一盘很大的棋》、《中国的维权就是个局中之局》、《维权是一个个骗局》等），则更是令人毛骨悚然－－他们的思维、惊人的缜密！只是、也许他们上去的太容易、他们在社会底层的磨练太少、他们的具体的解决问题的手段与现实是脱节的，所以、他们才总是露出马脚、才会被识破。

        其实，许志永案与过去的艾未未、陈光诚等一样，都是他们的佯攻、或曰战略战场。然，随着人类的能力的不断提升、与各种谋略不断被常人所熟悉、成为常识，过去的战略也在变化，如在冷兵器时代，铸剑、制弩算技术，是将与将斗、还是掩军厮杀、就是战术了，而擒贼擒王、声东击西、围魏救赵、假道伐虢、金蝉脱壳、以逸待劳、隔岸观火等、则都可算是了不起的谋略了（三十六计，不就是“中国古代兵法策略”、不就是谋略吗），然、在今天、“擒贼擒王”又能算是什么谋略呢？

        三十六计的被降级，亦可证明“大脑革命”的必然到来。就此，我把“顾晓军主义：改变中国”改为“顾晓军主义：大脑革命”（“顾晓军主义：改变中国”，是2010-12-10、从“顾晓军主义：评论中国·之八百六十二”改过来的）。此次的改动，亦非暗示从此放弃“改变中国”、而如我（原文）所阐述、是一种大战略的考虑。

         战术，是一种博弈或指导博弈的方法。所谓博弈的方法，不包含复制；而所谓指导博弈的方法，则包含并指可复制。如“质疑学派”及现已编成电子书的《解密 质疑 预测》，包括《闲话“客观、合理、系统”》和《解密“观察、趋势、预测”》及此刻正撰写的“战略、战术、技术”等等，都是“可复制的”、“指导博弈的方法”。这些东西的作用、有两，一是供人参照、筹建自己的“立体思维”，二则是供人类比用。

         好的战术、可以起到事半功倍的效果，而不好的战术、则往往会坏事。战术的好与不好，一般在事后、看博弈的成功与否。然，事后的评判、于制定一次博弈的战术、已无补。那么、检查战术制定的好坏、就只有看其是否客观、是否合理。还以许志永案为例。如、以上说到的以“沉默”对庭审、就是败笔。策划者，原本欲把从未有过的以“沉默”对庭审、作噱头，便于炒作，而后爆炸式地推出所谓《无声的辩词》。然，策划者没有考虑到以“沉默”对庭审、违反常识、常情、常理，是一种极不合理的做法。正因有了这样的破绽，才使我能够建立“‘默认’有罪”、“想坐牢”、“以坐牢镀金”、“挖坑”害人等一系列的推断。这是一很典型的、在战术上失败的例子。

        其实，在许志永案中、战术上的错误比比皆是，如《无声的辩词》、《王功权承认犯罪被取保候审称断绝与许志永来往》等。《无声的辩词》、以“沉默”对庭审作之后的包袱，当抖响；在策划者心中，有与刘无敌的《我没有敌人》媲美的想法。然、策划者忘了、刘无敌那时、我还没想诺贝尔和平奖（我那时确也不够），所以《我没有敌人》有破绽、也能蒙混。简言之，策划者和许志永、均眼高手低－－《无声的辩词》的正式标题是《为了自由·公义·爱－我的法庭最后陈词》，而“自由·公义·爱”、不就是约翰·密尔（法学家）的《自由·平等·博爱》和我顾晓军的《公正 民权 自由》的合二为一吗？而《无声的辩词》的核心、所谓“新公民运动倡导自由、公义、爱的新公民精神。个人自由，无拘无束真实快乐的自我是国家和社会的永恒目的；公义是个人自由的边界，是此世间的公平正义，是恒久的道义良心；爱，是友善，是宽容，是同情，是奉献，是人世间最美好的情感，是幸福的源泉”，不完全是在抄吗？

        于一个重磅炸弹、竟如此草率，是不是战术失败？《王功权承认犯罪被取保候审称断绝与许志永来往》，也一样。海内外、有很多人在骂王功权，其实很愚蠢（无论真骂还是假骂，都愚蠢）！因为、王功权演的是苦肉计，是许志永案这大苦肉计中套着的一个小苦肉计。说真的，如果我是策划者、决不设计王功权这出戏，因为薛蛮子事件与今、太近了。

        此外，在《王功权承认资助许志永并策划违法活动》中、有“根据刑法第291条之规定……聚众扰乱公共场所秩序罪……对首要分子，处五年以下有期徒刑……”，也就是说、许志永最多判五年。五年、算什么？自有我顾晓军“搅局”后，想蒙蔽诺贝尔和平奖评委会、没有真本事怕不行了吧？也许有人会说许志永是博士，可七千多字的《无声的辩词》，要思想没思想、要理论没理论、要感人也不感人，根本是一又长又臭的裹脚布，算什么博士？这些都是战术失败吧？

        技术，是解决问题的一种办法。一般来说，技术是指处理一具体问题时的方法与手段。如，最近我的文章《解密“许志永案”》中挖掘出的“‘许志永的辩护律师张庆方在开庭前对美国之音表示，他的律师团和许志永本人将在整个审理过程中，保持沉默。’莫名其妙呵！这是庭审呀，沉默、不是表示默认吗？哪有以默认的方式表示‘抗议’的？”，这就是技术了。**的特务许志永、及其团伙，用混乱他人思维的方法、在该申辩的地方与时候、故作姿态、“保持沉默”、以示“抗议”；而我，运用“常识、常情、常理”及合理等手段、揭示出了他是“默认有罪”、是想坐牢、愿意坐牢、巴不得进去坐牢的本质，从而解密了他参与给人挖坑的事实。

        在《扯淡“许志永案”与特务》中、我扯出了“支票上几个世纪就有，如今已改用银行卡了。陈光标捐款，为什么要‘挑担人民币’；陈光标助推经济大普查，为什么要以‘16吨人民币’计？这不分明是炒作吗？陈光标想炒作，有情可原。可，**管媒体的人、平时管得是那么的死，而这时、难道是大脑进屎了吗？**管媒体的人、大脑进屎是绝不可能的，那么，也就只有一种可能了－－陈光标、是特务，跟他们一伙的，他们要把陈光标炒起来、派大用场。”这就是技术分析、合理性分析。

        在《许志永案的真相究竟是什么？》中，我抓住胡佳在推特中说的、“北京市公安局国*总队通知”中的“……在1月22日至24日新公民案件庭审期间……”，再质疑“**通知可能说‘新公民案件庭审期间’吗？许志永及律师要求并案，法院不干、不就是不愿构成‘新公民案件’吗？因而许志永及律师才称‘庭审违程序’‘静默抗议’，**的公安怎会反而承认‘新公民案件’？这不是叙述方错乱吗？”，从而让读者、通过自己的人生经验，作出自己认为合理的判断。

        这些，都属于技术。但，技术又不全都是小的、具体的方法与手段，有时候、点抓好了，技术也会改变战术、甚至是战略。如，因我在《解密“许志永案”》中、破了“许志永因为参与和组织民众公开要求官员公布财产而被控‘聚众扰乱公共场所秩序’罪”的局，**的特务许志永及其团伙，立马改口成、许志永是因“在北京地铁站派传单，呼吁无北京户口的市民到北京教委大楼前聚集，表达教育平等的诉求”而被抓。技术，也就影响了战术。

        俗话说，“棋逢对手、将遇良才”。我想，**特务的总布局者、此生遇上我、当也没啥缺憾了（虽那么深远的“一盘很大很大的棋”、总被我破局，然、咬牙切齿或“既生瑜、何生亮”的感慨，毕竟是狭隘的思维）。不过，我还是要批评**的战术执行者、像《无声的辩词》里的“在我孩子刚出生……这一切苦，我愿意……”之类，也太似刘无敌及艾未未的儿子刚出生、就“出事”的老套，还是在打悲情牌、太没有新意，有损于**的形象，也破坏**大谋略的美感了。以后，要适当修改下。

        无论是战略、还是战术、或是技术，都必须讲合理性，即、符合常识、常情、常理。如果做不到这一点，无异于授人以柄。如上面提到的杨恒均、就戏演过了。明明是外国人、却一本本地在国内出博文集，时评、台湾根本不肯出、自费都不肯，只有大陆愿做冤大头。为何？一句话，讲政治。既然讲政治，杨恒均是什么人？再如，伪维权、判刑又坐牢，可忙了一阵、都发了财、或去了美国，而学样的、全死了－－钱云会死了，乌坎的薛锦波死了，学陈光诚闯美使馆的于汝法也死了……所以石三生问、“唐福珍、钱云会、钱明奇、一直到平度村民，不都死了吗？一命呜呼万事休。人死了，还维啥权？”，这、就是“战略、战术、技术”的总破绽了。


                                                顾晓军 2014-4-5～6 南京
                                                http://www.yadian.cc/blog/122779/