（後蜀）花蕊夫人說恨：“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。”此中是一派失國的無奈。

     １９７６年７月，某老八路《改花蕊夫人詩並呈葉劍英元帥》：“當年抗日樹紅旗，八路威名天下知。今日雄兵三百萬，豈無一個是男兒。”這是暗中鼓動老軍人起來反抗毛老倌。葉劍英當時無回應，但此詩後來收入《葉劍英傳》。

     習現執政：蘇共失權全因軍隊不爭，面臨一黨專制分崩離析，“竟無一個是男兒”。不知習總是否熟知花蕊夫人詞，但知他與上述第二首詩的作者不陌生。改一個字抒發憤懣，應是直接從近時之作而來。

    這是習總的胸襟和感嘆。在俄國人民眼裡，俄羅斯軍隊上下都是男兒——面對強敵時浴血衛國不含糊，面對悍黨時堅持保衛國家服務社會的立場、拒絕鎮壓人民，也不含糊。

    軍隊國家化，這是中國共產黨在１９４０年代明確地向國民黨提出並反覆大聲疾呼、從而贏得民心的一大主張。中共在大陸掌權四十年後，國民黨在台灣明確地將軍隊交給了國家。自茲而下，春雲秋水花落花開，國民黨落選當選下台上台，國軍永遠泰然處之，絕不干政。常識：如果一個國家裡每個黨都應擁有自己的黨軍，那麼這個國家就永遠都不會有什麼政治和政壇，只能是內戰的戰場。

    以常識衡量，共產黨落伍了。而且，按照她自己主張的立場，共產黨是走向歷史的反動了。

且為中國軍人論男兒

    專權最易腐敗。與此相應，行伍中，偏私的軍隊最易腐敗。古今中外，這個現象反覆演過，這個斷語無人懷疑，於今不過是放之新中國而又准一次。 

    中國軍隊服務於一個黨，“跑官”腐敗之徒充斥於伍，這二者互為表里。這個方向不改變，國家民族老百姓就沒有這個軍隊了。將來論男兒的詞會是什麼呢? 

    “料無一個是男兒”

    “自無一個是男兒”

    “略無一個是男兒”

    “並無一個是男兒” 

    “恨無一個是男兒”

        ……　

    站在真正的軍人的立場，就怕是  

    “確無一個是男兒”

相關文字：

兼聊“紅X代”與政治自由

國家不幸太子成窩