公開推薦顧曉軍角逐2016年諾貝爾和平獎 《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之六百五十五 尊敬的諾貝爾和平獎委員會秘書長Olav Njølstad先生：
看到中國人民大學國際關係學院教授王義桅、推薦將2016年諾貝爾和平獎授予中國國家主席習近平先生的公開信後，重新燃起了我向您們推薦中國著名作家、思想家顧曉軍先生的希望。 因為，相比中國國家主席來說，人民的精神導師顧曉軍先生更應該得到諾貝爾和平獎。一個眾所周知的根本原因，就是代表人民利益的國家主席、在中國民主的進程中一直都扮演着並不積極的角色。 這樣的角色扮演，使渴望民主的人們很是焦慮。王義桅教授的《2016年諾貝爾和平獎應授予習近平先生》，在號稱“匯聚國內眾多具新銳思想的意見領袖，是中國最具影響力的自媒體根據地”的博客中國網站上，閱讀8067，支持23，反對1320。也證實了這一點。 當然，如果您覺得這是些小事。我願意再就王義桅教授的推薦，逐一展開自己的認為推薦不成立的理由。 首先，王義桅教授的“2000年諾貝爾和平獎光給金大中而不是像阿拉法特-拉賓那樣同時給金正日？他的答案充滿了意識形態偏見，深深刺痛了中國學子的心”的本身就是“偏見”。金正日延續的是家族統治、是赤裸裸的獨裁政權，有什麼資格獲得諾貝爾和平獎呢？ 至於“2009年，諾貝爾和平獎給了劉曉波，更進一步刺痛了13億中國人的心”一說，也不知所云。區區一人大教授、都能代表“13億中國人”？ 說“引發中西方關係的激烈對抗，中挪關係陷入6年冰凍期”，這又是什麼意思呢？王義桅教授的話,讓我覺得他是在替中共背書。 王義桅教授以“三段論”證明習近平主席最有資格獲得諾貝爾和平獎。而石三生認為恰恰相反： 一、王義桅教授認為“習近平先生提出“一帶一路”倡議…以和平方式解決中國的產能過剩問題，避免了二戰前的德國、日本以戰爭方式解決產能過剩、尋找資源和市場進而發動世界大戰的歷史悲劇”。 石三生認為這是一個可怕的邏輯，也是在為法西斯主義發動戰爭尋找正當的藉口。換言之，王義桅教授豈不是在說：“如果習近平先生沒有提出‘一帶一路’。中國就將重蹈法西斯主義的覆轍，率先發動第三次世界大戰嗎？” 這個邏輯尤其恐怖。萬一“一帶一路”再出現“產能過剩”怎麼辦？一個諾貝爾和平獎，怎麼可能永遠解決“產能過剩”呢？ 這哪裡是在推薦？不是公開的、赤裸裸的要挾嗎？ 二、王義桅教授認為“習近平先生宣布裁軍30萬，提出與美國建立新型大國關係，為世界與地區和平做了最大努力與貢獻，而諾貝爾遺囑中授予和平獎的條件是“給曾為促進國家之間的友好、為廢除或裁減常備軍隊以及為舉行和平會議作出過最大或最好工作的人””。 習近平總書記提出裁軍30萬不假。但相比習主席治下、國內仍然“信訪總量仍居高不下、信訪功能錯位越位嚴重、信訪與法定救濟渠道衝突等問題仍沒有實質性解決”（中國法治政府年度發展報告2015）。裁軍30萬又算得了什麼呢。因為中共對全國信訪總量的保密。石三生能查到的，只是2013年1至10月份、全國信訪總量就高達604萬件。 國共內戰時期，中共一直批判國民黨“攘外必須先安內”的政策。不知Olav Njølstad先生認為如今的中共，“攘外卻不安內”的政策如何？十倍、甚至幾十倍於“裁軍30萬”的不安定因素。又談何對世界與地區和平作出貢獻呢？ 習總訪問美國，不是都有訪民跑到紐約去攔御駕、告御狀去了嗎？ 再說了，裁軍30萬，不是也多出來了航母編隊嗎？軍人與航母，到底哪個才是用來維持世界和平的呢？ 三、王義桅教授認為“習馬會改寫了66年來兩岸政治領導人從未見面的歷史，使台灣海峽的和平發展不可逆，消除了中美因為台海爭端而爆發衝突的根源，極大貢獻了地區和平穩定。冷戰在亞洲尚未結束，因為朝鮮半島和台灣海峽，既然金大中獲得2000年諾貝爾和平獎，就是因為他見了金正日，為何不給習近平先生？” 說“習馬會改寫了66年來兩岸政治領導人從未見面的歷史”一點不假。可以此證明“台灣海峽的和平發展不可逆，消除了中美因為台海爭端而爆發衝突的根源”就有些荒唐了。 “習馬會”在政治主張上，仍不過是在“九二共識”的框架內。只是一個現任領導人與一個即將卸任的領導人見個面、就“和平發展不可逆”了？ 國共內戰期間，毛澤東與蔣介石都見過兩次，甚至還達成了“國共合作”。又如何？不照樣還是該打了打、該不和平了就不和平嗎？ 便是那金大中與金正日見面後，不還是又發生了“大青島海戰”、“延坪島炮擊事件”嗎？便是那金大中獲得了2000年諾貝爾和平獎，朝鮮半島如今又怎麼樣呢？ 最後，王義桅教授甚至還羅列出了袁隆平、馬雲等備選2016年諾貝爾和平獎。此舉尤其不知所謂。 中共一再宣稱袁隆平的超級稻為中國乃至世界的糧食安全做出了重大貢獻。可石三生我查了一下中國的糧食總產量與化肥用量，卻覺得對世界糧食安全作出最大貢獻的、絕對是化肥；而不是袁隆平。 根據農業部公布的數據顯示，改革開放後的1980年至今，我國化肥施用量增長了4.5倍，同期我國糧食產量僅增長了82.8%。中國農作物畝均化肥用量21.9公斤，遠高於世界的平均水平（每畝8公斤），是美國的2.6倍，歐盟的2.5倍。 如此簡單的事實，難道還不足以證明袁隆平的超級稻對世界糧食、尤其是中國糧食安全的貢獻微不足道嗎？如此竭澤而漁的“糧食安全”，Olav Njølstad先生一定明白意味着什麼吧？ 總之，從2012年開始推薦顧曉軍先生角逐諾貝爾和平獎，石三生就認定顧先生最應該有資格獲得。顧先生從2008年復出至今，堅持不懈地、以3000多篇闡述“公正第一”、倡導“平民主義民主”的文章，為啟蒙民眾作出了不可磨滅的貢獻——每一個細心的讀者都可以觀察到：在“匯聚國內眾多具新銳思想的意見領袖，是中國最具影響力的自媒體根據地”的博客中國網站上的很多文章里的“新”觀點，都是顧先生在幾年前的文章里闡述的。 一個家庭的“和平”，賴於家庭成員的明智。同樣，一個國家的和平，賴於全體國民的明辨是非。連基本的常識、常理都不講的國度，單憑領導人的個人意志，談和平無異於緣木求魚。 顧曉軍先生的思想以及他創立的“公正第一”的價值觀，不但有益於人民，更是有益於維護世界和平的準則。仍然欠缺的、就是一個衝破至今仍被封殺着的契機了。而這個契機，就是偉大的諾貝爾和平獎！ 【石三生 2016年1月3日5：21】 http://www.yadian.cc/blog/130441/ | 
