今年五月，我們聯合了64個亞裔社團共同申訴哈佛大學對亞裔學生在錄取過程中的歧視。作為數十年來亞裔組織維護孩子平等教育權益最大的一次聯合行動，我們的申訴得到了五十多家美國和國際媒體的廣泛報道。《華爾街日報》、《洛杉磯時報》和《經濟學人》等英文主流媒體還發表了二十多篇同情和支持性評論文章。《世界日報》更是在教育專刊里詳細報道。這一義舉還得到了包括亞裔黨團的聯邦議會兩黨議員的關注和支持。

        然而，就在六月底，美國教育部民權辦公室以哈佛大學已經受到“學生公平錄取”組織起訴其歧視亞裔學生為藉口，拒絕受理我們的申訴。在這種挫折面前，我們沒有退步，成立了亞裔教育聯盟，繼續為爭取孩子的平等教育權益而奮鬥。在我們的努力面前，有些人對我們申訴藤校提出了疑問：在奧巴馬政府有意支持在大學錄取中使用種族因素的情況下，申訴藤校有用嗎？

        充分的數據和事實表明：亞裔必須發聲；我們的努力正在產生積極的成效！

         我們首先看看歷史。早在上個世紀八十年代，教育部對哈佛大學歧視亞裔舉行了第一次調查。從1988年開始調查，兩年之後，1991年哈佛對亞裔的錄取率就從1988年的10.8%增加到1991年的16.1%。這個例子說明了在壓力之下，藤校就會減少其對亞裔的歧視，擴大對亞裔的錄取。

        需要闡述的是，在最近幾十年中，最高法院對大學錄取使用種族因素這一做法進行了更加嚴格的限制。大學錄取中不得根據人口比例在大學中使用配額制，不得使用種族偏見。大學在考慮多元化的時候應該首先使用非種族因素，只能把種族放在最後，作為非主要決定因素來考慮。實際上，常春藤大學和美國其它名校並沒有執行這種嚴格的標準，才會對亞裔學生產生那麼嚴重的歧視。任何對這種歧視行為的法律起訴或行政申訴，都會迫使這些學校對他們的歧視行為進行檢討和自我約束，從而增加對亞裔學生的錄取比例。

        普林斯頓大學的例子就十分有說服力。該校在2006年受到華裔學生Jian Li的申訴，2012年又遭受到一名印度裔學生的申訴，2013年受到Michael Wang的申訴。在這些申訴和教育部對其調查的壓力下，普林斯頓大學對亞裔的錄取率有了大幅增加。從2007年的14.2%，增加到2012年的21.9% 。2014年又增加到了25.4%。與2007年的基數相比，這可是79%的增加。沒有這些起訴和申訴，哈佛和普林斯頓能改變它們對亞裔的歧視行為嗎？

       最近的一篇英文報道還專門指出，亞裔社團申訴哈佛，極大程度地曝光了藤校對亞裔學生的非法歧視行為，是促成最高法院重新審理費舍爾對德州大學的主要因素之一。這個審理有希望對美國大學錄取中全面取締種族因素，使亞裔孩子得到公平的對待。這更加充分說明了我們申訴藤校的力量！

      需要亞裔社區警惕的是，最近一些亞裔社團或因為不明真相，或因為其黨派利益，支持美國高校繼續利用種族因素來歧視亞裔學生。他們置亞裔孩子的根本利益而不顧，成為了對亞裔孩子種族歧視的幫凶。 

       然而，從我們聯合亞裔社團申訴哈佛以來，亞裔教育聯盟成為了近兩千萬亞裔同胞維護孩子平等教育權益的中堅力量。我們在近幾個月內動員了兩個受歧視的亞裔家庭，對藤校進行了申訴。在今年九月份，我們還聯合了一百多個亞裔社團，向最高法院上交陳述，要求在大學錄取中全面禁止種族歧視。歷史的經驗和我們所取得的進步充分說明：在民主社會，亞裔不能再做啞裔。我們只有發出自己的聲音，我們的利益才能夠得到維護。我們希望更多的亞裔父母和學生，給我們予支持，並給我們捐款，加入我們的抗爭。只有這樣，我們才有希望為孩子贏得一個平等的未來！

亞裔教育聯盟主席趙宇空

請慷慨捐款支持亞裔教育聯盟：http://asianamericanforeducation.org/zh/donate-zh/