如果美国选举只看资历，希拉里用他三十几年的公职经历对比没有任何公职经历的川普，应该是躺着选都能赢的。现实非常意外，希拉里决定主攻川普的性丑闻。完全不顾及自己老公当年性丑闻无人能超越。 有人说这次选举不是他老公在选，但是她当年反对国会因为性丑闻撒谎弹劾她老公，现在她凭什么说一个性骚扰者就不配当总统呢？这种双重标准是十足的伪君子。

天下乌鸦一般黑，无官不贪。她赚钱的法门才应该是检验重点。她做为律师当然清楚如果掩埋证据链，但吃相难看已经不是秘密。主动进攻才是转移焦点的好办法。要说攻击对手的弱点，川普没有公职经历，只可能行贿，没机会贪污受贿。性丑闻成了最大弱点。连合法避税都没有性丑闻更惹人反感。但与贪污相比，性丑闻实在算不上大事。

民主制度只有在两党区别微小的时候才能成功。美国的热门话题，恐袭，堕胎避孕，控枪，变性厕所，种族歧视，性别歧视与大多数人都没有直接关系。属于分散注意力的无聊话题。唯一与每个人相关的话题是税收。而区别只是一个加税一个减税。是量的不同不是质的差别。在中国时认为美国的价外税制度比中国好，可以培养人的公民意识。现在认为纯属增加交易成本。在美元与黄金脱钩后，印钱比收税是成本低得多的政府获得收入的方法。不要以为上税才能支撑政府运转。实际上是印钱的作用更多。砍掉IRS不收税能节约大量交易成本。政府只需印钱支付福利和公共开支。通过通货膨胀“征税”。基于税收是不必要的理念，应该支持减税的主张。

如果选举结果最后由性丑闻决定，而不是理性考虑税务等更重要的问题，也只能说时蠢人太多了。