早就傳說美國大選有舞弊行為，到底有沒有，只有自己參與了才知道。

今年的川希之爭是我入籍美國後參加的第一次大選。到了期待已久的11月8日，我早上九點就趕到了指定的投票點——一個居民大樓的一樓會活動室。那裡已經有一些各色人等在排隊了。

在這張照片中，給大家說話的黑人是一名投票點的工作人員。

牆上貼了一張選票作為示範，上面不僅有兩位總統候選人的名字，同時還可以選州參議員和眾議員。

排了約半小時，終於排到了大門口，有提示說禁止在裡面拍攝，我只好收起了手機。

我聽說其實有些地方只需要說出自己的姓名，不必拿出身份證件，工作人員就可以從名冊中找出選民的名字，旁邊有自己登記時的簽字樣本，只需選民在邊上再簽一次名字，能與以前的簽字對得上，就算確認了身份。我覺得這種身份核對的方式漏洞很大，很容易為他人冒充。於是我還是主動出示了駕照，完成了上述手續，拿到了選票。

問題就在這時發生了。當我填完選票拿去掃描機掃描時，掃描機卻顯示無效。在掃描機左右一邊一個有兩名工作人員（可能是志願者）吧，他們也不知怎麼回事，其中一女的告訴我，肯定是我沒有選最下面的州眾議員的緣故。我聽後甚覺荒謬，我填選票是選黨不選人，只選共和黨的，而州眾議員這一欄，只有一位民主黨人候選，我當然不選。而且即使我參眾兩院的候選人都不選，也不應影響我選總統候選人。如果非要全部都選，選票才能投入，勢必要違背象我這樣選民的意願，逼着我們去選不想選的民主黨。

但當時我並不能馬上找出機器無法識別的問題所在，為了能順利選上川普，情急之下，我只好違心地把這名州眾議員的民主黨候選人也順帶選上，再次拿給這兩名工作人員。這兩人幫我把選票塞進機器，結果還是無效。這兩人兩手一攤，一副無可奈何的樣子。就在這時，上面提到的黑人工作人員走了過來，說其實是少按一個鍵造成的。我看他按了一個“cast”（中文“投”的意思）的鍵，選票就進去了。我連屏幕上到底顯示成功與否的提示還沒看清，這名工作人員就塞給我一個“我已選完”的小不乾膠，並催促我趕快離開。我至今也不敢確認我投的票是不是真的被識別了。

出門後我越想越彆扭。那兩名工作人員難道真的就和我這個頭一次接觸掃描機的人一樣對投票程序一無所知嗎？在我前面有那麼多人投了票，就沒有發生我這種情況嗎？他們作為工作人員難道崗前沒有接受過最基本的培訓，連需要按“cast”鍵機器才能識別選票的常識都不知道？難道他們自己真的蠢到以為人們必須選了民主黨人當眾議員機器才願意識別？

或許這都是他們裝的，目的就是要忽悠我誤導我去投民主黨一票。早就聽說民主黨在利用各種手段作弊，甚至反對投票時查驗選民的身份信息，以方便非法移民前來投票，方便冒充他人投票，方便未註銷選民資格的死人投票，方便重複投票等等，為此民主黨竭力阻撓出台要求選舉時讓選民出示身份證件的法案，理由是怕有的窮人沒錢去辦身份證而失去選舉權。可是在美國買瓶酒都需要出示身份證，怎麼連總統選舉這樣的大事反而不要身份證了呢？民主黨為什麼不擔心窮人因為沒有錢辦身份證就買不了酒呢？

我原以為舞弊只是個別現象，沒想到自己第一次選舉就中了招。還好，紐約州本來就是民主黨的大本營，我這一票無論怎麼投，都無關大局。“重在參與”嘛。不過，從中我也相信美國的所謂民主選舉“水很深”，舞弊的現象肯定存在。

這件事我本不想說出來。可這幾天，綠黨和民主黨輸了還要耍賴，竟倒打一耙，煞有介事地提出要重新驗票，這臉皮夠厚的，還騙了幾百萬捐款。我這覺得還是有必要在大選結束三周后，把這一經歷寫出來，證明美國大選確實存在舞弊的可能，但懷疑對象不應是共和黨，而恰恰就是那賊喊作賊的希婆民主黨。