自到十几年前我来到美国，我一直以中国人自居，虽然我们的祖宗没有创造多少值得我炫耀的辉煌成就。虽然在填写各种表格时我总是选＂亚洲人＂这一栏，但我从来没有想过＂亚洲人＂这个词对我有多么重要，或认为自己被称为＂亚洲人＂是一件多么自豪的事情。

        因此最近的《亚裔细分法案》（以下简称《细分》）在华人（特别是我熟悉的大陆移民）之中有那么大的反对声音，让我多少有点觉得意外。是什么原因让自认为＂世界上最优秀的民族之一＂（引述网上的观点，我不敢苟同）的美国华人不屑于做＂中国人＂，而非得坚持去做＂亚洲人＂呢？非得让美国社会把＂高等＂＂聪明＂的中国人同＂低等＂＂愚蠢＂的＂印度阿三＂、与东南亚＂滋生恐怖主义＂的以伊斯兰教为主体的印度尼西亚和马来西亚、与＂习惯性将中国文化符号据为己有＂的＂高丽棒子＂、与自己厌恶的制造"南京大屠杀＂和＂731部队＂的日本恶魔、与＂数典忘祖＂＂日杂后裔＂的台湾人、与＂西方国家的走狗＂的香港人和新加坡人（引号里都是华人世界流行的网络用词）混为一体呢？在我们华人的祖国，我们不是早就习惯了各种＂细分＂吗？如＂地富反坏右＂，＂城里人＂和＂乡下人＂，＂工人＂和＂农民＂，＂东北胯子＂，＂湖北九头鸟＂，＂河南小偷＂，＂上海瘪三＂……。那我们有什么理由来反对《细分》呢？

       于是我去网上搜索华人反对《细分》，发现网上抨击该法案的观点大致可以分为以下两点担忧：

       其一，该法案是台独分子、加州华人议员刘云平等提出来，意在分裂华人为台湾独立制造舆论。

       其二，一旦中国同美国产生对抗，中国人会被美国人孤立起来，更容易受到二战时期日本侨民被关进集中营似的迫害和歧视。

       从美国的国家利益角度来分析，一个分裂而治的中国，一个依赖美国支持的坚持民主体制的台湾是有利于美国的。通过一个相对独立、民主而又与保留了很多华人传统文化和血缘联系的台湾，不断向一个一党专政的半封建、半独裁的中国大陆政府施加一种无形的思想上的影响，用渐进的方式推动中国社会转型，是既符合美国又符合中国的国家利益的。也应该受到希望中国走向民主，希望中国能持久稳定和平的华人的支持。如果刘云平议员等真的是为了美国的利益来制造台湾独立的舆论（仅仅是舆论而已，离真正的台湾独立还远得很），提出《细分》法案，那么刘云平议员绝对是一个非常爱国（美国）的议员，客观上也会对大陆政府产生某种正面的影响力。那么热爱美国、而又希望中国成为一个民主、富强、现代化国家的美籍华人都应该支持他竞选连任或向更高位置发展。

       那么什么样的华人因为支持这第一种观点而反对《细分》呢？在美国有不少没有归化的中国公民，他们仍然拥有抱效祖国之志，希望维持一个统一的专制中国，并有朝一日能够成为人上人。如果他们因为反台独而反对《细分》，那是可以理解的。然而就算这类人口再多，反对该提案的声音再大也不会对它产生实际影响，因为他们没有投票权。当然也有一部分已经归化的美籍华人，如象杨振林、饶毅和施一公先生等随时准备放弃美国国籍和＂丰厚待遇＂，只要时机成熟就＂毅然＂海归，抱效祖国（中国）的大牛小牛们也可能反对该提案。如果反对《细分》的是由这两类＂身在曹营心在汉＂的华人（包括美籍和中籍）发起而其他的美籍华人群起响应，那么我们华人很有可能成为某种新版的＂外国人和煽动行为法案＂中攻击和迫害的对象，我们华人做好思想准备了吗？

       对于第二种因为担心自己成为美国和中国之间对抗的牺牲品而反对《细分》的华人，我只想说反对《细分》完全不可能解除你们的担忧。在计算机网络高度发达的今天，如果 FBI 想找你麻烦，就算你把自己写成欧洲人或太平洋岛屿上的人，你的名字很容易就会出卖你。而普通的白人种族主义分子能锡克教徒和穆斯林，印度人和中东人都区分不开，我们更不应该想信他们会将同文同种的大陆人和台湾人区别对待。美籍华人陈果仁不就是被当成日本人给打死的吗？

       如果华人想在美国发出更大的声音，我们应该学会用全人类可以共同接受的理念、用少数族群对种族排外主义的担忧、想方设法争取其他国家和地区的移民（包括台湾来的美籍华人）的合作与支持，推动美国成为一个更加适合少数族裔发展的公平社会。如果我们华人想依靠一个连自己本土的百姓都无法得到法律保护的政权来保障自己的权益，我们的梦想注定会破灭；如果华人在平时拒其他少数族裔于千里之外，而在出事时希望找他们来陪葬，那么我们华人注定将被其他国家的移民（包括台湾来的美籍华人）抛弃，我们华人也是罪有应得。